Blake Livelys 600.000-Dollar-Garderobe: Ein kostspieliger Fehler oder jeden Cent wert?

Das Buch „It Ends With Us“ hat Kontroversen ausgelöst, darunter Behauptungen sexueller Belästigung, die Beteiligung von Taylor Swift und Ryan Reynolds, Body-Shaming-Vorwürfe und sogar Aufregung über Blake Livelys Schuhwerk – und einen Wirbelwind der Spannung geschaffen, der jeden Aspekt des Romans zu berühren scheint.

In den Gerichtsakten von Justin Baldoni heißt es, dass seine Schauspielkollegin von Beginn des Projekts an erhebliche Änderungen an den Kostümentwürfen verlangte, um ihrer Interpretation der Figur Lily Bloom zu entsprechen. Diese Neugestaltung führte Berichten zufolge zu einer Kostensteigerung von über einer halben Million Dollar.

Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass Lively angeblich die Vorstellungen des Regisseurs zur Garderobe ihrer Figur missachtet und die wochenlange harte Arbeit und künstlerische Einfallsreichtum, die in die Auswahl und Gestaltung ihrer Kostüme gesteckt wurden, ignoriert hat. Darüber hinaus wird behauptet, dass sie dem Kostümbildner des Films zahlreiche Kostümentwürfe zur Verfügung gestellt hat, die ihren gewünschten Stil für die Kleidung ihrer Figur zeigten.

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als Lifestyle-Experte muss ich Ihnen mitteilen, dass der Kostümbildner bei der Gestaltung von Blake Livelys Garderobe angeblich auf unerwartete Herausforderungen gestoßen ist. Die Kosten für diese Aufgabe überstiegen den budgetierten Betrag angeblich erheblich und nahmen mehr Zeit und Ressourcen in Anspruch als erwartet. Gleichzeitig war der Kostümbildner auch für die Garderobe der übrigen Besetzung verantwortlich, was die Situation noch komplizierter machte.

Außerdem soll sie 5.000 Dollar für Schuhe ausgeben wollen, um ihre finanzielle Situation zu vermitteln, obwohl sie noch keine Erfahrung als Kleinunternehmerin hatte. Diese Ausgabegewohnheiten machten es erforderlich, dass Baldoni ein ganzes Drehbuch überarbeitete, das mehrere Jahre lang in der Entwicklung war.

Obwohl die konkurrierenden Ansprüche erst im Jahr 2026 vor Gericht verhandelt werden sollen, können Fans bereits jetzt ihre Meinung darüber äußern, ob sich die Investition in Blakes Garderobe voller Patchwork-, Denim- und Camouflage-Teile gelohnt hat.

Am 25. April 2023 teilt der Produktionsleiter in einer Mitteilung zum Filmbudget mit, dass der Kostümabteilung ein Ausgabenlimit von 185.000 US-Dollar zugewiesen wurde.

Normalerweise übersteigt der Aufwand für die Garderobe das Budget, woraufhin viele Retouren erfolgen. Laut unserem Garderobenteam planen sie, zunächst etwa 500.000 US-Dollar auszugeben, werden aber nach der Bearbeitung der Retouren nur etwa 185.000 US-Dollar übrig haben.

Bisher haben sie insgesamt 615.000 US-Dollar ausgegeben und müssen ihre Geldkarten wieder aufladen, da sie Artikel ausschließlich für Justin und Blake gekauft haben.

„Sie mussten nach den kreativen Änderungen alles für Blake neu einkaufen, aber das ist eine Menge Geld.“

Ich vertraue ihnen natürlich, möchte aber sicherstellen, dass alle auf dem Laufenden bleiben, da die Kosten für die Garderobe unser ursprüngliches Budget deutlich übersteigen – etwas, das ich noch nie zuvor erlebt habe.

Derzeit ist es notwendig, ihre Karten aufzufüllen, da sie noch keine Käufe für die anderen Charaktere getätigt haben. Ich wollte alle darüber auf dem Laufenden halten.

Kurz vor Weihnachten kam es zu einem Rechtsstreit, als die 37-jährige Blake ihren 41-jährigen Co-Star Justin wegen sexueller Belästigung verklagte. Justin bestreitet diese Vorwürfe jedoch.

Gleichzeitig tauchte in den Gerichtsunterlagen von Blake ein Bericht der New York Times auf, in dem behauptet wurde, er habe eine Verleumdungskampagne gegen sie über die Medien geplant.

Als Reaktion darauf reichte Justin eine Verleumdungsklage gegen die Times ein und leitete eine 400-Millionen-Dollar-Klage gegen Blake und ihren Ehemann Ryan Reynolds ein. Er behauptete, sie habe ihren Promi-Einfluss missbraucht, um seinen Film zu sabotieren und möglicherweise seiner Karriere zu schaden. Sowohl die Times als auch Blake haben diese Vorwürfe jedoch bestritten.

Derzeit enthüllen brisante Gerichtsakten die umfassenden Maßnahmen, die Blake ergriffen hat, um die Kontrolle über ihre Kleiderauswahl zu behalten – ein Streitpunkt, obwohl Regisseur Justin, Sony und Wayfarer die Garderobe der Figur bereits genehmigt hatten.

Normalerweise haben Hauptdarsteller die Macht, über das allgemeine Erscheinungsbild ihrer Figuren zu entscheiden, obwohl ihnen nicht oft die alleinige Autorität zusteht.

Die Beweise deuten darauf hin, dass Blakes mutige Modeentscheidungen Justin möglicherweise überrascht haben und damit möglicherweise den sorgfältigen, über mehrere Wochen entwickelten Kleiderschrankplan für ihre Figur untergraben haben. Dieses Kleiderschrankdesign wurde sorgfältig ausgewählt und entworfen, um zu Blakes Charakter zu passen, der lange im Voraus vorbereitet worden war.

Den Gerichtsakten zufolge schickte Blake nachts häufig eine große Zahl von Fotos an den Kostümbildner des Films.

Aufgrund von Blakes Wünschen sah sich der Kostümbildner des Films gezwungen, das ursprüngliche Budget sowie den Zeit- und Ressourcenrahmen zu überschreiten und Blakes Garderobe völlig neu zu gestalten.

Aus den Dokumenten geht auch hervor, dass Blake es häufig ablehnte, an Kleiderproben im Büro teilzunehmen, das nur 15 Minuten von ihrem Haus in Manhattan entfernt war. Stattdessen soll sie darauf bestanden haben, sich die Kleidung nach Hause schicken zu lassen, was mit erheblichen Zusatzkosten verbunden war.

Diesen Unterlagen zufolge überließen Justin und das Studio Blake die vollständige Entscheidung über ihre Outfits, um die Harmonie zu wahren und weitere Verzögerungen zu vermeiden. Leider bereuten sie diese Entscheidung später.

Am 15. Mai 2023 wurden während der Dreharbeiten von Paparazzi Bilder von Blake in ihrer neuen Garderobe veröffentlicht. Diese Fotos lösten Kritik bei Sony aus, da sie allgemein als nicht schmeichelhaft empfunden wurden.

Der Klage zufolge übte Sony direkte Kritik an Justin und äußerte erhebliche Bedenken, dass die Fotos einen negativen Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung des Films haben könnten.

Es wurde auch behauptet, dass Justin zu Blakes Wohnwagen ging, als sie mit ihrer Crew zusammen war, um über Änderungen an ihren Kostümen zu sprechen, seine Position als Regisseur zu stärken und sie zu überreden, ihn über die Outfits ihrer Figur entscheiden zu lassen.

Am Montag präsentierte Blakes Anwaltsteam vor Gericht neue Anschuldigungen im anhaltenden Streit mit Justin, der für viel Debatten gesorgt hat.

Bryan Freedman, Justins Rechtsanwalt, bat das Gericht dringend um eine Beschleunigung des Verfahrens, da sein Mandant unter erheblicher Belastung leide.

Michael Gottlieb, Blakes Rechtsanwalt, wies die Behauptung, Blake habe das Verfahren absichtlich verzögert, entschieden zurück.

Einfacher ausgedrückt: Richter Lewis Liman lehnte den Antrag von Blake und ihrem Ehemann Ryan ab, Team Justin zum Schweigen zu bringen, nachdem ihr Anwalt mehrere brisante Anschuldigungen erhoben hatte.

Als eingefleischter Fan kann ich nicht anders, als dieses faszinierende Update zu teilen: Gottlieb deutete neue Anschuldigungen gegen Justin im Zusammenhang mit Blakes Fall der sexuellen Belästigung an. Interessanterweise betonte er, dass der Schutz ihrer prominenten Begleiter in dieser Situation von größter Bedeutung sei.

Während der Gerichtsverhandlung erklärte Gottlieb die Absicht, „alle Ansprüche und beteiligten Parteien“ in eine aktualisierte Klageschrift aufzunehmen, die vor dem Valentinstag eingereicht werden soll.

Vor einer Woche revidierte Justin seine Vorwürfe in seiner 400 Millionen Dollar schweren Verleumdungsklage gegen Blake Lively (den Star aus Gossip Girl). In seiner Anklage behauptete er, sie habe der New York Times einen frühen Einblick in ihre Beschwerde wegen sexueller Belästigung gewährt, die während der Produktion des Films It Ends With Us erhoben wurde.

Einfacher ausgedrückt kritisierte Gottlieb Freedman für seine außergerichtlichen Bemerkungen, in denen er Blakes Charakter, Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit in Frage stellte.

Im Anschluss an seine Beschwerden wurde Blakes Anwaltsteam darüber informiert, dass sie (das Lively-Lager) den New York Times-Artikel angestiftet hätten, wie Gottlieb erklärte.

Laut Gottlieb behauptete Freedman in einem Interview mit People, dass Blake wiederholt Mobbing-Verhalten an den Tag legte.

In einer anderen Behauptung deutete Freedman an, dass es unwahrscheinlich sei, dass Blake ihre Arbeit am Film wieder aufgenommen hätte, wenn sie am Set tatsächlich sexuell belästigt worden wäre.

Ein skeptischer Richter Liman sagte: „Ist das nicht das, was in seiner Beschwerde steht?“

Gottlieb lehnte dies ab und betonte, dass Anwälte davon absehen sollten, den Charakter der Gegenpartei persönlich anzugreifen.

Er erwähnte, dass die unerlaubte Veröffentlichung unzensierter Szenen aus „It Ends With Us“ „besonders beunruhigend“ sei, da dies zu einer „Wettbewerbssituation“ führen könne, in der Juristen zu jeder Enthüllung, mit der sie konfrontiert werden, öffentlich Stellung nehmen müssten.

Wenn keine Sicherheitsbarrieren installiert werden, müssen wir (die Anwälte) auf verschiedenen Plattformen Debatten führen und die Bedeutung bestimmter Dokumente oder Videos erklären.

Freedman entgegnete, dass das Gespräch nicht einseitig gewesen sei, und legte dem Richter anschließend Zahlen vor, die Blakes Anwaltsteam zur Verfügung gestellt hatte.

Im Anschluss an ihre Ausführungen bemerkte Richter Liman, dass Freedman die Argumentation etwas weiter ausgedehnt habe, als Blakes Anwälte vorgetragen hätten.

Der Richter kündigte an, dass er eine Regel, oft als Regel 3.6 bezeichnet, durchsetzen werde, die es Anwälten untersagt, außerhalb des Gerichtssaals Kommentare abzugeben, die die Entscheidung der Jury beeinflussen könnten.

Richter Liman äußerte zunächst Vorbehalte, entschied sich jedoch nach dem Einverständnis beider Parteien letztlich, den Vorschlag anzunehmen.

Er drückte seine Überzeugung aus, dass die beteiligten Parteien ihren ethischen Pflichten nachkommen werden. Er geht nicht davon aus, dass sich die Situation aufgrund der Äußerungen eines Anwalts zu komplexen Rechtsstreitigkeiten entwickeln wird.

„Beide haben in ihren Plädoyers eine Menge gesagt, sodass die Öffentlichkeit reichlich Stoff zum Genießen hat.“

Freedman versuchte, seiner abweichenden Meinung Ausdruck zu verleihen, indem er sagte: „Ich möchte nicht wie zwei Vorschulkinder streiten, die sagen: ‚Sie haben angefangen‘, aber sobald eine Aussage gemacht wird, wird sie zur Wahrheit und es scheint keinen Raum für Widerspruch zu geben.“

„Wir haben diese Situation nicht verursacht, aber Sie stellen fest, dass Sie Gegenstände verlieren, ohne die Möglichkeit einer rechtlichen Lösung zu haben.“

Richter Liman gab zu bedenken, dass er den Prozesstermin möglicherweise auf den März des folgenden Jahres vorverlegen könnte, wenn sich keine der beiden Seiten ordnungsgemäß verhalte.

Er sagte: „Das werde ich nicht tun. Ich bin davon überzeugt, dass die Parteien Zeit für die Offenlegung benötigen.“

Sollte es jedoch dazu kommen, dass die Angelegenheit in einer Weise öffentlich diskutiert wird, die die Aussicht auf ein faires Verfahren beeinträchtigen könnte, besteht eine Option für das Gericht darin, den Verhandlungstermin vorzuverlegen.

„So etwas gibt es schon. Das will ich nicht tun.“

Zuvor hatte Gottlieb (der beide Ryan vertritt) im Verfahren seine Absicht geäußert, für künftige Klagen eine gerichtliche Schutzanordnung zu beantragen. Dieser Schutz würde die Privatsphäre der berühmten Bekannten des Paares schützen.

Es ist möglich, dass Taylor Swift unter den Genannten ist, da sie in Justins Beschwerde erwähnt wurde, obwohl er ihren Namen nicht explizit erwähnte.

In dieser Situation ist es wahrscheinlich, dass die von uns erlassene Schutzanordnung den besonderen Aspekten der Anschuldigungen angemessen Rechnung trägt, wenn man die Prominenz bestimmter darin verwickelter Personen berücksichtigt.

„Auf beiden Seiten gibt es eine beträchtliche Anzahl hochrangiger Persönlichkeiten.

Dabei ist es wichtig, den Anliegen und Anforderungen Externer besondere Beachtung zu schenken.

Gottlieb erwähnte seine Absicht, nach Sicherheitsvorkehrungen zu suchen, die als unerlässlich erachtet werden, insbesondere bei der Behandlung von Fällen, in denen es um eine große Menge potenziell auslaufender Substanzen geht.

Er sagte: „Wir beabsichtigen, in diesem Fall eine einstweilige Verfügung vorzuschlagen.“

Richter Liman schloss sich dem an und wies darauf hin, dass bereits „eine ganze Reihe namhafter Persönlichkeiten“ in den Fall verwickelt gewesen seien, bevor alle anderen Parteien identifiziert worden seien.

Justins Anwalt Bryan Freedman sagte, er sei bereit, der Anordnung zuzustimmen.

Darüber hinaus diskutierte Gottlieb das Thema der Beweisaufnahme und betonte, dass diese wesentliche Einblicke in die Taktiken liefern würde, die Justin und seine Mitangeklagten bei der Manipulation und Förderung ihres Gegenangriffsplans über verschiedene Medienkanäle eingesetzt haben.

Er sprach außerdem über die Suche nach Informationen zu Personen, die möglicherweise für die Ausübung bestimmter Rollen im öffentlichen Leben eine Vergütung erhalten.

Als Lifestyle-Experte, der im Namen meines Klienten Justin spricht, habe ich den ehrenwerten Richter während der heutigen ersten Gerichtsverhandlung in aller Bescheidenheit gebeten, das Verfahren mit äußerster Dringlichkeit zu beschleunigen. Der Grund dafür ist, dass mein Klient und sein Team große Härten durchmachen und wir uns nach einer schnellen Lösung sehnen, um ihr Leid zu lindern.

Weiterlesen

2025-02-06 04:28