Bitwise CIO teilt drei wichtige Erkenntnisse aus dem Bitcoin-Zahlungsbericht des IWF

Genug von der deutschen B√ľrokratie? ūüė§ Dann ab in die Krypto-Welt! ūüöÄūüíł

ūüĎČKlick auf "Beitreten" und erlebe den Spa√ü!ūüď≤


Matt Hougan, der CIO von Bitwise, √§u√üerte seine Ansichten zum Bitcoin-Zahlungsbericht, der k√ľrzlich vom Internationalen W√§hrungsfonds ver√∂ffentlicht wurde. Er w√§hlte Plattform X, um seine Gedanken der √Ėffentlichkeit mitzuteilen.

Bitcoin als Werkzeug f√ľr wirtschaftliche Freiheit

Basierend auf der Aussage des Bitwise-Managers wird die größte Kryptowährung gemessen am Marktwert hauptsächlich von Menschen aus Ländern mit begrenztem Engagement in der internationalen Wirtschaft eingesetzt.

Einfacher ausgedr√ľckt: Es gibt L√§nder, die Kapitalkontrollen unterliegen und in dieser Zeit Bitcoin als alternative Wertform betrachten. Hougan betonte diesen Punkt, der im Arbeitspapier des IWF immer wieder erw√§hnt wurde.

Die externe Organisation wies darauf hin, dass die gesch√§tzten Bitcoin-Transfers zwischen L√§ndern im Vergleich zum BIP vieler L√§nder erheblich sind, insbesondere derjenigen, die normalerweise weniger Finanzzufl√ľsse verzeichnen.

Bezeichnenderweise ist diese Perspektive berechtigt, wenn man bedenkt, dass zahlreiche Menschen, Regierungen und bestimmte Organisationen Bitcoin als Mittel zur wirtschaftlichen Befreiung betrachten. Dies zeigt sich am Beispiel des BRICS-Blocks, der aus L√§ndern wie Brasilien, Russland, Indien, China, S√ľdafrika und Saudi-Arabien besteht, die der Gruppe k√ľrzlich beigetreten sind und die Dominanz des Dollars herausfordern, indem sie Bitcoin als praktikable Zahlungsmethode f√∂rdern.

Hougans n√§chster Fazit grenzt an die langsame Akzeptanz und Einf√ľhrung von Bitcoin-Zahlungen in den Vereinigten Staaten im Vergleich zu traditionellen Kapitalfl√ľssen. Er erkl√§rte, dass die USA in dieser Hinsicht ein extremer Ausrei√üer seien, und stellte Folgendes fest:

‚ÄěUnsere Perspektive spiegelt daher nicht die Realit√§t aller wider.‚Äú

Unterdr√ľckende Haltung der USA und des IWF gegen√ľber Bitcoin

Eine Abbildung in dem Artikel zeigte den Kontrast zwischen grenz√ľberschreitenden Bitcoin-Abfl√ľssen und Investitionen in konventionelle Produkte, basierend auf dem BIP jedes Landes. Die Vereinigten Staaten zeichnen sich durch einen deutlichen Vorsprung bei traditionellen Investmentfonds aus. Andererseits weisen L√§nder wie Venezuela und die Ukraine ein hohes Ma√ü an Bitcoin-Abwicklungstransaktionen auf.

Wesentliche Hinweise auf die regulatorische Haltung der USA gegen√ľber Bitcoin sind die Art und Weise, wie die Strafverfolgungsbeh√∂rden des Landes auf Krypto-B√∂rsen und Initiativen f√ľr digitale Verm√∂genswerte abzielen. Im Juni 2023 standen namhafte Pers√∂nlichkeiten wie Binance und Coinbase Global Inc (NASDAQ: COIN) vor Herausforderungen durch die Securities and Exchange Commission (SEC). Die SEC warf diesen f√ľhrenden B√∂rsen vor, ohne Registrierung als Broker zu agieren.

Von diesem Zeitpunkt an bis heute erlebten mehrere andere Kryptow√§hrungsb√∂rsen √§hnliche Ungl√ľcke, was die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten unterstreicht, das Wachstum der Kryptonutzung zu behindern.

Der Kern von Hougans Schlussfolgerung aus dem IWF-Arbeitspapier liegt im offensichtlichen Interesse der Organisation an Bitcoin. Er unterstreicht ihre umfangreiche Forschung als Beweis f√ľr diesen neu entdeckten Fokus. Im Wesentlichen scheint es, dass der IWF seine Sicht auf Bitcoin ge√§ndert hat.

Zuvor hatte der IWF L√§nder wie El Salvador davor gewarnt, Bitcoin zu einer g√ľltigen W√§hrung zu machen. Die Organisation empfahl El Salvador, den rechtlichen Status von Bitcoin innerhalb seiner Grenzen aufzuheben. Derzeit versucht El Salvador, sich einen Kredit vom IWF zu sichern, und eine der Voraussetzungen besteht darin, dass das Unternehmen seine Krypto-Bitcoin-Gesetzgebung √ľberarbeiten muss.

Leider untergr√§bt dieser Aspekt die Behauptung, dass der IWF Bitcoin positiv gegen√ľbersteht.

Weiterlesen

2024-04-23 13:55