Als erfahrener Krypto-Investor und Tech-Unternehmer mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung bin ich von den jüngsten Maßnahmen von Fairshake desillusioniert. Nachdem ich eine halbe Million Dollar zu diesem PAC gespendet hatte, erwartete ich, dass sie sich für Innovation und Technologie einsetzen würden, insbesondere im aufstrebenden Kryptobereich.

Conway beendete seine Zusammenarbeit mit Fairshake, weil das Political Action Committee (PAC) beschloss, große Summen in den Versuch zu investieren, den demokratischen Senator Sherrod Brown aus Ohio während der Wahlen im November aus dem Amt zu entfernen. Anstatt sich darauf zu konzentrieren, die USA als Innovations- und Technologieführer zu fördern, insbesondere im Kryptowährungssektor, was Conway erwartet hatte, nachdem er Fairshake 500.000 US-Dollar gespendet hatte.

Wie POLITICO berichtet, hat Fairshake offenbar seine Absicht, rund 12 Millionen US-Dollar in die Unterstützung von Bernie Moreno, einem republikanischen Konkurrenten gegen Brown, zu investieren, nicht offengelegt. Diese Situation löste bei Conway Verzweiflung aus, wie er in einer E-Mail an andere Mitwirkende zum Ausdruck brachte.

„Seit mehr als zwei Jahrzehnten nutze ich mein Netzwerk persönlicher Kontakte, um diese Sache zu unterstützen. Bedauerlicherweise hielt es niemand für nötig, mich auf dem Laufenden zu halten. Enttäuschenderweise gehöre ich auch zu den Spendern, die Fairshake unterstützen.“ .“

Dieser Mangel an Transparenz machte Conway verbittert. Er beschrieb die Maßnahmen des PAC als „Schlag ins Gesicht“ sowohl für ihn als auch für den Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, der daran arbeitete, die Pro-Krypto-Gesetzgebung voranzutreiben. Der Zeitpunkt verstärkte Conways Frustration, da er sich schon am nächsten Tag mit Schumer in San Francisco treffen sollte. „Wie kurzsichtig und dumm können Sie sein?“ Conway machte in der E-Mail Luft. Er kritisierte weiterhin die seiner Ansicht nach „egoistischen versteckten Absichten“ des PAC und machte deutlich, dass er nicht länger mit Fairshake zusammenarbeiten oder es unterstützen würde.

Ein Elefant im Raum

Conways E-Mail wies auch auf eine wachsende interne Spaltung innerhalb von Fairshake hin, was darauf hindeutet, dass das PAC vom Kurs abgekommen und in zwei Fraktionen gespalten war: eine gemäßigte Fraktion und eine Fraktion, die er als „Donald Trump-Fraktion“ bezeichnete.

„Da ist ein Elefant im Raum. „Wir haben zwei Fraktionen: eine gemäßigte Fraktion und eine Donald Trump-Fraktion (Brian und Marc)“, schrieb Conway und bezog sich dabei auf Brian Armstrong, CEO von Coinbase, und Marc Andreessen, Mitbegründer von Andreessen Horowitz.

Der wohlhabende Investor, der auf Ventures spezialisiert ist, sprach sich auch gegen das Political Action Committee aus, das erwägt, republikanische Kandidaten in für die Demokraten wichtigen Wahlbezirken zu unterstützen, wenn diese versuchen, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen.

Seine Unzufriedenheit wurde zusätzlich durch die jüngsten Fortschritte in der Gesetzgebung geschürt. Er wies darauf hin, dass die Demokraten mit der Verabschiedung des Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) im Repräsentantenhaus gerade einen großen Sieg für den Kryptosektor errungen hätten. Bemerkenswert ist, dass dieser Gesetzentwurf, der ursprünglich von den Republikanern vorgeschlagen wurde, erhebliche Unterstützung bei den Demokraten fand, wobei bis zu 71 Demokraten dafür stimmten.

In seiner E-Mail schien Conway anzudeuten, dass sich das Vorgehen des PAC wie ein Vertrauensbruch anfühlte, umso mehr, als die Demokraten maßgeblich dazu beigetragen hatten, den Sieg des Kryptowährungssektors zu sichern.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-08-20 12:52