Bedeutet Schweigen Zustimmung? USDT-Manager kritisiert die MiCA-Haltung der EU

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als erfahrener Krypto-Investor mit jahrelanger Erfahrung im Navigieren in der volatilen und sich ständig weiterentwickelnden digitalen Asset-Landschaft beobachte ich die laufenden regulatorischen Entwicklungen, die Tether (USDT) in Europa betreffen, genau, insbesondere nach der Entscheidung von Coinbase, es aufgrund von Bedenken hinsichtlich der MiCA-Compliance von der Börse zu nehmen.

Nachdem ich den Zusammenbruch von Mt. Gox im Jahr 2014 und mehrere andere Regulierungskämpfe im Laufe der Jahre miterlebt habe, ist mir klar geworden, wie wichtig es ist, Compliance-Standards einzuhalten und gleichzeitig die Innovation in dieser aufstrebenden Branche aufrechtzuerhalten. Der konservative Ansatz von Coinbase zur Vermeidung von Compliance-Risiken erscheint angesichts der potenziellen Folgen einer Nichteinhaltung, wie Branchenexperten hervorheben, umsichtig.

Andererseits verstehe ich die strategische Entscheidung von Börsen wie Binance und Crypto.com, weiterhin USDT in Europa anzubieten und auf weitere Klarheit seitens der Regulierungsbehörden zu warten. Allerdings bin ich hinsichtlich ihres Ansatzes vorsichtig optimistisch, da ich mir darüber im Klaren bin, dass die potenziellen Störungen, erhöhten Kosten für Händler und mögliche Probleme mit der Marktliquidität die Vorteile eines fortgesetzten Handels überwiegen könnten.

Die MiCA-Verordnung stellt in der Tat einen bedeutenden Meilenstein auf dem europäischen Kryptowährungsmarkt dar und zielt darauf ab, Transparenz und Verbraucherschutz zu fördern. Ich teile jedoch die Besorgnis von Juan Ignacio Ibañez, dass die mangelnde Klarheit in Bezug auf wichtige Vermögenswerte wie USDT die Komplexität der Umsetzung solch umfassender Reformen unterstreicht. Als Investor warte ich gespannt darauf, dass die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) endgültige Leitlinien zum Status von USDT gemäß MiCA vorlegt.

Um es gelinder zu sagen: Ich kann mir ein Lachen über die Ironie der Situation von Tether nicht verkneifen. Schließlich wurde es einst als das digitale Äquivalent von Bargeld gefeiert, doch nun befindet es sich in einem regulatorischen Schwebezustand, ähnlich wie ein Joker in einem Kartenspiel – immer präsent, passt aber nie ganz in die vorgesehene Kategorie! Der weitere Weg für USDT in Europa bleibt ungewiss, und ich freue mich darauf, zu sehen, wie sich dies entwickelt.

Anfang Dezember 2024 entfernte Coinbase, eine bekannte US-Kryptowährungsbörse, Tether (USDT) aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der MiCA-Vorschriften vorzeitig aus seinen europäischen Diensten. Im Gegensatz dazu haben sich andere bedeutende Plattformen wie Binance und Crypto.com dafür entschieden, USDT in Europa verfügbar zu halten.

Unsicherheit bezüglich der USDT-Compliance

Obwohl die MiCA-Vorschriften bald in Kraft treten, haben die europäischen Behörden noch nicht klar gesagt, ob Tether (USDT) die neuen Compliance-Standards einhält. Dieser Mangel an Klarheit hat dazu geführt, dass die Marktteilnehmer unterschiedliche Meinungen vertreten. Juan Ignacio Ibañez, Mitglied des Technischen Komitees der MiCA Crypto Alliance, stellte klar, dass, obwohl keine Regulierungsbehörde USDT als nicht konform erklärt hat, dies nicht unbedingt bedeutet, dass es konform ist.

Mit der Entscheidung, USDT von seiner Plattform zu entfernen, zeigt Coinbase eine vorsichtige Haltung und zielt darauf ab, potenzielle Compliance-Risiken in letzter Sekunde zu vermeiden. Andererseits erleichtern Börsen wie Binance und Crypto.com weiterhin den USDT-Handel und warten auf konkretere Leitlinien zu diesem Thema.

Mögliche Auswirkungen der Nichteinhaltung

Branchenexperten warnen davor, dass die Nichteinhaltung von Vorschriften durch Tether (USDT) zu erheblichen Marktstörungen führen könnte. Jacob Kinge, ein Finanzanalyst, hat festgestellt, dass Tether die Ausgabe neuer Münzen vorübergehend eingestellt hat, was Bedenken hinsichtlich der Liquidität und der Handelskosten aufkommen ließ. „Ein USDT-Verbot könnte möglicherweise die Handelskosten in die Höhe treiben und die Marktflüssigkeit stören“, erklärte Kinge.

Darüber hinaus betonte Joseph Hurtado, der Gründer von Granata Consulting, weitreichende Auswirkungen: „Die Begrenzung von USDT könnte Europas Status als Zentrum für Kryptowährungsinnovationen untergraben.“

Übergangsmaßnahmen der MiCA

Als langjähriger Finanzdienstleister mit umfangreicher Erfahrung in der Bewältigung regulatorischer Änderungen in mehreren Gerichtsbarkeiten finde ich es ermutigend, dass die MiCA-Regulierung (Märkte für Krypto-Assets) eine Übergangsphase für Unternehmen vorsieht, die nach nationalem Recht tätig sind, um sich an die neuen Rahmenbedingungen anzupassen. Diese „Grandfathering“-Klausel ermöglicht es bestehenden Dienstleistern wie mir, den Betrieb bis zum 1. Juli 2026 oder bis wir die MiCA-Genehmigung erhalten oder verweigert haben, fortzusetzen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Länge dieser Übergangsfrist von Land zu Land erheblich variiert und von sechs Monaten in den Niederlanden bis zu 18 Monaten in Frankreich reicht. Diese Diskrepanz könnte Unternehmen wie meines, die grenzüberschreitende Dienstleistungen anbieten möchten, vor Herausforderungen stellen, da wir in dieser Übergangszeit je nach Gerichtsbarkeit, in der wir tätig sind, möglicherweise unterschiedliche Regelwerke einhalten müssen.

Meiner Meinung nach wäre ein einheitlicherer Ansatz in allen Ländern vorzuziehen, da er die Compliance-Bemühungen vereinfachen und die betriebliche Komplexität für Unternehmen wie meines verringern würde. Nichtsdestotrotz schätze ich die Bemühungen, die unternommen werden, um eine angemessene Übergangsfrist zu gewährleisten, und freue mich darauf, innerhalb des neuen Regulierungsrahmens zu arbeiten, sobald dieser vollständig umgesetzt ist.

Flexibilität innerhalb des Marktes kann den Teilnehmern Vorteile bringen, aber auch zu unterschiedlichen Verbraucherschutzniveaus in der gesamten EU führen. Wie Ibañez warnte, könnte eine Verzögerung von Maßnahmen im Laufe der Zeit möglicherweise Risiken bergen. Er betonte, wie wichtig es sei, schnelle und proaktive Maßnahmen zu ergreifen.

Die Art und Weise, wie Tether seine Finanzüberprüfungen durchführt, wurde einer genauen Prüfung unterzogen. Kritiker wie Jason Calacanis vom All-In Podcast haben Bedenken geäußert, dass Tether sich auf Prüfberichte von BDO Italia verlässt, anstatt Prüfungen von namhaften Firmen durchführen zu lassen. Als Reaktion darauf verteidigte der CEO von Tether, Paolo Ardoino, die Praktiken des Unternehmens und betonte ihre Arbeit, die praktischen Anwendungen und Kooperationspartnerschaften für USDT (Tethers Stablecoin) zu verbessern.

Der Weg für USDT in Europa

Während die Frist am 30. Dezember näher rückt, ist das Schicksal von USDT in Europa immer noch unklar. Einige digitale Plattformen entscheiden sich für einen „Watch and Wait“-Ansatz, während sich Unternehmen wie Coinbase auf Compliance-Angelegenheiten konzentrieren. Die regulatorische Unsicherheit macht deutlich, wie komplex es ist, ein Gleichgewicht zwischen schnellem technologischen Fortschritt und strenger Aufsicht zu finden.

Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) hat noch keine abschließende Entscheidung über die Einstufung von USDT unter MiCA getroffen. Da sich Börsen und Marktteilnehmer in dieser Übergangsphase befinden, ist es heute wichtiger denn je, dass die Regulierungsbehörden klare und konsistente Anweisungen geben, um einen reibungslosen Betrieb zu gewährleisten.

Abschluss

Die MiCA-Verordnung stellt einen bedeutenden Fortschritt im europäischen Kryptowährungssektor dar und konzentriert sich auf die Erhöhung der Transparenz und den Schutz der Verbraucher. Dennoch unterstreicht die Unsicherheit im Zusammenhang mit wichtigen Vermögenswerten wie USDT die Herausforderungen, die mit der Durchführung umfassender regulatorischer Überarbeitungen verbunden sind. Während sich die Branche an diese Veränderungen anpasst, sind sowohl Marktteilnehmer als auch Regulierungsbehörden hohen Risiken ausgesetzt, wenn sie einen Kurs einschlagen, der Stabilität mit kontinuierlicher Innovation in Einklang bringt.

Weiterlesen

2024-12-29 15:54