Australisches Gericht unterstützt ASIC im Rechtsstreit gegen Qoin Scheme

Als erfahrener Finanzanalyst bin ich fest davon überzeugt, dass dieses Gerichtsurteil eine positive Entwicklung für den australischen Finanzsektor darstellt. Die Bedeutung der Regulierungsaufsicht kann nicht genug betont werden, wenn es um den Schutz von Anlegern und die Wahrung der Marktintegrität geht. Im Fall von BPS Financial Pty Ltd und seinem Qoin-Programm gaben die mangelnde Transparenz und die mögliche Nichteinhaltung von Finanzvorschriften Anlass zu ernsthaften Bedenken.


In einem bemerkenswerten Urteil hat ein australisches Gericht weitgehend die Haltung der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) in ihrem Streit mit BPS Financial Pty Ltd (BPS) über das Qoin-Programm unterstützt.

Als Forscher, der den Finanzsektor untersucht, kann ich die Bedeutung der Regulierungsaufsicht für den Schutz von Anlegern und die Wahrung der Ehrlichkeit der Finanzmärkte nicht genug betonen, wie das Urteil von Richter Downes zeigt. Diese bahnbrechende Entscheidung, die weitreichende Konsequenzen für die Branche hat, wurde im Oktober 2022 eingeleitet, als die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) BPS beschuldigte, sich an irreführenden und betrügerischen Praktiken in Bezug auf ihr gesamtes Qoin-Projekt, einschließlich seines Tokens, seiner Blockchain, beteiligt zu haben. und Wallet-Angebote.

ASIC stellt sicher, dass BPS die gesetzlichen Standards einhält

Als Krypto-Investor bin ich auf zahlreiche digitale Währungsprojekte gestoßen, aber das Qoin-Programm hat bei mir einige Warnsignale ausgelöst. Die Behörden machten sich Sorgen um die Legitimität und die Einhaltung der Finanzvorschriften. Darüber hinaus behaupteten sie, dass BPS, das Unternehmen hinter Qoin, gegen das Australian Corporation Act verstoßen habe, indem es ohne Registrierung unter der australischen Finanzdienstleistungslizenz tätig gewesen sei. Vereinfacht ausgedrückt behaupteten sie, dass BPS überhaupt nicht über die erforderliche Genehmigung verfüge, um Kunden solche Dienstleistungen anzubieten.

ASIC behauptete, dass BPS Financial Pty Ltd Qoin betrügerisch als legitime digitale Währung an Verbraucher vermarktet habe, ohne wichtige Informationen preiszugeben. Die Entscheidung des Gerichts stellte sich weitgehend auf die Seite von ASIC und betonte die Bedeutung von Wahrhaftigkeit und vollständiger Offenlegung bei Finanzprodukten.

Während dieses Gerichtsverfahrens befand das Gericht, dass es im Widerspruch zur Behauptung von ASIC stehe, dass die Qoin-Blockchain und die Qoin-Wallets ein einziges System darstellten. Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass sich die Qoin-Blockchain und der Prozess des Erhalts von Qoin und der Registrierung als Qoin-Händler von dem Mechanismus unterscheiden, über den Benutzer bargeldlose Transaktionen durchführen. Entgegen den Behauptungen von ASIC funktionieren diese Elemente unabhängig voneinander.

Die australische Regulierungsbehörde und BPS wurden angewiesen, eine Lösung zur Lösung aller offenen Fragen auszuhandeln, einschließlich der Festlegung bevorstehender Strafen.

Durchgreifender australischer Watchdog gegen Kryptowährungen

Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) ist bei der Regulierung von Kryptowährungen ebenso aktiv wie die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC).

Letztes Jahr leitete die australische Regulierungsbehörde Untersuchungen ein und erhob Anschuldigungen gegen mehrere Kryptowährungsunternehmen. Im Februar 2023 leiteten sie eine Untersuchung gegen Binance wegen angeblicher Schließung von Derivatkonten unter falschen Vorwänden ein. Einige Monate später unternahm die Regulierungsbehörde den beispiellosen Schritt, die Lizenz zu widerrufen, die sie Binance über Oztures Trading Pty Ltd, eine lokale Tochtergesellschaft, erteilt hatte. Bemerkenswerterweise hat Binance laut einer ASIC-Erklärung diese Aktion selbst beantragt.

Laut einem im Juli 2023 veröffentlichten Bericht von Coinspeaker hat die ASIC (Australian Securities and Investments Commission) die Lizenz von FTX Australia widerrufen, weil ihre Muttergesellschaft bereits im November 2022 Insolvenz angemeldet hatte. Es wurde behauptet, dass FTX die Genehmigung nicht direkt von ASIC eingeholt habe Australien hat für diese Genehmigung mehrere Akquisitionen getätigt. Als Analyst würde ich diese Situation wie folgt interpretieren: Ende 2022 führte der Insolvenzantrag der Muttergesellschaft von FTX dazu, dass ASIC Maßnahmen ergriff, um die Lizenz ihrer australischen Tochtergesellschaft FTX Australia zu widerrufen, obwohl das australische Unternehmen keinen Antrag gestellt hatte Genehmigung direkt von ASIC, sondern durch verschiedene Akquisitionen.

Dennoch unterstreicht der Gerichtssieg von ASIC ihre beharrliche Arbeit, rechtswidrige Kryptowährungsaktivitäten in Australien zu stoppen, Anleger zu schützen und die Ehrlichkeit der Finanzsysteme aufrechtzuerhalten.

Weiterlesen

2024-05-06 18:18