Bitcoins unerschütterlicher Thron: Eine Geschichte von Gier & Schlüssel 🤑🔑

von

In einem kürzlich erschienenen Auftritt in dieser großen Bühne der finanziellen Erleuchtung, der Squawk Box von CNBC, Anthony Pompliano-selbst-im-Stil-Propheten des digitalen Goldkultes, der mit der Feierlichkeit eines Mannes angekündigt wurde, der den Tod eines Monarchen ankündigt, dass Bitcoin überragt wird. Man könnte sich vorstellen, dass er sich auf einem digitalen Olympus thront und Aussagen herausbrachte, während er einen Latte aus Äther trank. Sein Argument? Dass der Begriff „Blockchain, nicht Bitcoin“ im Alter von Elektrofahrzeugen genauso verstorben ist wie ein Pferdekutsch. Eine mutige Behauptung, zwar sicher, obwohl man vermutet, dass die Blockchain selbst im Drama gähnen könnte.

Mr. Pompliano, immer der beredte Redner, hat die Angelegenheit nicht als technologische Debatte, sondern als philosophische Besitzer eingestuft: zu besitzen oder nicht zu besitzen, das ist die Frage. Oder, wie es in einem Tavernenschild lesen könnte: „Willst du deine Münzen wie ein Geizblatt festklammern oder sie den Launen der Depotbanken anvertrauen?“ Ein Dilemma, das so alt ist wie die Hügel, allerdings mit mehr Nullen und weniger Esel.

Der König des Blockchain -Dschungels 🦁

Er argumentierte, mit der Leidenschaft eines Mannes, der seine Schlüssel eindeutig nie verlegt habe, wurde Bitcoins Vormachtstellung getestet und fand nur von denen, die die Scorecard falsch verstanden haben. Er räumte Blockchain ein, hat seinen nutzungsartigen Hammer in einem Tischler-Toolkit—Bitcoin ist der Nagel, der jeder darauf besteht, in das gleiche Brett zu fahren. Eine so tiefgreifende Metapher könnte einen Nobel gewinnen, wenn nur das Komitee die Kryptowährung als Prestigewährung annehmen würde.

Die Volatilität des Marktes, schlug er vor, sei lediglich das Ergebnis widersprüchlicher Wünsche der Anleger: Einige Crave Rendite, andere wiegen ihre Vermögenswerte wie Neugeborene. Ein Schisma so alt wie Kain und Abel, allerdings mit mehr Tabellenkalkulationen und weniger Steinen. Er bemerkte, dass mit der Luft eines Mannes, der noch nie eine Aktie besessen hat, in den Jahren seit 2016 einen Einfluss von Bitcoin „wie Ivy auf einem finanziellen Wolkenkratzer“ wuchs-ein Gleichnis, das so lebendig war, dass es eine neue School of Architecture inspirieren könnte.

Das große Sorgerechtschism 🧾

Einige, wie er beobachtete, wandelte jetzt ihre Horten in BTC -ETFs um, was so sinnvoll ist, wie Sie Ihren Wein in einem Lagerhaus und nicht in Ihrem Keller aufbewahren. Er erklärte, diese Mittel bieten die Anziehungskraft professioneller Depotbanken-Individuellen an, deren einziger Zweck es ist, Ihren Reichtum zu schützen, während Sie Tee trinken und über den Sinn des Lebens nachdenken. Ein Service, der sich vorstellt, der mehr kostet als den Tee.

Doch Pompliano, immer der Egalitäre, warnte davor, davon auszugehen, dass jeder diesem Weg folgen würde. „Ein Kern der Gemeinschaft“, sagte er, „wird sich wie ein Kind an eine Sicherheitsdecke festhalten.“ Ein Gefühl, das so berührend wie unpraktisch ist, obwohl man vermutet, dass das fragliche Kind einen privaten Schlüssel auf dem Arm tätowiert.

Custody: From Ideology to Practicality

Das Gespräch, überlegte er, hat sich von den hohen Höhen der Ideologie zum schlammigen Grund des Pragmatismus verlagert. Bitcoin, erklärte er, wird zu einem „Mainstream-Wert von Wert“-eine Phrase, so dass Anodyne auf einer Müslischkiste gedruckt werden könnte. Doch viele, fügte er hinzu, werden weiterhin „nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen“ mit der Leidenschaft eines liturgischen Ritus singen. Ein Schisma, das die Gläubigen so scharf wie jede religiöse Reformation unterteilt, allerdings mit mehr Screenshots und weniger Märtyrern.

Pompliano endete mit einer Warnung: Die Aufteilung des eigenen Kapitals über ETFs, Infrastrukturwetten und direkte Bestände ist wie ein Kuchen und dann die Zutaten zu essen. Die Volatilität, schlug er vor, sei der Preis für den Eintritt zu diesem Spekulationsbad. Ein Kompromiss, überlegte er, so einfach wie absurd. Man könnte die Investoren fast schade, wenn nicht für den Gier in ihren Augen.

Weiterlesen

2025-08-22 16:01