Ist dies der absurdeste Finanzskandal aller Zeiten? Sie werden nicht glauben, was passiert ist!

Stellen Sie sich also Folgendes vor: Das Wall Street Journal, diese Bastion der journalistischen Integrität, beschließt, eine Bombe fallen zu lassen. Sie schlagen vor, dass Steve Witkoff, ein ehemaliger Gesandter des Nahen Ostens während der Trump -Ära (ja, dieser Trump) und sein Sohn Zach, irgendwie an der Expansion von World Liberty Financial International (WLFI) beteiligt sind. Es ist, als würde man sagen, dass die Katze Ihres Nachbarn heimlich einen Hedgefonds betreibt. 🐱💰

In einer Wendung, die nur als eine Handlung beschrieben werden konnte, die einer Tagesseife -Oper würdig war, nennt Zhao, der Mann im Zentrum dieses finanziellen Sturms, den Bericht als „Abstriche“. Er behauptet, dass es seine Handlungen und Zugehörigkeiten falsch darstellt. Ich meine, wer liebt keine gute falsche Darstellung? Es ist, als würde man beschuldigt, Kekse gestohlen zu haben, als Sie nur versuchten, einen Kuchen zu backen. 🍰

Zhao erklärt weiter, dass die WSJ die Kühnheit hatte, ihn zu kontaktieren, bevor er dieses Meisterwerk der Fehlinformation veröffentlicht. Sie stellten ihm eine Reihe von Fragen, von denen er glaubte, dass sie auf falschen Annahmen beruhten. Eines der Edelsteine war, ob er „die Überseeverbindungen des von Trump unterstützten Projekts WLFI aufbaute“. Denn wer möchte natürlich nicht mit einem Projekt in Verbindung gebracht werden, das so klingt, als wäre es von einem Kleinkind benannt worden? 🤷‍eitung

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Anstatt ihnen die Zufriedenheit einer direkten Antwort zu geben, beschlossen Zhao und sein Team, die Veröffentlichung darüber zu informieren, dass ihre Fragen auf Fehlinformationen und unbegründeten Schlussfolgerungen beruhten. Aber siehe da, es gelang dem Artikel immer noch, eine Erklärung aufzunehmen, in der behauptet wurde, er habe Übersee -Werbeaktionen für WLFI erleichtert. Es ist, als würde man versuchen, einem Kleinkind zu erklären, warum es kein Eis zum Frühstück haben kann – ein gutes Glück damit! 🍦

Zhao, eindeutig unbeeindruckt, betonte, dass er nicht am Projekt beteiligt war und die Berichterstattung des WSJ als voreingenommener und verantwortungsloser Journalismus betrachtete. Er behauptete, dass der Bericht keine Tatsachenbasis hatte und die beruflichen Standards für die Ermittlungsberichterstattung nicht erfüllte. Mit anderen Worten, es war ungefähr so zuverlässig wie eine Wettervorhersage mitten in einem Hurrikan. 🌪️

Weiterlesen

2025-05-23 22:49