Blake Livelys 400.000-Dollar-Garderoben-Ausverkauf enthüllt

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Einzelheiten aus Justin Baldonis Klage zeigen den beträchtlichen Betrag, den Blake Lively angeblich für ihre Garderobe für die Produktion von „It Ends With Us“ ausgegeben hat.

Der Rechtsstreit kam kurz vor Weihnachten auf, als die 37-jährige Brünette ihren Co-Star aus der „It Ends With Us“-Produktion, den 41-jährigen Baldoni, verklagte und ihm sexuelle Belästigung vorwarf. Er wies diese Vorwürfe jedoch zurück.

Gleichzeitig tauchte in den Gerichtsunterlagen von Lively ein Bericht der New York Times auf, in dem behauptet wird, er habe eine Verleumdungskampagne gegen sie über die Medien geplant.

Als Reaktion darauf reichte Baldoni eine Verleumdungsklage gegen die Times ein und leitete eine 400-Millionen-Dollar-Klage gegen Blake Lively und ihren Ehemann Ryan Reynolds ein. Sie behauptete, sie habe ihren Promi-Einfluss missbraucht, um seinen Film zu sabotieren und möglicherweise seiner Karriere zu schaden. Sowohl die Times als auch Blake Lively haben diese Vorwürfe jedoch zurückgewiesen.

Als eingefleischter Fan kann ich nicht anders, als meine Begeisterung über die sensationellen juristischen Dokumente zu teilen, die auf Baldonis bahnbrechender Website enthüllt wurden. Sie offenbaren angeblich, dass Blake Livelys Modeansprüche für ihre Rolle als Lily Bloom das Filmbudget um unglaubliche 430.000 Dollar in die Höhe getrieben haben! Berichten zufolge bestand sie auf einer kompletten Überarbeitung ihrer Garderobe, um sie ihrer einzigartigen Vision für die Figur anzupassen.

Den Rechtsdokumenten zufolge weigerte sich Lively häufig, an Anproben im Produktionsbüro teilzunehmen, das nur 15 Autominuten von ihrem Wohnsitz in Manhattan entfernt war. Darüber hinaus bestand sie angeblich darauf, dass die Kleidungsstücke zu einem deutlich höheren Preis an ihren Standort geliefert wurden.

Der Produktionsleiter hat eine Mitteilung vom 25. April 2023 zu den Ausgaben der Kostümabteilung veröffentlicht. Ihr zugewiesenes Ausgabenbudget beträgt 185.000 US-Dollar.

Normalerweise übersteigt der Aufwand für die Garderobe das Budget, sodass zahlreiche Retouren erforderlich sind. Das Garderobenteam teilte mir mit, dass sie zunächst mit Ausgaben von etwa 500.000 US-Dollar rechnen, nach Berücksichtigung der Retouren jedoch bei etwa 185.000 US-Dollar liegen werden.

Bisher haben sie bereits 615.000 US-Dollar ausgegeben und müssen ihre Geldkarten aufladen, da sie Artikel ausschließlich für Justin und Blake gekauft haben.

„Sie mussten nach den kreativen Änderungen alles für Blake neu einkaufen, aber das ist eine Menge Geld.“

Als Lifestyle-Enthusiast vertraue ich natürlich auf ihre Fähigkeiten, halte es jedoch für wichtig, Transparenz zu wahren. Die geplanten Ausgaben für die Garderobe haben meine vorherigen Erwartungen bei weitem übertroffen, und ich möchte sicherstellen, dass jeder über diese unerwartete Budgeterhöhung informiert wird.

Derzeit ist es notwendig, ihre Karten aufzuladen, da sie noch keine Gegenstände für die anderen Charaktere gekauft haben. Ich wollte alle über die Situation auf dem Laufenden halten.

Aus juristischen Dokumenten geht hervor, dass Lively angeblich die Vorstellungen des Regisseurs für die Garderobe ihrer Figur ignorierte und damit die vielen Wochen, die das Kostümteam damit verbrachte, ihre Kostüme zu beschaffen und akribisch zu entwerfen, zunichtemachte. Es wurde jedoch auch darauf hingewiesen, dass sie dem Kostümbildner zahlreiche Bilder zuschickte, auf denen sie ihren bevorzugten Stil für die Kleidung ihrer Figur zum Ausdruck brachte.

Den Gerichtsunterlagen zufolge wurde vom Kostümbildner die Kleiderkollektion von Blake Lively überarbeitet, was das festgelegte Budget überschritt und zusätzliche Zeit und Ressourcen verschlang. Gleichzeitig wurde er auch mit der Organisation der Garderoben für die übrigen Darsteller beauftragt.

Zunächst argumentierte Lively, ihre Figur besitze genügend Vermögen, um teure Schuhe im Wert von 5.000 Dollar zu kaufen, obwohl sie gerade erst ihr kleines Unternehmen gründete. Diese Anforderung veranlasste Baldoni dazu, das gesamte Drehbuch, das über ein Jahr lang entwickelt worden war und sowohl von Sony als auch von Wayfarer genehmigt worden war, neu zu bewerten. Das Drehbuch, in das Wayfarer in zahlreiche Entwürfe investiert und umfangreiches Feedback (einschließlich Vorschläge der Buchautorin Colleen Hoover) eingearbeitet hatte, wurde nun aufgrund von Livelys Anfrage erheblich geändert.

Darüber hinaus wurde Lively vorgeworfen, sie habe wiederholt von der Kostümabteilung verlangt, die Kostüme einzupacken und zu ihr nach Hause zu liefern.

Die Kleidungsstücke der Kostümabteilung für die Anproben aus Lastwagen zu Livelys Wohnsitz im überfüllten Manhattan zu liefern, ist sowohl zeitaufwändig als auch kostspielig, da bei einer großen Filmproduktion die Ressourcen oft knapp sind.

Bei Vertragsverhandlungen kommt es häufig vor, dass solche Anfragen gestellt werden. Lively stellte jedoch zunächst keine solche Anfrage, was bedeutete, dass diese zusätzlichen Kosten im ursprünglichen Budget nicht berücksichtigt wurden. Trotz der bestehenden Budgetbeschränkungen und der bereits erfolgten umfangreichen Planung schien sich Lively, der als ausführender Produzent eine wichtigere Rolle spielte, weder um finanzielle Einschränkungen noch um die bereits begonnenen monatelangen Vorbereitungen zu kümmern.

Den Aufzeichnungen zufolge übergaben Baldoni und das Studio Lively die vollständige Kontrolle über ihre Garderobe, um die Harmonie zu wahren und weitere Verzögerungen zu vermeiden. Diese Entscheidung erwies sich letztendlich als bedauerlich.

2023, am 15. Mai, wurden während der Dreharbeiten von Paparazzi Bilder von Blake Lively in ihren neuesten Outfits veröffentlicht. Diese Bilder wurden als unvorteilhaft für Sony kritisiert, das offenbar negativ auf ihre Veröffentlichung reagierte.

Als eingefleischter Fan muss ich Ihnen dieses interessante Detail unbedingt verraten: Sony hat gegenüber Baldoni offen seine ernsten Befürchtungen geäußert, dass die Fotos sich negativ auf die Kassenergebnisse des Films auswirken könnten.

Es wurde auch argumentiert, dass Baldoni zu Livelys Wohnwagen ging, wo sie mit ihrer Gruppe war, um über Änderungen an ihrem Kostüm zu sprechen, seine Position als Regisseur zu stärken und sie zu überreden, ihm Kontrolle über die Kleidungswahl ihrer Figur zu überlassen.

In der Klageschrift heißt es, dass dieses Gespräch in Livelys Klage erheblich verzerrt und als ausgedehnter Wutanfall dargestellt wurde, anstatt das zu zeigen, was wirklich passiert ist. Dieser angebliche Vorfall verzögerte nicht nur die Dreharbeiten, sondern zwang die Crew auch zu warten, während Baldoni in Livelys Umkleidekabine emotional wurde.

DailyMail.com hat die Vertreter von Blake Lively um einen Kommentar gebeten.

In einem hitzigen Rechtsstreit erhob Livelys Anwaltsteam im Prozess gegen Baldoni am Montag neue Vorwürfe.

Als treuer Bewunderer kann ich nicht anders, als meine innige Hoffnung zum Ausdruck zu bringen, dass Baldonis Gerichtsverfahren schnell vorankommt. Sein Anwalt Bryan Freedman hat sich leidenschaftlich an den Richter gewandt und erklärt, dass mein geliebtes Idol enorme Härten erdulden muss und sich danach sehnt, dass unverzüglich Gerechtigkeit geübt wird.

Michael Gottlieb, der Lively vertritt, wies die Vorwürfe entschieden zurück, denen zufolge Lively das Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der Klage absichtlich verzögert habe.

Einfacher ausgedrückt: Richter Lewis Liman weigerte sich, Team Baldoni zum Schweigen zu bringen, nachdem Ryan Reynolds und Scarlett Johansson (Lively) nach den Enthüllungen von Baldonis Anwälten dazu aufgefordert worden waren.

Gottlieb deutete jedoch an, dass sie im Rahmen der Klage wegen sexueller Belästigung gegen Lively neue Vorwürfe gegen Baldoni erheben wollen. Darüber hinaus betonte er, dass der Schutz ihrer berühmten Bekannten für sie oberste Priorität habe.

Während der Gerichtsverhandlung erklärte Gottlieb die Absicht, „Ansprüche und Parteien“ in eine überarbeitete Klageschrift aufzunehmen, die vor dem Valentinstag eingereicht werden soll.

Letzte Woche überarbeitete Baldoni seine eigene Klageschrift in seiner millionenschweren Verleumdungsklage gegen die Schauspielerin aus Gossip Girl. In diesem aktualisierten Dokument behauptete er, Lively habe der New York Times frühzeitig Zugang zu ihrer eigenen Beschwerde über sexuelle Belästigung während der Dreharbeiten zum Film It Ends With Us gewährt.

Mit anderen Worten kritisierte Gottlieb Freedman für außerhalb des Gerichtssaals getätigte Bemerkungen, in denen er Livelys moralischen Charakter, seine Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit in Frage stellte.

Im Anschluss an ihre Beschwerden wurde Livelys Anwaltsteam darüber informiert, dass sie (Lively) den Streit bezüglich des New York Times-Artikels angestrengt hätten, wie Gottlieb erklärte.

In dem von Gottlieb erwähnten Interview behauptete Freedman, Lively habe wiederholt schikanöses Verhalten an den Tag gelegt.

Einer weiteren Behauptung Freedmans zufolge wäre Lively vermutlich nicht noch einmal an den Drehort zurückgekehrt, wenn es tatsächlich der Fall gewesen wäre, dass sie am Set des Films sexuell belästigt worden wäre.

Ein skeptischer Richter Liman sagte: „Ist das nicht das, was in seiner Beschwerde steht?“

Gottlieb verneinte dies und erklärte, dass es für Anwälte nicht angemessen sei, persönliche Angriffe auf die Gegenpartei zu verüben.

Er erwähnte, dass die unbefugte Veröffentlichung unzensierter Szenen aus „It Ends With Us“ beunruhigend sei, da dies zu einer Konkurrenzsituation führen könne, in der Anwälte ständig auf jede Enthüllung reagieren müssten, indem sie auf Medienplattformen aufträten.

Wenn keine Sicherheitsbarrieren installiert sind, müssen wir (die Anwälte) möglicherweise die Bedeutung bestimmter Dokumente oder Videos auf verschiedenen öffentlichen Plattformen interpretieren.

Freedman entgegnete, dass die Aussagen nicht völlig einseitig gewesen seien, und versuchte, das Gericht anhand einer Reihe von Zahlen zu leiten, die Livelys Anwaltsteam vorlegte.

Im Anschluss an ihre Ausführungen bemerkte Richter Liman, dass Freedman leicht über die von Livelys Anwaltsteam vorgebrachten Argumente hinausgegangen sei.

Der Richter kündigte an, dass man sich an Regel 3.6 halten werde, die es Anwälten untersagt, außergerichtliche Kommentare abzugeben, die die Entscheidung der Jury beeinflussen könnten.

Richter Liman äußerte zunächst Bedenken, doch als beide Parteien einwilligten, entschied er sich, der Vereinbarung zuzustimmen.

Er brachte zum Ausdruck, dass die beteiligten Parteien ihren ethischen Pflichten nachkommen sollten. Er geht nicht davon aus, dass es in dieser Angelegenheit zu Nebenstreitigkeiten über die Äußerungen eines Anwalts kommen wird.

„Beide haben in ihren Plädoyers eine Menge gesagt, sodass die Öffentlichkeit reichlich Stoff zum Genießen hat.“

Freedman versuchte, seine Einwände zu äußern, indem er erklärte: „Ich möchte nicht als Kind rüberkommen, das mit einem anderen Kind darüber streitet, ‚sie haben angefangen‘. Wenn jedoch eine Aussage gemacht wird, wird sie im Wesentlichen zu einer Tatsache, und es bleibt kaum Raum für Diskussionen.“

„Wir haben dies nicht initiiert, aber Sie scheinen sich in einer Situation zu befinden, in der Sie Gegenstände verlieren, ohne dass die Möglichkeit einer gerichtlichen Lösung besteht.“ (Diese Version behält die ursprüngliche Bedeutung bei und ist für die meisten Leser leichter zu verstehen.)

Richter Liman gab zu bedenken, dass er den Prozesstermin möglicherweise auf den März des folgenden Jahres vorverlegen könnte, falls sich beide Parteien nicht angemessen verhalten würden.

Er sagte: „Das werde ich nicht tun. Ich bin davon überzeugt, dass die Parteien Zeit für die Offenlegung benötigen.“

Sollte sich die Angelegenheit zu einem öffentlichen Streit entwickeln und dadurch möglicherweise die Chance auf ein gerechtes Verfahren beeinträchtigen, besteht für das Gericht die Möglichkeit, den Verhandlungstermin vorzuverlegen.

„So etwas gibt es schon. Das will ich nicht tun.“

Im Laufe dieser Diskussion erwähnte ich als Lifestyle-Berater, dass ich im Namen von Reynolds und mir selbst eine einstweilige Verfügung beantragen werde, im Hinblick auf etwaige bevorstehende Klagen. Diese Maßnahme soll unseren geschätzten Kreis prominenter Bekannter vor möglichen zukünftigen Enthüllungen schützen.

Auch ohne Taylor Swift explizit zu erwähnen, scheint es klar, dass sie zu den Betroffenen gehören könnte, da sie in Baldonis Beschwerde erwähnt wurde.

In dieser Situation kann man davon ausgehen, dass die von uns in Erwägung gezogene Schutzanordnung angemessen zugeschnitten sein wird und dabei die spezifischen Ansprüche und den prominenten Status bestimmter beteiligter Parteien berücksichtigt.

„Auf beiden Seiten gibt es eine beträchtliche Anzahl hochrangiger Persönlichkeiten.

Dabei ist es wichtig, den Interessen und Anforderungen Dritter besondere Beachtung zu schenken.

Gottlieb will sich nach eigenen Angaben für die Gewährleistung von Schutzmaßnahmen einsetzen, die insbesondere in Situationen mit einer großen Menge durchgesickerter Materialien von entscheidender Bedeutung sind.

Er sagte: „Wir beabsichtigen, in diesem Fall eine einstweilige Verfügung vorzuschlagen.“

Richter Liman schloss sich dem an und wies darauf hin, dass bereits vor der Benennung der anderen Parteien viele namhafte Personen in den Fall verwickelt waren.

Baldonis Anwalt Bryan Freedman erklärte, er sei bereit, der Anordnung zuzustimmen.

Darüber hinaus ging Gottlieb auf das Thema Beweisaufnahme ein und betonte, dass wesentliche Einzelheiten darüber ans Licht kommen würden, wie Baldoni und die anderen Angeklagten ihre Gegenangriffsstrategie mit Hilfe der Medien orchestrierten.

Darüber hinaus sprach er über die Suche nach Informationen zu Personen, die möglicherweise für das Vertreten bestimmter Ansichten im öffentlichen Raum eine Vergütung erhalten.

Als engagierter Vertreter von Baldoni und seinem PR-Team habe ich den Richter während der heutigen ersten Gerichtsverhandlung in aller Bescheidenheit gebeten, den Fall zu beschleunigen. Meine Mandanten müssen erhebliche Härten ertragen und wir sind bestrebt, voranzukommen, um ihr Leid zu lindern.

Weiterlesen

2025-02-05 00:56