Reynolds & Livelys süßes Selfie während des Baldoni-Kampfes

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Ryan Reynolds postete während des anhaltenden Streits zwischen ihm und Justin Baldoni ein herzliches, liebevolles Selfie zusammen mit seiner Frau Blake Lively.

Auf diesem Foto aus dem Jahr 2012 lächelt das glückliche Ehepaar direkt in die Kamera, während es auf der Straße steht und bezaubernd zusammen posiert.

Er hat ein Foto mit dem Klassiker „Only Wanna Be with You“ von Hootie and the Blowfish aus dem Jahr 1994 kombiniert, der im Hintergrund seiner Instagram-Story läuft.

Nachdem ihre Anwälte in dem umstrittenen Gerichtsprozess am Montag neue Vorwürfe erhoben hatten, beschlossen sie, den Abend gemeinsam zu verbringen.

Rechtsanwalt Bryan Freedman bat den Richter um eine Beschleunigung des Gerichtsverfahrens mit der Begründung, dass Baldoni unter großer Not leide.

Anstatt den Prozess absichtlich zu verzögern, wie behauptet wurde, beharrte Livelys Anwalt Michael Gottlieb darauf, dass sie nicht zögern würde.

Einfacher ausgedrückt: Richter Lewis Liman lehnte den Antrag von Lively und ihrem Ehemann Ryan Reynolds ab, Team Baldoni zum Schweigen zu bringen, nachdem ihre Anwälte brisante Anschuldigungen erhoben hatten.

Gottlieb erwähnte jedoch, dass sie im Zusammenhang mit Livelys Klage wegen sexueller Belästigung neue Anschuldigungen gegen Baldoni erheben wollen, und er betonte, dass der Schutz der berühmten Bekannten des Paares oberste Priorität habe.

Während der Gerichtsverhandlung erwähnte Gottlieb ihren Plan, „beide Parteien und Ansprüche“ in eine überarbeitete Klageschrift aufzunehmen, die sie vor dem Valentinstag einreichen wollen.

Die Maßnahme wurde ergriffen, nachdem Baldoni seine Anschuldigung in seiner 400 Millionen Dollar schweren Verleumdungsklage gegen die Schauspielerin aus Gossip Girl revidiert hatte. Er warf der Schauspielerin vor, der New York Times frühzeitig Zugang zu ihrer eigenen Beschwerde gewährt zu haben, in der sie Vorfälle sexueller Belästigung während der Dreharbeiten zu It Ends With Us schilderte.

(In einem eher lockeren Ton: Die Maßnahme wurde ergriffen, nachdem Baldoni seine Beschwerde in seiner Verleumdungsklage gegen Lively aktualisiert hatte. Er behauptete, sie habe ihre Vorwürfe sexueller Belästigung vom Set von It Ends With Us vor allen anderen an die New York Times durchsickern lassen.)

Mit anderen Worten kritisierte Gottlieb Freedman für seine außergerichtlichen Bemerkungen, in denen er Livelys „Ehre, Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit“ in Frage stellte.

Im Anschluss an ihre Beschwerden wurde Livelys Anwaltsteam darüber informiert, dass sie (Lively) das Verfahren wie im Artikel der New York Times vorgeschlagen eingeleitet hätten, so Gottlieb.

Als Lifestyle-Experte möchte ich eine interessante Information ans Licht bringen, die kürzlich ans Licht kam. Das People-Magazin hat ein Interview veröffentlicht, in dem Freedman Lively ein wiederholtes Verhaltensmuster vorwirft, das sie als Mobbing empfindet. Dies ist ein Punkt, über den es sich nachzudenken und offen zu diskutieren lohnt.

In einer anderen Aussage deutete Freedman an, dass Lively möglicherweise nicht weiter an dem Film gearbeitet hätte, wenn sie am Set tatsächlich sexuell belästigt worden wäre.

Ein skeptischer Richter Liman sagte: „Ist das nicht das, was in seiner Beschwerde steht?“

Gottlieb verneinte dies und gab an, dass Anwälte von persönlichen Angriffen auf die Gegenpartei absehen sollten.

Er erwähnte, dass die unerlaubte Veröffentlichung unzensierten Filmmaterials von „It Ends With Us“ beunruhigend sei, da dies ein „Wettrüsten“ auslösen könne, bei dem Anwälte jede Enthüllung ständig mit Medienauftritten kontern müssten.

Wenn keine Sicherheitsbarrieren installiert sind, müssen wir (die Anwälte) die Bedeutung bestimmter Dokumente oder Videos interpretieren und unsere Interpretationen häufig auf verschiedenen öffentlichen Plattformen diskutieren.

Freedman entgegnete, dass die Gespräche nicht einseitig gewesen seien, und versuchte, das Gericht anhand einer Reihe von Punkten zu leiten, die von Livelys Anwaltsteam vorgetragen wurden.

Im Anschluss an ihre Argumente wies Richter Liman darauf hin, dass Freedman über das hinausgegangen sei, was Livelys Anwaltsteam vorgetragen habe.

Der Richter kündigte an, dass man sich an eine Reihe von Richtlinien halten werde, die oft als Regel 3.6 bezeichnet werden und Anwälten untersagen, außerhalb des Gerichtssaals Kommentare abzugeben, die die Entscheidung der Jury beeinflussen könnten.

Weiterlesen

2025-02-04 18:22