Berühmte Musiker, die Streaming-Dienste mutig für unfaire Praktiken kritisierten

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

In einer Zeit, in der Streaming-Plattformen den weltweiten Musikkonsum bestimmen, haben mehrere prominente Musiker ihre Unzufriedenheit mit Diensten wie Spotify offen zum Ausdruck gebracht. Sie werfen ihnen ungleiche Bezahlung und fragwürdige Geschäftspraktiken vor.

Spotify ist insbesondere wegen seiner Methode zur Verteilung der Tantiemen an Künstler in die Kritik geraten. Diese wird teilweise durch ein Marktanteilssystem bestimmt, das die Einnahmen eines Künstlers anhand des Verhältnisses seiner Song-Streams zu allen von Abonnenten gestreamten Songs berechnet. Dieser Ansatz unterscheidet sich erheblich von physischen Verkäufen oder Downloads, bei denen ein Künstler für jeden verkauften Song oder jedes verkaufte Album eine feste Zahlung erhält. Darüber hinaus wurden Spotify und andere Streaming-Plattformen für die Verbreitung von Fehlinformationen über die COVID-19-Pandemie und andere umstrittene politische Themen kritisiert.

Scrollen Sie weiter, um zu sehen, welche Künstler sich im Laufe der Jahre kritisch gegenüber Streaming-Musikdiensten geäußert haben.

Taylor Swift

2014 kam es zu einer der ersten bedeutenden Demonstrationen gegen die Geschäftsstrategien von Spotify. Auslöser war der Rückzug von Taylor Swifts gesamter Diskografie von der Plattform. In einem Interview mit dem Rolling Stone erklärte sie, dass sie sich weigere, ihr gesamtes Werk einem Unternehmen zur Verfügung zu stellen, das ihrer Meinung nach die Autoren, Produzenten, Künstler und Schöpfer dieser Musik nicht angemessen entlohne.

Als treuer Anhänger würde ich es folgendermaßen umformulieren: „Als Spotify von Taylor Swift nicht die gewünschte Reaktion erhielt, startete das Unternehmen eine Social-Media-Kampagne, um sie umzustimmen. Ihr CEO, Daniel Ek, verfasste später einen offenen Brief, in dem er erklärte, dass ihre Zahlungen an eine Künstlerin wie Swift jährlich 6 Millionen Dollar übersteigen würden. Ihr damaliges Plattenlabel Big Machine bestritt diese Zahlen jedoch.

Der Streit dauerte drei Jahre lang an, bevor Taylor Swift im Juni 2017, zeitgleich mit dem riesigen Erfolg ihres Albums 1989, ihre komplette Musikbibliothek wieder auf Spotify zugänglich machte. Damals gaben ihre Vertreter eine Erklärung ab, in der es hieß: „In Anerkennung der Tatsache, dass 1989 weltweit über 10 Millionen Alben verkauft und von der RIAA eine 100-Millionen-Song-Zertifizierung erhalten hat, wollte Taylor ihren Fans ihre Dankbarkeit ausdrücken, indem sie alle ihre bisherigen Werke auf allen Streaming-Plattformen verfügbar machte.

Im Jahr 2024 wurde Swift zum zweiten Mal in Folge zur Top-Künstlerin von Spotify gekürt und erreichte über 26,6 Milliarden Streams. Als Reaktion auf diesen Erfolg teilte sie ihren Spotify-Abonnenten kürzlich eine besondere Nachricht mit.

In einem aktuellen Video bedankte sich Taylor Swift bei ihren Top-Hörern auf Spotify. Sie fand es herzerwärmend und sagte: „Das ist so nett von euch.“ Rückblickend dankte sie den Fans, die sie während der Eras Tour unterstützt hatten, und sagte, dass sie das Tourerlebnis für sie zu etwas ganz Besonderem gemacht hätten.

Jay-Z

Fans der Hip-Hop-Legende Jay-Z mussten miterleben, wie seine Songs mehrfach von Spotify entfernt wurden. Im Laufe der Jahre hatte Jay eine schwierige Beziehung zu allen führenden Streaming-Plattformen, was teilweise daran lag, dass er 2014 beim Aufbau des Konkurrenzdienstes Tidal mitwirkte.

Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj und Madonna waren einige der Prominenten, die bei Jay-Zs Vorstellung seiner Musik-Streaming-Plattform anwesend waren. Sie wurden als Aktionäre oder Miteigentümer von Tidal bezeichnet und haben in den Streaming-Dienst investiert.

Jay-Z teilte der New York Times mit, dass er seine eigene Streaming-Plattform gegründet habe, um „die Bedeutung der Musik wiederherzustellen“ und „ihren Wert zu würdigen“. Insbesondere Tidal zahlt Künstlern und Songwritern einen größeren Anteil an den Musiklizenzen und bietet seinen Abonnenten eine überragende Audioqualität.

Nach einer anfänglichen Ablehnung war Jay-Zs Musik zu seinem 50. Geburtstag im Jahr 2019 wieder auf Spotify verfügbar. In jüngster Zeit stand sein Unternehmen Tidal aufgrund der Kritik von bekannten Persönlichkeiten wie West und Minaj, die früher mit ihm zusammengearbeitet hatten, unter Beobachtung.

Erpel

Das Jahr 2024 nahm eine überraschende Wendung, als ich, ein leidenschaftlicher Musikliebhaber, mich dank Spotify im Zentrum des legendären Hip-Hop-Battles zwischen Drake und Kendrick Lamar wiederfand.

Drakes Unternehmen Frozen Moments behauptet, dass die Universal Music Group (UMG), die sowohl Drake als auch Lamar vertritt, mit Spotify zusammengearbeitet habe, um die Stream-Zahl ihres gemeinsamen Songs „Not Like Us“, einem Diss-Track von Lamar, künstlich zu erhöhen.

In seinem ursprünglichen Gerichtsantrag wurde behauptet, dass UMG eine Strategie initiiert habe, die darauf abzielt, Streaming-Plattformen und Radiosender speziell für den Song „Not Like Us“ zu beeinflussen und zu überwältigen. Darüber hinaus schlugen sie vor, Spotify eine 30-prozentige Reduzierung der Lizenzgebühren für diesen Titel anzubieten, vermutlich um seine Sichtbarkeit in Streaming-Wiedergabelisten zu erhöhen.

Spotify bestritt, dass es eine Vereinbarung mit der Universal Music Group (UMG) bezüglich der aufgeblähten Streams für das Lied „Not Like Us“ gebe, und wollte die Klage mit der Begründung abweisen, dass Drakes Anschuldigungen einen Versuch darstellten, reguläre Gerichtsverfahren zu verfälschen. Unterdessen wies UMG Drakes Anschuldigungen als sowohl beleidigend als auch unbegründet zurück.

Der Rechtsstreit zwischen den beiden Parteien dauerte bis 2025, als Drake eine Klage gegen die Universal Music Group (UMG) einreichte, weil diese zugestimmt hatte, in Lamars Song „Ansprüche zu veröffentlichen, zu fördern, auszunutzen und zu monetarisieren“, die nicht nur falsch, sondern auch potenziell schädlich waren. UMG hat diese Vorwürfe zurückgewiesen.

Björk

In einem Interview mit der schwedischen Publikation Dagens Nyheter im Januar 2025 nahm die isländische Singer-Songwriterin Björk kein Blatt vor den Mund, als sie Spotify als „wohl schädlichstes Ereignis für Musiker“ bezeichnete.

Björk, die durch „It’s Oh So Quiet“ bekannte Sängerin, behauptet, dass aufstrebende und weniger erfahrene Musiker es heutzutage oft für notwendig erachten, ihren Lebensunterhalt durch Livekonzerte zu verdienen, da die Einnahmen aus Streaming-Tantiemen dürftig seien.

Björk sagte, sie habe Glück, da sie ihr Geld nicht mehr durch Tourneen auftreiben müsse, eine finanzielle Notwendigkeit, die jüngeren Künstlern oft auferlegt werde.

Ungeachtet der Kritik, die Björk gegen die Streamerin vorbrachte, bleibt ihre gesamte Musiksammlung bis Januar 2025 auf Spotify zugänglich.

Garth Brooks

Viele Jahre lang konnten Garth Brooks‘ treue Fans seine Musik vor allem in traditionellen physischen Formaten genießen.

Im Jahr 2017 gab Brooks bekannt, dass er mit den Verantwortlichen von Apple Music und Spotify Gespräche über die digitale Lizenzierung seiner Sammlung geführt habe. Er entschied sich jedoch, keine Vereinbarungen zu treffen.

In einem Gespräch mit Billboard äußerte der Sänger, dass Apple Music mit einzigartigen Richtlinien an den Start gegangen sei und dass Anpassungen notwendig seien, um diese einzuhalten, wenn man bereits etabliert sei. Er betonte jedoch, dass er seine Regeln niemals ändern werde, um sie ihren anzupassen. Er habe gegenseitigen Respekt für Apple Music, aber aufgrund dieses grundlegenden Unterschieds würden sie nicht effektiv zusammenarbeiten. Im Grunde befanden sie sich in einer Sackgasse.

Im Jahr 2017 wurde Amazon Music zur Plattform für das Streaming von Brooks‘ Musik. Der renommierte Künstler äußerte sich wie folgt: „Es ist eine Freude, mit einem Unternehmen zusammenzuarbeiten, das bei seinem Service den Kunden in den Vordergrund stellt und sowohl die Musik als auch ihre Schöpfer schätzt, wenn es um die Musik geht.“

Beim Country Radio Seminar im Jahr 2023 begründete Brooks seine Entscheidung, mit Amazon zusammenzuarbeiten, damit, dass das Unternehmen nicht nur Einzelhändler sei, sondern auch den Antrieb habe, greifbare Kopien von Songs zu verkaufen und so sicherzustellen, dass die Songwriter ihr rechtmäßiges Einkommen erhielten.

Joanna Newsom

Im Jahr 2015 lehnte die progressive Folk-Künstlerin Joanna Newsom Spotify entschieden ab und verglich das Unternehmen in einem Interview mit der Los Angeles Times sogar mit einer manipulativen Gruppe großer Plattenlabels.

Gouverneur Newsom behauptete, die Streamer versuchten, „das Konzept der Entschädigung ihrer Künstler zu umgehen“ und hielt ihre Lizenzgebühren für „vernachlässigbar gering“.

Laut Newsom „ist die Struktur so angelegt, dass sie es ihnen ermöglicht, ihre Künstler auszubeuten, und leider können die meisten Künstler dies aufgrund vertraglicher Verpflichtungen, die sie für einen bestimmten Zeitraum an das Label binden, nicht anfechten. Im Grunde können sie nicht gehen. Es ist ein unfaires System“, erklärte er.

Spotify stellte in seiner Stellungnahme klar, dass es auf Seiten der Künstler möglicherweise Missverständnisse hinsichtlich der Art und Weise gegeben habe, wie Spotify Musiker unterstützt, und betonte, dass sein Geschäftsmodell ein primärer Faktor für die Expansion der Musikindustrie in diesem Zeitraum gewesen sei.

Als treuer Bewunderer habe ich festgestellt, dass sich Gouverneur Newsoms Haltung zu diesem Thema trotz der überzeugenden Argumente der Streamerin nicht geändert hat, vielleicht weil ihre Diskografie im Jahr 2025 noch nicht auf Spotify erschienen ist. Ich freue mich jedoch, mitteilen zu können, dass ihre Musik jetzt auf Apple Music und Deezer zu finden ist.

Prinz

In den 2000er Jahren weigerte sich der mysteriöse Rockstar Prince, seine Musik auf Plattformen wie iTunes und YouTube verfügbar zu machen. In einem Interview mit The Daily Mirror im Jahr 2010 äußerte er, dass er diese Plattformen eher als vorübergehende Trends denn als langfristige Unternehmungen betrachte.

Er erklärte, das Internet habe seinen Höhepunkt erreicht und er verstehe nicht, warum er seine neue Musik mit iTunes oder irgendjemandem sonst teilen sollte, da diese keine Vorauszahlung leisten und verärgert seien, wenn sie sie nicht erhalten könnten. Er verglich das Internet mit MTV und meinte, dass MTV zwar einst populär gewesen sei, aber schließlich veraltet sei. Seiner Ansicht nach sind Computer und digitale Geräte nutzlos, da sie den Kopf nur mit Zahlen füllen, die nichts nützen können.

Nach einiger Zeit, nur wenige Monate vor seinem Tod im Jahr 2016, willigte Prince ein, Jay-Zs Tidal als alleinige Streaming-Plattform für seine letzten beiden Alben zuzulassen. Später arbeiteten seine Erben sowohl mit Spotify als auch mit Apple Music zusammen, um eine breitere Verbreitung seiner umfangreichen Musiksammlung zu erreichen.

Neil Young und Joni Mitchell

Im Jahr 2022 drückten die legendären kanadischen Rockmusiker Neil Young und Joni Mitchell ihre Missbilligung gegenüber Spotify aus, weil es dem umstrittenen Podcast-Moderator Joe Rogan erlaubte, seine Inhalte während der COVID-19-Pandemie weiter zu verbreiten.

In meinen eigenen Worten würde ich sagen: Ich habe kürzlich auf meiner Website eine umfassende Erklärung abgegeben, in der ich behaupte, dass Spotify aufgrund der Verbreitung von Fehlinformationen und Unwahrheiten über COVID-19 einen schädlichen Einfluss ausübt. Diese Behauptung wurde im Zusammenhang mit meinem Auftritt bei The Joe Rogan Experience aufgestellt, wo behauptet wurde, dass die Moderatoren und Gäste der Show irreführende Gesundheitsinformationen an die Öffentlichkeit verbreiten würden.

Es ist wichtig, dass Sie Spotify heute sofort informieren und sie bitten, meine gesamte Musik so schnell wie möglich von ihrer Plattform zu entfernen. Sie können Rogan oder Young behalten, aber nicht beide, das habe ich versprochen.

Nachdem sie Spotify dafür kritisiert hatte, dass es Personen unterstützt, die schädliche Unwahrheiten verbreiten und dadurch Menschenleben gefährden, entschloss sich Mitchell zu einer ähnlichen Maßnahme und löschte ihre Inhalte von der Streaming-Plattform.

Wie auf ihrer offiziellen Website zu lesen ist, drückte die Künstlerin in dieser Angelegenheit ihre Zustimmung zu Neil Young sowie den Wissenschaftlern und Gesundheitsexperten weltweit aus.

Als Zeichen der Einigkeit entschied sich Nils Lofgren, ehemaliger Bandkollege von Young bei Crosby, Stills & Nash und auch Mitglied der E Street Band, gemeinsam mit Neil Young, sich von Spotify zurückzuziehen.

Als Reaktion darauf drückte Spotify den Wunsch aus, dass sämtliche Musik- und Audioinhalte weltweit für seine Benutzer zugänglich sein sollten, und man freue sich bereits darauf, [Young] in Zukunft wieder begrüßen zu dürfen.

Zwei Jahre lang hielten Young und Mitchell ihre Musik von Spotify zurück. Im Jahr 2024 wurde bekannt gegeben, dass ihre gesamte Sammlung wieder auf der Streaming-Plattform zugänglich sei.

In seiner Erklärung gab Young zu, dass andere Musikplattformen wie Apple, Amazon, Qobuz und Tidal jetzt dieselben irreführenden Podcasts ausstrahlen, die er zuvor bei Spotify beanstandet hatte. Da er all diese Dienste nicht aufgeben kann, wie er es bei Spotify getan hat, weil er dann keine Streaming-Plattform mehr für seine Musik hätte, hat Young beschlossen, zurückzukehren.

Weiterlesen

2025-02-02 00:26