Justin Baldonis nächtliches Sprachmemo über Blake Livelys Brüste schockiert Fans!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Einer durchgesickerten Audioaufnahme zufolge sprach Justin Baldoni während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ angeblich über Blake Livelys Erfahrungen beim Stillen.

In einer angeblichen Sprachnachricht wandte sich der Schauspieler während der Colleen Hoover-Adaption im Jahr 2024 angeblich an seine Co-Darstellerin und drückte dabei sein Bedauern darüber aus, in den frühen Morgenstunden eine lange Voicemail hinterlassen zu haben. Außerdem erwähnte er die vier Kinder von Blake Lively und Ryan Reynolds: James (10 Jahre), Inez (8 Jahre), Betty (5 Jahre) und Olin, der bald 2 Jahre alt wird.

Am Ende seiner Aufnahme, die am 27. Januar von TMZ veröffentlicht wurde, entschuldigte sich Baldoni für seine lange Gesprächsphase und sagte mit einem Kichern: „Meine Güte, es sind schon über sechs Minuten und 30 Sekunden vergangen! Es tut mir leid. Ich wette, Sie haben Kinder, die herumlaufen, und ein Baby, das Sie stillen, und hier sitze ich und fasele um zwei Uhr morgens.“

In der Audiobotschaft drückte der 41-jährige Mann offenbar sein Bedauern gegenüber der 37-jährigen Lively darüber aus, dass ihre Adaption der Dachszene aus ihrem Film nicht sehr positiv aufgenommen worden sei. Wie er in seiner am 16. Januar eingereichten Klage erklärte, hatte sie die Szene, nachdem er ihr gestattet hatte, einige Änderungen in der Gossip Girl-Reihe vorzuschlagen, weitgehend umgeschrieben.

In der Sprachnachricht entschuldigte sich Baldoni bei Lively und erklärte, dass er die Erwartungen nicht erfüllt habe, da sie fleißig an dem Projekt gearbeitet habe.

Er sagte weiter: „Ich habe einen Fehler gemacht. Ein wesentlicher Aspekt meines Charakters ist, dass ich zu meinen Fehlern stehe und mich aufrichtig entschuldige. Es ist wichtig zu wissen, dass ich alles andere als unfehlbar bin und viele Fehler habe, eine Tatsache, die meine Frau bestätigen kann.

TopMob News hat versucht, von den Vertretern von Baldoni und Lively eine Reaktion bezüglich der Sprachaufzeichnung zu erhalten, hat bisher jedoch keine Antwort bekommen.

Baldoni, der mit der Schauspielerin Emily Baldoni verheiratet ist, sieht sich in einen Rechtsstreit verwickelt, nachdem Lively ihn während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ der sexuellen Belästigung beschuldigt hatte.

In einer Ende Dezember eingereichten Klage behauptete Lively, der Regisseur habe am Set eine feindselige Arbeitsatmosphäre geschaffen. Unter anderem behauptete sie, der Regisseur habe ihre Privatsphäre verletzt, indem er unerwartet in ihre Maskenkabine eindrang, während sie unbekleidet war und ihren Sohn Olin stillte. Als Lively während der Dreharbeiten um Schutz bat, behauptete sie, Baldoni habe sich gerächt, indem er eine negative Kampagne gegen sie inszenierte.

Laut ihrer Beschwerde beeinträchtigten Baldonis Handlungen die allgemeine Gesundheit von Frau Lively erheblich – sowohl körperlich als auch geistig und emotional. Darüber hinaus veränderten diese Handlungen das Arbeitsumfeld in einer Weise, die es für Frau Lively schwierig machte, ihre Aufgaben effektiv zu erfüllen.

Baldoni reichte daraufhin eine Gegenklage ein, in der er die Vorwürfe der sexuellen Belästigung zurückwies. Er erklärte, dass Lively während der Treffen in seiner Gegenwart offen gestillt habe. Darüber hinaus beschuldigte er sowohl Lively als auch ihren Ehemann Reynolds, mit ihren PR-Vertretern konspiriert zu haben, um seinen Ruf in den Medien zu schädigen.

Obwohl Baldoni beschuldigt wird, Gerüchte über sie verbreitet zu haben, zeigt die Wahrheit, wie sie in seiner Akte angegeben wird, dass es in Wirklichkeit Lively und ihr Team waren, die eine unappetitliche Verleumdungstaktik gegen Baldoni strategisch orchestrierten und ausführten.

Lesen Sie weiter, um eine vollständige Zeitleiste der Rechtssaga von Lively und Baldoni zu erhalten.

Vier Monate nachdem die Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ in die Kinos kam, befand ich mich als Lifestyle-Experte in einer unglücklichen Situation, als ich, Blake Lively, am 20. Dezember beim California Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen meinen Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter einreichte, wie die New York Times berichtet.

In der Beschwerde, die TopMob News vorliegt, wurden Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios (Wayfarer), deren CEO Jamey Heath, deren Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und seine Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

Ich behauptete in meiner Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen „einen ausgeklügelten Presse- und Digitalplan als Vergeltungsmaßnahme“ ausgearbeitet hätten, weil sie meine Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set zum Ausdruck gebracht hatten – wobei ich erklärte, dass ich, zusammen mit anderen Darstellern und Crewmitgliedern, von Baldoni und Heath aufdringliches, unwillkommenes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten erfahren habe.

Ich fügte hinzu, dass die angebliche Kampagne gegen mich meinem Privat- und Berufsleben „erheblichen Schaden“ zugefügt habe. Die in der Beschwerde aufgeführten Anschuldigungen umfassen sexuelle Belästigung; Vergeltung; Unterlassene Untersuchung, Verhinderung und/oder Abhilfe von Belästigung; Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung; Vertragsbruch; vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid; Fahrlässigkeit; falsches Eindringen in die Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte die New York Times eine Enthüllung, in der eine angebliche Verleumdungsstrategie beschrieben wurde, die Baldoni und seine Verbündeten angeblich gegen Lively verfolgt hatten. Grundlage dafür war ihre CRD-Beschwerde, auf die sich die Zeitung in ihrem Artikel bezog. Als Beweis für die Beschwerde wurden Nachrichten zwischen Baldoni, Abel (seinem Presseagenten), Nathan (Krisenkommunikationsspezialist) und anderen vorgelegt. Auf der Website der Zeitung konnten die Leser auch die entsprechenden Gerichtsdokumente einsehen.

Lively äußerte ihre Hoffnung, dass ihre Klage diese hinterhältigen Vergeltungsstrategien aufdecken würde, die darauf abzielen, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen, und andere zu schützen, die in einer ähnlichen Situation zum Ziel werden könnten.

Nach Bekanntwerden von Livelys Beschwerden wies Bryan Freedman – Anwalt von Baldoni, Wayfarer und deren Vertretern – Livelys Behauptungen energisch zurück. In einer auf der Website der New York Times veröffentlichten Erklärung drückte er seine Enttäuschung darüber aus, dass Lively und ihr Team so schwere und unbestreitbar falsche Anschuldigungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erhoben. Dies, so argumentierte er, sei ein weiterer verzweifelter Versuch, Livelys beschädigten Ruf wiederherzustellen, der auf ihre eigenen Aussagen und Handlungen während der Filmkampagne zurückzuführen sei; öffentliche Interviews und Presseaktivitäten, die live und unzensiert beobachtet wurden, sodass sich das Internet seine Meinung bilden konnte. Freedman erklärte weiter, dass diese Behauptungen völlig falsch, übermäßig sensationell und absichtlich anstößig seien, um den Medien zu schaden.

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzustellen, und erklärte, dass dies vor der Marketingkampagne für den Film geschehen sei. Später fügte er hinzu, dass die Vertreter von Wayfarer weder proaktiv noch revanchiert hätten, sondern lediglich auf eingehende Medienanfragen reagiert hätten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung sicherzustellen und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. Was in der selektiven Korrespondenz auffallend fehlt, so betonte er, ist ein Hinweis auf einen Mangel an proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderen; stattdessen zeige sie interne strategische Planung und private Kommunikation – was für PR-Profis gängige Praxis ist.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so umformulieren: Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember trennte sich William Morris Endeavor (WME) von mir. Ari Emanuel, CEO von WMEs Muttergesellschaft Endeavor, bestätigte dies gegenüber der Zeitung. Anders als ich später in meiner Klage gegen die New York Times behauptete, war es jedoch nicht Ryan Reynolds, der unsere Trennung verursachte. Tatsächlich hat WME, das sowohl Reynolds als auch seine Frau Blake Lively vertritt, erklärt, dass keiner von beiden Druck ausgeübt habe, mich als Klienten fallen zu lassen. Mein ehemaliger Vertreter war bei der Premiere von Deadpool & Wolverine nicht anwesend, und es gab nie Druck von Reynolds oder Lively, unsere berufliche Beziehung zu irgendeinem Zeitpunkt zu beenden.

Nach Livelys CRD-Antrag und dem Artikel in der New York Times drückten verschiedene prominente Personen ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni aus. Unter ihnen war der Autor von „It Ends With Us“, Hoover.

In Instagram Stories schrieb Hoover am 21. Dezember: „Blake Lively, du warst seit dem Tag, an dem wir uns kennengelernt haben, immer ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig. Danke, dass du genau die Person bist, die du bist. Ändere dich nie. Lasse dich nie verwelken.“

Jenny Slate, die Baldonis Charakter Ryles Schwester spielte, drückte ebenfalls ihre Solidarität mit Lively aus. Am 23. Dezember erklärte sie gegenüber Today: „Als Blake Livelys Kollegin und Freundin drücke ich meine Unterstützung aus, während sie gegen diejenigen vorgeht, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben. Blake ist eine Führungspersönlichkeit, eine treue Freundin und eine vertrauenswürdige Quelle emotionaler Unterstützung für mich und so viele, die sie kennen und lieben.“ Sie fuhr fort: „Was über den Angriff auf Blake bekannt wurde, ist furchtbar düster, verstörend und absolut bedrohlich. Ich spreche meiner Freundin meine Anerkennung aus, bewundere ihren Mut und stehe an ihrer Seite.“

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte die auf der Website der New York Times veröffentlichte Beschwerde und verlinkte auf die Zeitung. Er schrieb: „Um Gottes Willen, lesen Sie das.“

Schließlich schrieben Livelys Co-Stars America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn aus „Eine für 4“ ihre Solidarität mit ihr.

Liz Plank gab kürzlich bekannt, dass sie am 23. Dezember von ihrer Co-Moderatorin des „The Man Enough Podcast“ mit Baldoni und Heath zurücktreten wird. Auf Instagram drückte sie ihre Dankbarkeit für das Vertrauen und die Geschichten ihrer Zuhörer aus und erklärte, dass sie sie sehr vermissen würden. Sie betonte die Liebe, die sie für die Gemeinschaft empfinde, die sie gemeinsam aufgebaut haben, und würdigte die Rolle ihrer Follower bei der besonderen Gestaltung der Show.

Obwohl Plank den Grund für ihren Abschied nicht bekannt gab, geschah dies kurz nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen. In ihrer Botschaft an die Fans bekräftigte sie ihr anhaltendes Engagement für die Werte, die sie während ihrer vierjährigen Reise gemeinsam aufgebaut hatten. Sie dankte ihren Followern dafür, dass sie da waren, ihr vertrauten und an ihrer Seite standen.

Plank deutete auch an, dass sie während dieses Übergangs weitere Updates veröffentlichen wird. Abschließend bekräftigte sie ihre Unterstützung für diejenigen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die ihnen im Weg stehen.

Stephanie Jones, Baldonis frühere PR-Agentin, und ihre Firma Jonesworks LLC haben am 24. Dezember in New York eine Klage gegen Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen PR-Agenten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan eingereicht. Die Klage, wie sie von NBC News gelesen wurde, wirft den Angeklagten Abel und Nathan vor, monatelang heimlich konspiriert zu haben, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, Verträge zu brechen und Vertragsbrüche zu provozieren, während sie gleichzeitig versuchten, Kunden und Geschäftsaussichten zu stehlen.

Hinter Jones‘ Rücken sollen sie mit Baldoni und Wayfarer eine bösartige Medien-Hetzkampagne gegen einen von Baldonis Film-Co-Stars abgesprochen haben. Dann nutzten sie diese Krise, um einen Riss zwischen Jones und Baldoni zu säen und Jones fälschlicherweise für die Hetzkampagne verantwortlich zu machen, obwohl sie weder davon wusste noch daran beteiligt war.

Laut Abels LinkedIn-Profil arbeitete sie bis letzten Sommer bei Jonesworks. In der Klage wird behauptet, dass Abel und Nathan Jones nun fälschlich beschuldigen, da ihr eigenes Fehlverhalten aufgedeckt wurde, und sie innerhalb der Branche diffamieren und angreifen.

Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, werden in der Klage beschuldigt, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks nicht eingehalten und Jones‘ Versuche abgelehnt zu haben, diesen Streit privat durch ein Schiedsverfahren zu lösen.

TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

In einer Stellungnahme gegenüber Variety vom 23. Dezember erklärten Livelys Anwälte, sie hätten die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und Wayfarer Associates vertritt, erklärte der Zeitung weiter, keiner seiner Mandanten habe in dieser Angelegenheit eine Vorladung erhalten. Er äußerte auch seine Absicht, Klage gegen Jones einzureichen, weil dieser Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwaltsteam weitergegeben habe.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. Der Zeitung wird Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre, arglistiger Betrug und Vertragsbruch vorgeworfen. Der Artikel legt nahe, dass die Kläger eine Vergeltungskampagne gegen Lively gestartet hätten, nachdem sie über angebliches Fehlverhalten am Set besorgt war.

In der Klage, die TopMob News vorliegt, wird behauptet, der Artikel sei falsch, basierend auf Livelys CRD-Beschwerde, und die zitierten Nachrichten seien aus dem Kontext gerissen worden. In der Klage heißt es weiter, die New York Times habe sich stark auf Livelys unbestätigte Darstellung gestützt und Beweise ignoriert, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive offenlegten.

Die Kläger behaupten auch, dass es Lively und nicht sie war, die eine kalkulierte Hetzkampagne inszeniert hätten, eine Behauptung, die sie bestreitet. Die New York Times erklärte daraufhin, sie werde sich „energisch gegen die Klage verteidigen“. Sie beharrt darauf, dass ihre Geschichte gründlich und verantwortungsvoll recherchiert worden sei, basierend auf der Überprüfung von Tausenden Seiten Originaldokumenten, darunter auch der Textnachrichten und E-Mails, die sie im Artikel korrekt zitierte.

Am selben Tag leitete Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel ein. Gerichtsdokumente, die TopMob News vorliegen, zeigen, dass sie diese Parteien der sexuellen Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Behandlung von Belästigungen, Beihilfe zu solchen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzlicher emotionaler Belastung, fahrlässiger emotionaler Belastung, Verletzung der Privatsphäre durch falsches Licht und Verleumdung beschuldigt.

Diese Anschuldigungen wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage reichten Baldoni und seine Mitarbeiter eine Gegenklage gegen die New York Times ein (die in ihrem Fall nicht als Angeklagte genannt wird). Livelys Rechtsteam erklärte jedoch gegenüber TopMob, dass „die Einreichung dieser Klage die in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde erhobenen Ansprüche nicht ändert.“

Sie fügten außerdem hinzu, dass die Prämisse der Klage falsch sei, wonach Lively eine Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere eingereicht habe, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie ihr eigentliches Ziel gewesen sei. Sie betonten, dass diese Sichtweise auf die Klage falsch sei, wie die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeige.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben die Kläger deutlich gemacht, dass sie noch nicht fertig sind. Gerichtsunterlagen zufolge müssen noch weitere Übeltäter zur Verantwortung gezogen werden, und dies ist nur eine von mehreren Klagen, die sie einreichen wollen.

Als Lifestyle-Experte kann ich nicht umhin, den anhaltenden Rummel um Baldoni und Lively zu bemerken, insbesondere die Spekulationen über Ryan Reynolds‘ Darstellung von Nicepool in seinem Film „Deadpool & Wolverine“. Einige Social-Media-Nutzer haben angedeutet, dass diese Figur angesichts der jüngsten Ereignisse ein subtiler Seitenhieb auf Baldoni sein könnte.

Reynolds selbst hat diese Gerüchte jedoch nicht direkt angesprochen. Baldonis Anwalt Freedman hat jedoch seine Gedanken zu der Angelegenheit geäußert. In einem Interview in der „The Megyn Kelly Show“, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte Freedman: „Wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird, machen Sie sich nicht über Justin Baldoni lustig. Sie verharmlosen die Situation nicht. Stattdessen nehmen Sie es ernst, erheben angemessene Beschwerden und befolgen rechtliche Schritte. Was Sie nicht tun, ist, die Person zu verspotten und einen Witz daraus zu machen.

In ihrer jüngsten Stellungnahme betonte Livelys Anwaltsteam, dass es sich bei der laufenden Klage gegen Wayfarer Entertainment im Southern District of New York um erhebliche Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltung handelt. Sie stellten klar, dass es sich bei dieser Situation nicht um eine einfache Meinungsverschiedenheit oder ein „er sagte/sie sagte“-Szenario handelt, wie es manche darstellen. Stattdessen behaupten sie, dass Wayfarer und seine Partner zu ungesetzlichen, vergeltenden Online-Hetzkampagnen gegen Lively gegriffen hätten, weil sie sich am Filmset für sich selbst und andere eingesetzt habe. Darüber hinaus behaupten sie, dass es seit Einreichung der Klage weitere Angriffe gegen Lively gegeben habe.

Abschließend forderten ihre Anwälte alle auf, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an keinem Arbeitsplatz und in keiner Branche akzeptabel sind. Sie hoben auch die Taktiken hervor, die oft verwendet werden, um die Aufmerksamkeit von solchem Fehlverhalten abzulenken: das Opfer als jemanden zu bezeichnen, der es provoziert, selbst heraufbeschworen oder sogar lügt. Eine andere gängige Strategie besteht darin, die Rollen des Täters und des Opfers zu vertauschen. Diese Taktik dient dazu, schwerwiegende Vorwürfe von Fehlverhalten herunterzuspielen und zu trivialisieren. Sie bekräftigten, dass Medienerklärungen keine Verteidigung für Livelys Behauptungen seien, und sie würden ihren Fall vor Gericht weiterverfolgen.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC in New York eine Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (Livelys Publizistin) und Vision PR ein. Die Klage behauptet, dass alle Angeklagten zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung und eine Verletzung der Privatsphäre begangen hätten. Insbesondere werden Lively und Reynolds beschuldigt, den stillschweigenden Pakt von Treu und Glauben und fairem Umgang gebrochen, vorsätzlich Vertragsbeziehungen gestört und wirtschaftlichen Schaden verursacht zu haben.

Die Kläger bestreiten Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Stattdessen behaupten sie, sie habe die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet, um den Ruf der Kläger in der Presse zu schädigen, nachdem sie für ihre Vermarktung des Films Gegenwind bekommen hatte. (Lively behauptet, sie sei Sonys Marketingplan für den Film gefolgt.)

In ihrer Klage behaupten die Kläger, die Angeklagten hätten mit der New York Times zusammengearbeitet, um eine sensationelle Nachricht zu veröffentlichen, die sowohl ungenau als auch schädlich war. Trotz dieser Anschuldigung hält das Medium an der Integrität seines Berichts fest. In seiner Antwort an TopMob erklärte Freedman: „Entweder wurde Blake Lively von ihrem Team getäuscht oder sie hat die Wahrheit absichtlich falsch dargestellt.“

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage laut ihrer Stellungnahme gegenüber TopMob News als „nur eine weitere Taktik im Spielbuch eines Missbrauchstäters“. Im Wesentlichen behaupten sie, dass diese Situation einem bekannten Muster folgt: Eine Frau legt solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor und der Angeklagte versucht, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Dieses Verhalten wird oft als DARVO bezeichnet, was für Deny, Attack, Reverse Victim Offender (Verweigern, Angreifen, Opfer-Offenser umkehren) steht.

Sie behauptete auch, dass er mit einem Gegenangriff reagierte, nachdem sie Anklage gegen ihn erhoben hatte, und erklärte, dass Baldoni versuche, die Handlung zu ändern, um Lively als denjenigen darzustellen, der die kreative Kontrolle übernahm und die Besetzung von Herrn Baldoni distanzierte.

Als Lifestyle-Experte möchte ich einige Erkenntnisse auf Grundlage der vorliegenden Beweise weitergeben. Es scheint, dass sowohl die Darsteller als auch andere ihre eigenen herausfordernden Begegnungen mit Mr. Baldoni und Wayfarer hatten. Darüber hinaus wurde angedeutet, dass Sony Ms. Lively mit der Überwachung ihres Schnitts des Films betraute, der später im Vertrieb ein großer Erfolg wurde.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

In ihrer Verteidigung gegen die Anschuldigungen der sexuellen Belästigung behaupteten sie, sie habe dies provoziert oder sei schuld. Darüber hinaus deuteten sie an, dass ihre Kleidung für den Vorfall verantwortlich sei, wie ihr Anwaltsteam erklärte. Im Wesentlichen konzentriert sich das Opfer auf den Missbrauch, während der Täter sich darauf konzentriert, dem Opfer die Schuld zu geben. Diese Taktik, die Frau zu diskreditieren, ist verzweifelt, widerlegt die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweise nicht und wird letztendlich scheitern.

In einer Offenlegung veröffentlichte Baldonis Anwalt bisher unveröffentlichtes Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“ und gab an, dass das Verhalten des Schauspielers in dem Clip der Darstellung von Frau Lively widerspreche.

Die dargestellte Szene sollte die aufkeimende Romanze zwischen den Figuren vermitteln, die sich nach körperlicher Nähe sehnten, heißt es in der Erklärung von Baldonis Anwälten. Es sei offensichtlich, dass beide Schauspieler im gegebenen Kontext angemessen und professionell handelten und gegenseitige Achtung und Respekt zeigten.

Dennoch argumentieren Livelys Anwälte, dass das Video vollständig mit der Darstellung von Frau Lively in ihrer Klage übereinstimmt, und geben an, dass jede Sekunde des Videos spontan von Herrn Baldoni gedreht wurde, ohne vorherige Absprache oder Genehmigung.

Das Video zeigt, wie Frau Lively zurückweicht und die Charaktere beharrlich auffordert, sich stattdessen zu unterhalten, wie TopMob News berichtete. Ein Gefühl des Unbehagens, das Frau Lively zeigt, dürfte jeder Frau bekannt sein, die am Arbeitsplatz schon einmal unangemessene Berührungen erlebt hat.

Vereinfacht ausgedrückt schrieben sie einen Brief an den vorsitzenden Richter ihres laufenden Falles und forderten, dass Freedman (der Leiter von Baldonis Anwaltsteam) im Rahmen ihres Gerichtsverfahrens einem Redeverbot in der Öffentlichkeit unterworfen werde, um jegliches unangemessene Verhalten zu verhindern.

Im Internet wurde eine siebenminütige Sprachnachricht veröffentlicht, die Baldoni angeblich während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ an Lively geschickt hatte. In dieser Aufnahme scheint Baldoni die von Lively umgeschriebene Dachszene besprochen zu haben und wie ihm diese Änderungen angeblich bei einem Treffen mit Reynolds und ihrer Freundin Taylor Swift präsentiert wurden.

Er teilte Lively mit: „Abgesehen davon, dass Sie zu den kreativsten Menschen der Welt gehören, sollten wir alle das Glück haben, Freunde wie sie zu haben. Ihr Trio ist einfach unglaublich!“

Aus der Aufnahme geht hervor, dass sich Baldoni bei der Schauspielerin auch für seine kühle Reaktion auf ihr Drehbuch entschuldigte und sagte: „Ich habe einen Fehler gemacht. Ein wesentlicher Aspekt meiner Rolle besteht darin, dass ich es eingestehe und mich entschuldige, wenn ich versage.“

Weiterlesen

2025-01-29 01:51