Wer ist Emily Baldoni? Justin Baldonis Frau enthüllt!

Justin Baldoni sucht eine neue Szene.

Am 17. Januar reiste der Direktor von „It Ends With Us“, wie von Topmob News berichtet wurde, von Los Angeles neben seiner Frau Emily Baldoni und ihren Kindern Maiya (9 Jahre alt) und Maxwell (7 Jahre alt).

Der Vorfall ereignete sich während Justins anhaltendem Rechtsstreit mit Blake Lively – einem Co-Star aus dem Film „It Ends With Us“ (ein Film, der auf Colleen Hoovers gleichnamigem Roman basiert), der den Beginn ihrer langwierigen Meinungsverschiedenheit markierte.

Als er am Los Angeles International Airport von Fotografen konfrontiert wurde, drückte der ehemalige Star von „Jane the Virgin“ in einem von TMZ aufgenommenen Video seine Dankbarkeit dafür aus, dass er mit seiner Familie zusammen sein konnte.

„Er hat zum Ausdruck gebracht, dass wir wirklich wunderbare Freunde, Verwandte und einen starken Glauben haben“, sagte er in dem Videoclip, in dem die Medienplattform auch Bilder veröffentlichte, die ihn mit seinen Lieben auf Hawaii zeigen.

Am Silvesterabend reichte ich eine Klage gegen Justin, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios und andere ein, weil ich und andere Kollegen des „It Ends With Us“-Projekts Vorfälle sexueller Belästigung und Vergeltung erlebt hatten. In der Klage wird behauptet, dass Jamey Heath, CEO von Justin und Wayfarer Studios, der auch Angeklagter ist, uns aufdringlichem, unwillkommenem, unprofessionellem und unangemessenem Sexualverhalten ausgesetzt habe. Darüber hinaus beschuldige ich Justin und seine Mitarbeiter von Wayfarer Studios – zu denen meiner Meinung nach seine Publizistin Jennifer Abel und die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan gehören –, als Vergeltung dafür, dass ich mich gegen das angebliche Fehlverhalten am Set ausgesprochen habe, eine komplexe Presse- und Digitalstrategie inszeniert zu haben.

Anfang Dezember konnte ich nicht länger schweigen und beschloss, meine Anschuldigungen in einer Beschwerde beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium darzulegen. Seitdem beschäftigt es mich, da ich ein glühender Bewunderer von Blakes Werk bin.

Genau am selben Tag wurde meine Klage an die Börse gestellt, und ich habe zusammen mit Justin, Wayfarer und anderen Parteien rechtliche Schritte gegen die New York Times eingeleitet, indem ich eine Verleumdungsklage einreichte. Dies war eine Reaktion auf ihren Artikel vom 21. Dezember, der auf die CRD -Beschwerde hinwies und eine mutmaßliche Abstrichkampagne erörterte, die wir vorgeworfen hatten, gegen Blake durchgeführt zu haben, weil sie ihre Ansprüche über das wahrgenommene Fehlverhalten vokalisiert hatte.

Kommen wir zum 16. Januar, als Justin und Wayfarer unter anderem eine Klage gegen Blake, ihren Ehepartner Ryan Reynolds und ihren Publizisten Leslie Sloane einleiteten und ihnen Erpressung, Verleumdung und verschiedene andere Verfehlungen vorwarfen.

Als Reaktion auf die gegen Justin und Blake eingereichten Klagen haben ihre jeweiligen Rechtsvertreter die Gegenklage kritisiert und ihr Vorgehen begründet. Die New York Times hat ihren veröffentlichten Bericht weiterhin unterstützt.

Justins Ehefrau Emily – dargestellt als Dr. Julie im Roman „It Ends With Us“ – hat bisher zu den rechtlichen Auseinandersetzungen ihres Mannes geschwiegen. Metaphorisch gesehen ist sie jedoch seit Beginn ihrer Beziehung im Jahr 2011 an seiner Seite.

Wer ist Emily Baldoni?

Emily Fuxler, ursprünglich aus Schweden, aber seit 2005 in den USA ansässig, ist als Emily Baldoni bekannt. Sie ist Doppelunternehmerin, Mitbegründerin der Umstandsmarke We Are Amma und Schauspielerin. Emily teilt ihr Leben mit Justin Baldoni und sie leben zusammen mit ihren Kindern Maiya (9 Jahre) und Maxwell (7 Jahre) in Kalifornien.

Wo haben die Zuschauer Emily Baldoni in Film und Fernsehen gesehen?

Im Laufe meiner Karriere hatte ich das Privileg, mehrere Fernsehbildschirme zu bespielen, mit Rollen in verschiedenen Shows wie „Shatter Belt“, „Reckless“, „NCIS“, „Agents of S.H.I.E.L.D.“ und „Legend of the Seeker“. „, „CSI“ und viele mehr. Ich habe auch Charaktere in Filmen wie „Snapshots“, „Criticsized“, „Coherence“, „Ghosts of Girlfriends Past“, „Identical“ und „Killer Pad“ übernommen.

An alle Fans von Jesse McCartney: Vielleicht habt ihr einen Blick auf mich in einem seiner Musikvideos geworfen. Im Jahr 2006 trat ich im Video zu „Just So You Know“ auf, das auf meiner IMDb-Seite aufgeführt ist.

Emily hat auch auf der Leinwand mit ihrem Ehemann zusammengearbeitet. Sie hatte Gastauftritte in der Show „Jane the Virgin“, in der Justin von 2014 bis 2019 ein Star war. Interessanterweise erwähnte er in einem Interview mit Today, dass sie für die Rolle vorgesprochen hatte, die schließlich Yael Groblas (Petra) spielte.

Darüber hinaus wurde Emily in von Justin inszenierten Filmen wie „Clouds“, „Five Feet Apart“ und „It Ends With Us“ gecastet, in denen sie die Rolle der Dr. Julie übernahm.

Wie haben sich Justin Baldoni und Emily Baldoni kennengelernt?

Die Wege von Justin und Emily kreuzten sich zum ersten Mal vor mehr als zehn Jahren in der Filmbranche, als sie noch als Emily Foxler bekannt war. In einer aktuellen Folge seines Podcasts „The Man Enough Podcast“ bemerkte Justin: „Emily hat eine beeindruckende Schauspielkarriere hinter sich“ und fügte scherzhaft hinzu, dass sie sich aufgrund der preisgekrönten Horrorfilme, an denen sie zusammengearbeitet hatten, kennengelernt hätten.

Im September 2011 begann das Paar seine romantische Reise und wählte das Blu Jam Café in Los Angeles für seinen ersten Termin.

Wann haben Justin Baldoni und Emily Baldoni geheiratet?

Springen Sie weiter in den April 2013, und Justin macht Emily einen Heiratsantrag, genau an dem Ort, an dem sie ihr erstes Date hatten – eine romantische Umgebung, in der sich beide Familien befinden.

Tatsächlich erfreute sich der Kurzfilm, den er für seinen Vorschlag drehte, großer Beliebtheit. Dies lag vor allem daran, dass er Liedtexte mit Songs wie „God Must Have Spent a Little More Time on You“ von *NSYNC, „I’ll Make Love to You“ von Boyz II Men und „Dancing Queen“ von ABBA synchronisierte. Außerdem tanzte er in einem Flashmob zu „Marry You“ von Bruno Mars, inszenierte eine Sequenz im Actionfilm-Stil und zeigte eine Videomontage ihres gemeinsamen Lebens.

Monate später, im Juli 2013, heirateten Justin und Emily. Während der Zeremonie im Freien in Kalifornien sang sie ihm ein Ständchen mit ihrer Interpretation von Ingrid Michaelsons „The Way I Am“, während sie ihre Gelübde austauschten.

Wie Justin auf Instagram schrieb, war ihre Hochzeit „der Moment, in dem ich der glücklichste Typ lebte.“

Lesen Sie weiter, um Einzelheiten zu den Klagen zu erfahren, an denen er und Blake beteiligt waren, einschließlich des Zeitpunkts ihrer Einreichung, der Aussagen beider Parteien und einer chronologischen Abfolge der Ereignisse.

Vier Monate nach der Filmadaption von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“, die in den Kinos uraufgeführt wurden New York Times.

In der Beschwerde von Topmob News, Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), seinem CEO Jamey Heath, seinem Mitbegründer Steve Sarowitz, dem Baldoni-Publizist Jennifer Abel, ihrer Firma RWA Communications, CRIS Communications Specialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency The Agency The Gruup Group PR. LLC (Tag), der Auftragnehmer Jed Wallace und seine Firma Street Relations Inc. wurden als Angeklagte bezeichnet.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer -Mitarbeiter einen „ausgefeilten Presse und digitalen Plan“ initiierten, um Bedenken hinsichtlich mutmaßlicher Fehlverhalten am Set auszudrücken, wobei Lively sie und andere Besetzungen und Besatzungsmitglieder invasive, unerwünschte, unprofessionelles und erlebte und Crew „erlebten“ erlebten, „invasive, unwillkommen sexuell unangemessenes Verhalten „aus Baldoni und Heath.

Die Schauspielerin behauptete ferner, dass die mutmaßliche Kampagne gegen sie ihren persönlichen und beruflichen „erheblichen Schaden“ verursacht habe. Die in der Beschwerde aufgeführten Anschuldigungen umfassen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Versäumnis, Belästigung, Verurteilung und Vergeltung, Vertragsverletzung, vorsätzliche Zufügung von emotionaler Belastung, Nachlässigkeit, falsches Licht in die Privatsphäre und Einmischung zu unterstützen und zu fördern mit prospektivem wirtschaftlichen Vorteil.

Am folgenden Tag veröffentlichte die The New York Times ein Exposé, in dem eine mutmaßliche Verleumdungsoperation gegen einen Gegenangriff beschrieben wurde, die Baldoni und seinen Kollegen gegen Lively vorgeworfen wurde – dies basierte auf ihrer CRD-Beschwerde. In ihrem Artikel präsentierte das Medienunternehmen Nachrichten von Baldoni, Abel (seinem Publizisten) und Nathan (dem Krisenkommunikationsspezialisten), die alle Teil ihrer Beschwerde waren. Die Leser hatten Zugang zu den Gerichtsdokumenten zu diesem Fall auf der Website der The New York Times. Lively brachte gegenüber dem Medium zum Ausdruck, dass sie hoffe, dass ihr Gerichtsverfahren diese hinterhältigen Vergeltungsstrategien aufdecken würde, mit denen diejenigen geschädigt werden, die sich über Fehlverhalten äußern, und so andere schützen, die ähnlichen Angriffen ausgesetzt sein könnten.

Nach der Offenlegung von Livelys Beschwerden wies Anwalt Bryan Freedman – der Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter vertritt – Livelys Vorwürfe entschieden zurück. In einer auf der Website der New York Times veröffentlichten Erklärung erklärte er:

„Es ist bedauerlich, dass Frau Lively und ihr Team so schwerwiegende und sachlich falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erheben, als einen weiteren verzweifelten Versuch, ihren beschädigten Ruf, der auf ihre eigenen Aussagen und Handlungen während der Kampagne zurückzuführen ist, wiederherzustellen.“ für den Film; Interviews und Presseaktivitäten, die öffentlich, in Echtzeit und unzensiert stattfanden und reichlich Gelegenheit zur öffentlichen Meinungsbildung boten. Diese Behauptungen sind völlig falsch, skandalös und absichtlich sensationell seinem Ruf schaden und ein Narrativ in den Medien aufrechterhalten.“

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, vor der Marketingkampagne des Films einen Krisenmanager zu engagieren. Später fügte er hinzu:

„Die Vertreter von Wayfarer Studios haben keine proaktiven Maßnahmen ergriffen oder Vergeltungsmaßnahmen ergriffen, sondern lediglich auf eingehende Medienanfragen reagiert, um eine genaue und faire Berichterstattung sicherzustellen, und gleichzeitig die Aktivitäten in den sozialen Medien genau beobachtet.“ Es ist bemerkenswert, dass in der selektiven Korrespondenz keine Beweise dafür gefunden werden, dass es an proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder auf andere Weise mangelt; Stattdessen konzentriert es sich auf interne Planung und private Gespräche – gängige Praxis unter PR-Experten.

Nachdem am 21. Dezember ein Artikel der New York Times veröffentlicht wurde, beschloss William Morris Endeavour (WME), die Zusammenarbeit mit Baldoni zu beenden. Dies bestätigte Ari Emanuel, CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavour, gegenüber der Verkaufsstelle.

Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME Behauptungen zurückwies, die Baldoni in einer späteren Klage gegen die New York Times erhoben hatte und die darauf hindeuteten, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und ebenfalls von WME vertreten, für die Trennung zwischen Baldoni und der Agentur verantwortlich sei. Als Reaktion auf diese Anschuldigungen erklärte WME am 1. Januar gegenüber The Hollywood Reporter: „In Baldonis Unterlagen steht die Behauptung, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von Deadpool & Wolverine unter Druck gesetzt. Das ist nicht wahr.“ Sie stellten weiter klar, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend war und weder Reynolds noch Lively jemals Druck auf Baldoni ausgeübt haben, als Kunde ausgeschlossen zu werden.

Nach Livelys CRD-Einreichung und dem Artikel in der New York Times brachten mehrere bekannte Personen ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni zum Ausdruck. Zu dieser Gruppe gehörte die Autorin Colleen Hoover, die auf Instagram Stories postete: „Seit dem Tag, an dem wir uns trafen, wart ihr nur ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig.“ Sie fügte außerdem hinzu: „Danke, dass du genau der Mensch bist, der du bist. Verändere dich niemals. Verwelke niemals.“

Auch Schauspielerin Jenny Slate, die in der Serie Baldonis Schwester spielte, brachte ihre Unterstützung zum Ausdruck. In einer Erklärung gegenüber Today am 23. Dezember sagte sie: „Als Castmate und Freundin von Blake Lively spreche ich meine Unterstützung aus, während sie gegen diejenigen vorgeht, die Berichten zufolge einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“ Sie erklärte weiter: „Blake ist eine Anführerin, treue Freundin und eine vertrauenswürdige Quelle emotionaler Unterstützung für mich und so viele, die sie kennen und lieben.“

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte einen Link zu der auf der Website der New York Times veröffentlichten Beschwerde und schrieb: „Lesen Sie dies aus Liebe zu Gott.“

Darüber hinaus drückten die Co-Stars von „Lively’s Sisterhood of the Traveling Pants“ America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn ihre Solidarität mit ihr aus.

Liz Plank teilte kürzlich mit, dass sie „The Man Enough Podcast“ nicht mehr gemeinsam mit Baldoni und Heath moderiert. In einer herzlichen Nachricht auf Instagram bedankte sie sich bei ihren Zuhörern und der Community, die sie in den letzten vier Jahren gemeinsam aufgebaut hatten. Obwohl sie den Grund für ihren Weggang nicht nannte, folgte dieser unmittelbar auf Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer.

Plank versicherte ihren Followern, dass sie den Werten, die sie als Community aufgebaut haben, weiterhin treu bleibt und freut sich darauf, bald weitere Updates zu teilen. Sie bekräftigte außerdem ihr Engagement, denjenigen beizustehen, die Ungerechtigkeit anprangern, und diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die den Fortschritt behindern.

In New York reichten Baldonis ehemalige Publizistin Stephanie Jones und ihre Agentur Jonesworks LLC an Heiligabend eine Klage gegen ihn, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan ein und behaupteten, sie hätten sich monatelang heimlich verschworen, um Jones öffentlich und privat anzugreifen Jonesworks, brechen Verträge, provozieren Vertragsbrüche und stehlen Kunden und Geschäftsaussichten. In der Klage wird außerdem behauptet, dass Abel und Nathan sich hinter Jones‘ Rücken mit Baldoni und Wayfarer abgesprochen hätten, um eine Verleumdungskampagne gegen einen von Baldonis Film-Co-Stars durchzuführen, und dann die daraus resultierende Krise als Gelegenheit genutzt hätten, einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben. und Jones fälschlicherweise für die Hetzkampagne verantwortlich zu machen, obwohl sie weder davon wusste noch daran beteiligt war. Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks gearbeitet hat, wird vorgeworfen, Jones weiterhin fälschlicherweise beschuldigt zu haben, nachdem ihr eigenes Fehlverhalten aufgedeckt wurde, und sie in der Branche diffamiert und angegriffen zu haben. In der Klage wird behauptet, dass Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks aufgegeben und sich geweigert haben, den Streit privat in einem Schiedsverfahren beizulegen. TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

Laut einer Erklärung von Livelys Anwaltsteam gegenüber Variety vom 23. Dezember erlangten sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks. Freedman, der die Mitarbeiter von Nathan, Abel, Baldoni und Wayfarer vertritt, stellte weiter klar, dass keinem seiner Mandanten in dieser Angelegenheit eine Vorladung zugestellt wurde. Er brachte auch seine Absicht zum Ausdruck, rechtliche Schritte gegen Jones einzuleiten, weil er Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte weitergegeben hatte.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage wird der New York Times Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschen Umständen, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags für einen Artikel über eine angebliche Verleumdungskampagne vorgeworfen, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt hatten, nachdem sie Bedenken geäußert hatte über angebliches Fehlverhalten am Set.

Die Kläger behaupten, dass der Bericht falsch sei und bestreiten auf der Grundlage der CRD-Beschwerde von Lively die Anschuldigungen und behaupten, dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Sie argumentieren, dass sich die New York Times „fast ausschließlich“ auf Livelys unbestätigte Erzählung stützte und dabei Beweise ignorierte, die ihren Behauptungen widersprachen.

Darüber hinaus behaupten sie, dass Lively und nicht die Kläger eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt hätten, was sie bestritten hat. Als Reaktion darauf erklärte die New York Times, sie plane, sich „energisch gegen die Klage zu wehren“. Sie erklärten weiter, dass ihre Geschichte gründlich und verantwortungsvoll berichtet wurde, basierend auf einer Durchsicht von Tausenden von Seiten Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die sie in dem Artikel korrekt zitierten.

An diesem Tag beschloss Lively, eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel in New York einzuleiten. Wie TopMob News aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, wirft sie den Angeklagten verschiedene Straftaten vor, darunter sexuelle Belästigung, Vergeltung, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigungen, Beihilfe zu solchen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzliche und fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress und Angriff auf falsches Licht der Privatsphäre.

Die Einzelheiten dieser Anschuldigungen wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde offengelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage reichten Baldoni und sein Team eine Gegenklage gegen die New York Times ein – in der Lively nicht als Beklagter aufgeführt ist. Zu dieser Angelegenheit gaben ihre Rechtsvertreter gegenüber TopMob eine Erklärung ab, in der sie erklärten, dass „der Inhalt dieser Klage die Gültigkeit der Ansprüche in ihren CRD- und Bundesbeschwerden nicht ändert.“

Sie stellten weiter klar, dass die Annahme, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere eine Strategie war, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie ihr ultimatives Ziel gewesen sei, falsch ist. Als Beweis führten sie die Bundesbeschwerde an, die Lively am selben Tag eingereicht hatte.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben die Kläger deutlich gemacht, dass sie mit dieser Angelegenheit noch nicht fertig sind. Wie aus weiteren Gerichtsdokumenten hervorgeht, sind noch weitere Parteien in das Fehlverhalten verwickelt, und es sollte klar sein, dass dies nicht die einzige Klage sein wird, die sie einleiten. In einem aktuellen Interview mit NBC News bestätigten Baldoni und Freedman, ihr Anwalt von Wayfarer, ihre Absicht, auch Lively zu verklagen.

Die Spekulationen um Baldoni und Lively enden nicht mit Schlagzeilen. In den sozialen Medien wurde beispielsweise angedeutet, dass Reynolds sich in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool über Baldoni lustig gemacht habe.

Obwohl Reynolds sich nicht zu diesen Gerüchten geäußert hat, hat Baldonis Anwalt Freedman seine Meinung geäußert. Während eines Interviews in der Megyn Kelly Show, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte Freedman: „Wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird, nehmen Sie Justin Baldonis Situation nicht auf die leichte Schulter. Sie nehmen es ernst. Sie verspotten die Person nicht.“ und daraus einen Witz machen. Stattdessen sollten Sie professionell damit umgehen, indem Sie Beschwerden einreichen, das Problem zur Sprache bringen und das ordnungsgemäße Verfahren einhalten.

In einer Erklärung vom 7. Januar stellte Livelys Anwaltsteam klar, dass es in der laufenden Bundesklage gegen den Südbezirk von New York um erhebliche Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltung geht. Sie betonten, dass es sich bei dieser Situation nicht nur um einen Streit handele, der auf kreativen Differenzen oder einem „Er-sagte-sie-sagte“-Szenario beruht. Stattdessen wirft Lively in ihrer Klage rechtswidrige Vergeltungsmaßnahmen durch Wayfarer und ihre Mitarbeiter gegen Lively vor, weil diese sich an einem Filmset für sich selbst und andere eingesetzt hat. Seit Einreichung der Klage sind sie immer mehr Angriffen von Wayfarer ausgesetzt.

Die Anwälte forderten alle auf, sich bewusst zu machen, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen rechtswidrig sind. Sie warnten vor Taktiken, die dazu dienen, Vorwürfe eines solchen Fehlverhaltens herunterzuspielen, etwa dem Opfer die Schuld zu geben oder die Rollen von Opfer und Täter zu vertauschen. Diese Strategien zielen darauf ab, die Aufmerksamkeit von den Anschuldigungen abzulenken, indem sie suggerieren, dass das Opfer das Verhalten provoziert, die Absichten missverstanden oder sogar gelogen hat. Die Anwälte erklärten, dass diese Konzepte dazu dienten, schwerwiegende Fehlverhaltensvorwürfe zu normalisieren und zu verharmlosen, und betonten, dass Medienerklärungen keine Verteidigung gegen ihre Ansprüche seien, die sie vor Gericht vorbringen würden.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC in New York eine Klage gegen die Schauspieler Lively und Reynolds, Livelys Publizistin Leslie Sloane und ihre Firma Vision PR ein. In der Klage wird behauptet, dass alle Angeklagten für zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre unter falschem Licht verantwortlich seien.

Konkreter wirft die Klage Lively und Reynolds vor, gegen die stillschweigende Verpflichtung zu Treu und Glauben und fairem Handeln verstoßen zu haben, sich vorsätzlich in vertragliche Beziehungen eingemischt zu haben, sich wirtschaftliche Vorteile zu verschaffen und fahrlässig zukünftige wirtschaftliche Vorteile zu beeinträchtigen.

Die Kläger weisen Livelys Behauptungen über sexuelle Belästigung und eine Vergeltungskampagne zurück. Sie behaupten außerdem, dass sie die Kontrolle über „It Ends With Us“ übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet habe, um den Ruf der Kläger in den Medien zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film Kritik erhalten hatte. (Lively behauptet in ihren Unterlagen, dass sie den Film gemäß Sonys Marketingplan vermarktet habe.)

Als glühender Bewunderer kann ich nicht anders, als meine Bestürzung über die jüngsten Anschuldigungen zum Ausdruck zu bringen. In einer Klage wird behauptet, dass bestimmte Personen mit der New York Times zusammengearbeitet haben, um eine sensationelle Geschichte zu veröffentlichen, die nicht nur unwahr, sondern schädlich war. Dennoch verteidigt das Medium seinen Bericht entschieden.

Als Antwort auf unsere Anfrage erklärte Freedman: „Entweder wurde Blake Lively von ihrem Team getäuscht, oder sie hat absichtlich die Wahrheit verdreht.“ Diese Aussage macht mir Sorgen und ich hoffe auf Aufklärung in dieser Angelegenheit.

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „eine weitere Taktik im Drehbuch eines Täters“ und erklärte gegenüber TopMob News: „Diese Situation folgt einem bekannten Muster: Eine Frau legt solide Beweise für sexuelles Fehlverhalten und Vergeltung vor, und der Angeklagte versucht, dagegen vorzugehen.“ Den Ankläger angreifen Dieses Verhalten wird oft als DARVO bezeichnet – die Anschuldigungen leugnen, den Ankläger angreifen, die Rollen von Opfer und Täter vertauschen.

Darüber hinaus behauptete sie, er habe mit Gegenangriffen reagiert, nachdem sie Vorwürfe gegen ihn erhoben hatte, und behauptete, Baldoni wolle die Handlung so ändern, dass es den Anschein habe, als hätte Lively kreativ übernommen und die Besetzung von Mr. Baldoni verdrängt.

Als treuer Bewunderer möchte ich einige interessante Enthüllungen beleuchten. Durch die Beweise wird deutlich, dass sowohl die Besetzung als auch andere ungünstige Begegnungen mit Mr. Baldoni und Wayfarer hatten. Darüber hinaus wurde aufgedeckt, dass Sony Frau Lively mit der Überwachung ihrer Version des Films beauftragt hat, der nach dem Verleih schließlich ein Riesenerfolg wurde.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Kurz gesagt: Bei ihrer Verteidigung gegen Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung geht es darum, dem Opfer die Schuld zu geben, was bedeutet, dass es es eingeladen hat oder dass es ihre Schuld war. Sie deuten auch darauf hin, dass ihre Wahl der Kleidung zu dieser Situation geführt hat, wie von ihrem Rechtsteam angegeben. Während sich das Opfer auf den Missbrauch konzentriert, konzentriert sich der Täter im Wesentlichen auf das Opfer. Diese Taktik, die Frau anzugreifen, ist verzweifelt, widerlegt die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweise und ist letztendlich zum Scheitern verurteilt.

Als eingefleischter Fan kann ich meine Aufregung kaum unterdrücken! Baldonis Anwaltsteam hat gerade einige unveröffentlichte Aufnahmen von den Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ veröffentlicht. Sie behaupten, dass die Handlungen des Schauspielers in diesem Video direkt der Darstellung von Miss Lively widersprechen. Ich kann es kaum erwarten, es zu sehen und eventuelle Missverständnisse auszuräumen!

Laut Baldonis Anwälten sollte diese Szene zeigen, wie die beiden Charaktere Gefühle füreinander entwickeln und sich danach sehnen, einander nahe zu sein. Bemerkenswert ist, dass sich beide Schauspieler im Kontext der Szene angemessen verhielten und stets ein gewisses Maß an Respekt und Professionalität bewahrten.

Dennoch argumentiert Livelys Anwaltsteam, dass das Video, wie geschrieben, voll und ganz die Aussagen von Frau Lively in ihrer Klage untermauert. Sie behaupten, dass Herr Baldoni jede Sekunde dieses Vorfalls spontan und ohne vorheriges Gespräch oder Zustimmung durchgespielt habe.

In einer Erklärung wurde TopMob News mitgeteilt, dass das Video Frau Lively zeigt, wie sie sich zurücklehnt und die Charaktere wiederholt dazu auffordert, sich einfach zu unterhalten. Diese Situation ist wahrscheinlich für jede Frau nachvollziehbar, die am Arbeitsplatz unerwünschten Körperkontakt erlebt hat, da sie das Unbehagen von Frau Lively deutlich zum Ausdruck bringt.

Im Rahmen ihres laufenden Gerichtsverfahrens verfassten die beiden einen Brief an den zuständigen Richter, in dem sie darum baten, Freedman, den leitenden Anwalt von Baldonis Anwaltsteam, als Vorsichtsmaßnahme gegen unangemessenes Verhalten während des Gerichtsverfahrens einer Einschränkung des öffentlichen Redens zu unterwerfen Gerichtsverfahren.

Weiterlesen

• Dogecoin: Der Memecoin, der Sie vielleicht reich machen könnte! 💰🚀
• SONIC PROGNOSE. SONIC Kryptowährung
• USD JPY PROGNOSE
• State Street erforscht Blockchain-Lösungen für Anleihen und Geldmarktfonds
• ICP PROGNOSE. ICP Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• DYM PROGNOSE. DYM Kryptowährung
• RENDER PROGNOSE. RENDER Kryptowährung
• Private Key vs. Seed Phrase: Unterschiede und Gemeinsamkeiten
• GALA PROGNOSE. GALA Kryptowährung

2025-01-24 02:20