Diddy ergreift rechtliche Schritte: 50-Millionen-Dollar-Verleumdungsklage gegen Ankläger und NewsNation eingereicht!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Sean „Diddy“ Combs hat rechtliche Schritte eingeleitet und eine Verleumdungsklage gegen einen seiner Ankläger, seinen gesetzlichen Vertreter und NewsNation eingereicht.

Basierend auf den von Us Weekly erhaltenen Gerichtsakten reichte der 55-jährige Sean „Diddy“ Combs am 22. Januar in New York eine Klage gegen Courtney Burgess und seinen Anwalt Ariel Mitchell ein. Zuvor hatte Burgess vor einer Grand Jury des Bundes ausgesagt und Diddy beschuldigt, Partys mit angeblich unangemessenem Verhalten veranstaltet zu haben, wofür er angeblich Beweise hatte.

Unter einem anderen Namen war Nexstar Media Inc., das Unternehmen, das NewsNation betreibt, an einer Klage beteiligt. Im November 2024 traten sowohl Burgess als auch Mitchell in der auf diesem Sender ausgestrahlten Sendung Banfield auf, um die gegen Diddy erhobenen Anschuldigungen zu diskutieren. (Seit September 2024 ist Diddy, der Musikmagnat, inhaftiert, nachdem er wegen Sexhandels und Erpressung angeklagt wurde.)

Den Dokumenten zufolge wurde behauptet, Burgess und Mitchell hätten „außergewöhnliche Unwahrheiten“ über Diddy verbreitet, um ihre eigene Popularität in den sozialen Medien zu steigern, Reichtum anzuhäufen, den Ruf von Herrn Combs zu schädigen, seinen Lebensunterhalt zu gefährden und sein Recht darauf zu untergraben ein faires Verfahren.

Auf NewsNation gab Burgess an, er habe 11 USB-Sticks mit Videos, die angeblich acht berühmte Persönlichkeiten zeigten, darunter sechs Männer und zwei Frauen. Burgess vermutete, dass zwischen zwei und drei dieser Personen zu diesem Zeitpunkt minderjährig gewesen sein könnten. In einer Gerichtsakte vom Januar behauptete Diddy jedoch, Burgess habe gelogen und behauptet, es gäbe kein solches Videoband.

Diddy (derzeit bis zu seinem Prozess am 5. Mai inhaftiert) fordert eine Entschädigung in Höhe von mindestens 50 Millionen US-Dollar, einschließlich Strafschadenersatz, und fordert diesen Betrag aufgrund der Schäden, die durch angeblich falsche und schädliche Aussagen gegen ihn entstanden sind.

Den Dokumenten zufolge behauptete Diddy, dass böswillige Unwahrheiten von Burgess, Mitchell und NewsNation dazu geführt hätten, dass sein Ruf und seine Finanzen erheblich geschädigt worden seien. Darüber hinaus behauptete er, dass diese absichtlich irreführenden und diffamierenden Aussagen nicht nur in den sozialen Medien Negativität ausgelöst hätten, sondern auch die Gedanken potenzieller Geschworener für Diddys bevorstehenden Prozess in diesem Jahr verdorben hätten.

Sean „Diddy“ Combs wendet sich entschieden gegen die böswilligen Unwahrheiten, die von Menschen geschaffen und verbreitet werden, die darauf abzielen, auf seine Kosten zu profitieren, wie Erica Wolff, Diddys Anwältin, erklärt. Diese Parteien haben absichtlich eklatante Lügen erfunden und verbreitet und dabei die Wahrheit außer Acht gelassen. Ihre Unwahrheiten haben die öffentliche Meinung verdorben und die potenziellen Geschworenen korrumpiert. Mit dieser Klage soll signalisiert werden, dass solche vorsätzlichen Unwahrheiten, die das Recht von Herrn Combs auf ein faires Verfahren gefährden, nicht länger toleriert werden.

Letztes Jahr geriet Diddy in rechtliche Probleme, als eine große Jury ihn im September 2024 anklagte. Es folgte seine Verhaftung wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit Sexhandel, Erpressung, Verschwörung und Beihilfe zur Prostitution. In einer 14-seitigen Anklageschrift wurde behauptet, Diddy habe auf seinen berüchtigten Partys, die als „Freak-Offs“ bekannt sind, jahrzehntelang Frauen und andere Menschen in seinem Umfeld ausgebeutet, und zwar durch Methoden wie Missbrauch, Einschüchterung und Nötigung.

Diddy weist die Anschuldigungen konsequent zurück und beteuert seine Unschuld in Bezug auf die Vorwürfe. Trotz mehrerer Versuche ist er immer noch im Metropolitan Detention Center in Brooklyn inhaftiert, da ihm in vier verschiedenen Anträgen die Freilassung auf Kaution verweigert wurde.

Just For You