Hollywoods heißester Rechtsstreit: Justin Baldoni flieht aus L.A. inmitten des Prozess-Showdowns mit Blake Lively!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Justin Baldoni nimmt sich etwas Zeit.

Einen Tag nachdem der Regisseur von „It Ends With Us“ eine Gegenklage in Höhe von 400 Millionen US-Dollar gegen Blake Lively, Ryan Reynolds und Leslie Sloane eingereicht hatte, enthüllte eine Quelle gegenüber TopMob News, dass er, seine Ehefrau Emily Baldoni und ihre beiden Kinder Los Angeles verlassen hatten LAX am 17. Januar.

Der Familienurlaub findet statt, während Justin in einen andauernden Rechtsstreit mit seinem Co-Star aus „It Ends With Us“ verwickelt ist. Neben der 250-Millionen-Dollar-Verleumdungsklage, die er gegen „The New York Times“ eingereicht hatte, revanchierte sich der Gründer von Wayfarer Productions am 16. Januar mit einer Gegenklage, die Blakes eigener Klage folgte. Die Klage des ehemaligen „Gossip Girl“-Schauspielers wegen emotionaler Belastung und seelischer Qualen sowie der Vorwürfe sexueller Belästigung während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ waren ebenfalls Gegenstand seiner Klage.

Gleichzeitig wird in Justins Klage behauptet, dass Blake versucht habe, ihn als Antagonisten in ihrer Erzählung darzustellen, und dass die von ihr erhobenen Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung erfunden seien. Darüber hinaus wird in der Klage des ehemaligen Schauspielers „Jane the Virgin“ behauptet, dass Blake darauf abzielte, das Leben von ihm und seinen Teamkollegen zu „ruinieren“, und behauptet, dass sie genau das getan habe, indem sie ihnen abscheuliches und moralisch verwerfliches sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen habe.

Bryan Freedman, Justins gesetzlicher Vertreter, behauptete gegenüber TopMob News, dass Blake entweder von ihrem Team in schwerwiegender Weise über die Fakten getäuscht wurde oder dass sie die Wahrheit absichtlich und bewusst verdreht habe.

Er fügte hinzu: „Angesichts der Tatsache, dass wir voll und ganz kooperativ waren und alle relevanten Textnachrichten, E-Mails, Videos und alle anderen zwischen den Parteien ausgetauschten Echtzeitdokumente zur Verfügung gestellt haben, ist es offensichtlich, dass sie sich in diesem Kampf nicht durchsetzen wird.“ und sie wird es zweifellos bereuen.

Als eingefleischter Fan konnte ich nicht anders, als mich ins Getümmel zu stürzen, als Justin seine 179-seitige Gegenklage ablieferte. Als Reaktion darauf nahm Blakes Lager kein Blatt vor den Mund und antwortete mit einer feurigen Aussage, die keinen Raum für Missverständnisse ließ.

Als glühender Bewunderer möchte ich es für Sie umformulieren: „In der klassischen Geschichte der Ungerechtigkeit legt eine Frau mutig solide Beweise für sexuelles Fehlverhalten und Vergeltung vor, nur damit der Täter einen Gegenangriff durchführt und versucht, die Rollen vom Täter zum Opfer zu verlagern.“ Dies wird von Experten oft als DARVO bezeichnet – die Anschuldigungen leugnen, den Ankläger angreifen, das Opfer und den Täter umkehren.

Einfacher ausgedrückt betrachteten die gesetzlichen Vertreter einer Schauspielerin aus „Die Schwesternschaft der reisenden Hosen“ Justins Klage als einen letzten Versuch oder eine letzte Taktik.

Als sie auf die Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung eingingen, behaupteten sie, sie habe dazu eingeladen und es sei ihre eigene Schuld gewesen. Ihre Erklärung dafür, warum sie einer solchen Behandlung ausgesetzt war: Beobachten Sie ihre Kleidungswahl. Anstatt das Fehlverhalten anzuerkennen, prüft der Täter im Wesentlichen häufig das Opfer.

Seitdem Blake im vergangenen Monat zum ersten Mal eine Beschwerde wegen sexueller Belästigung und Vergeltung gegen Justin beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium eingereicht hat, dauert der Rechtsstreit zwischen den beiden Ex-Schauspielern immer noch an. Für weitere Entwicklungen in dieser fortlaufenden Geschichte lesen Sie weiter unten.

Vier Monate nachdem die Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ in die Kinos kam, reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein berichtet von der New York Times.

In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde werden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), sein CEO Jamey Heath, sein Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, ihr Unternehmen RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihr Unternehmen The Agency Group PR LLC ( Als Beklagte wurden der Auftragnehmer Jed Wallace und sein Unternehmen Street Relations Inc. genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Mitarbeiter von Baldoni und Wayfarer eine komplexe Presse- und Digitalkampagne gestartet hätten, als Vergeltung dafür, dass sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte. Sie erklärte, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder „invasives, unwillkommenes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath erlebt hätten.

Die Schauspielerin fügte außerdem hinzu, dass die angebliche Kampagne gegen sie ihr sowohl persönlich als auch beruflich erheblichen Schaden zugefügt habe.

Zu den in der Beschwerde aufgeführten Anklagepunkten gehören sexuelle Belästigung; Vergeltung; Versäumnis, Belästigungen zu untersuchen, zu verhindern und/oder zu beheben; Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen; Vertragsbruch; absichtliche Zufügung von emotionalem Stress; Fahrlässigkeit; Verletzung der Privatsphäre durch falsches Licht; und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag erschien in der The New York Times ein Artikel, in dem eine mutmaßliche von Baldoni und seinen Kollegen inszenierte Hetzkampagne detailliert beschrieben wurde, die sich angeblich gegen Lively richtete und sich auf ihre CRD-Beschwerde bezog. In dem Artikel teilte die Veröffentlichung im Rahmen ihrer Beschwerde Nachrichten mit, die zwischen Baldoni, Abel (seinem Publizisten), Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) und anderen ausgetauscht wurden. Den Lesern wurde außerdem Zugang zu den relevanten Gerichtsdokumenten auf der offiziellen Website der The New York Times gewährt. Lively brachte ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass ihre rechtlichen Schritte diese hinterhältigen Vergeltungsmanöver aufdecken würden, die darauf abzielen, Personen zu schaden, die sich zu Fehlverhalten äußern, und anderen Schutz zu bieten, die möglicherweise in ähnlicher Weise ins Visier genommen werden.

Nach der Offenlegung von Livelys Beschwerde wies Bryan Freedman – Anwalt von Baldoni, Wayfarer und ihren Vertretern – Livelys Vorwürfe energisch zurück. In einer Erklärung auf der Website der New York Times brachte er zum Ausdruck, dass es für Lively und ihre Vertreter schamlos sei, solch schwerwiegende und unbestreitbar falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und ihre Vertreter zu erheben. Dies war ein weiterer verzweifelter Versuch, Livelys beschädigten Ruf zu verbessern, der auf ihre eigenen Bemerkungen und Handlungen während der Kampagne für den Film zurückzuführen war. Öffentliche Interviews und Presseaktivitäten, die in Echtzeit beobachtet wurden, unbearbeitet und der öffentlichen Kontrolle zugänglich waren. Die Behauptungen sind völlig falsch, übermäßig empörend, absichtlich anzüglich und sollen dazu dienen, ein negatives Narrativ in den Medien zu schädigen und aufrechtzuerhalten.

Freedman bestätigte auch die Entscheidung von Wayfarer, einen Krisenmanager einzustellen, und erklärte, dass dies vor der Marketingkampagne des Films geschehen sei. Später stellte er klar, dass die Vertreter von Wayfarer keine proaktiven Maßnahmen ergriffen oder Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten; Stattdessen reagierten sie nur auf eingehende Medienanfragen, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung zu gewährleisten und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. Was in der selektiv präsentierten Korrespondenz auffallend fehlt, sind Hinweise darauf, dass keine proaktiven Maßnahmen mit den Medien oder auf andere Weise ergriffen wurden; nur interne strategische Planung und private Kommunikation, was für PR-Profis gängige Praxis ist.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember beschloss die Talentagentur William Morris Endeavour (WME), die Verbindung zu Baldoni abzubrechen. Diese Entscheidung wurde von Ari Emanuel, CEO der WME-Muttergesellschaft Endeavour, gegenüber dem Outlet bestätigt. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME jegliche Beteiligung von Ryan Reynolds an ihrer Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, bestreitet, eine Behauptung, die später in Baldonis Klage gegen die New York Times erhoben wurde. In seiner Erklärung gegenüber The Hollywood Reporter vom 1. Januar stellte WME klar, dass Reynolds oder Lively keinen Druck ausgeübt hätten, Baldoni als Kunden zu streichen, und dass außerdem Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend gewesen sei.

Nach Livelys CRD-Einreichung und einem Artikel in der New York Times brachten mehrere bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni zum Ausdruck. Unter ihnen war der Autor von „It Ends With Us“, Hoover.

Auf Instagram Stories schrieb Hoover am 21. Dezember: „Blake Lively, du warst immer ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig, seit wir uns das erste Mal trafen. Danke, dass du genau die Person bist, die du bist. Verändere dich nie. Verwelke nie.“

Auch Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Figur Ryle spielte, drückte ihre Solidarität mit Lively aus. Am 23. Dezember veröffentlichte sie gegenüber Today eine Erklärung, in der es hieß: „Als Castmate und Freundin von Blake Lively spreche ich meine Unterstützung aus, wenn sie gegen diejenigen vorgeht, von denen berichtet wird, dass sie einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“ Sie fügte hinzu: „Blake ist eine Anführerin, treue Freundin und eine vertrauenswürdige Quelle emotionaler Unterstützung für viele, die sie kennen und lieben. Was über den Angriff auf Blake enthüllt wurde, ist furchtbar düster, beunruhigend und absolut bedrohlich. Ich lobe meine Freundin.“ Bewundern Sie ihren Mut und stehen Sie an ihrer Seite.

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte die in der New York Times veröffentlichte Beschwerde in seinen sozialen Medien mit und verlinkte sie mit der Verkaufsstelle, indem er sagte: „Lesen Sie dies aus Liebe zu Gott.“

Schließlich schrieben America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn in Livelys „Sisterhood of the Traveling Pants“, dass sie „solidarisch an ihrer Seite stehen“.

Liz Plank teilte kürzlich auf Instagram mit, dass sie von ihrer Rolle als Co-Moderatorin beim The Man Enough Podcast zurücktritt. In ihrer Botschaft drückte sie ihre Dankbarkeit für das Vertrauen und die Geschichten der Zuhörer aus und erklärte, dass sie sie sehr vermissen werde. Sie betonte ihre Liebe für die Community, die durch den Podcast entstanden ist, und dankte den Zuhörern dafür, dass sie ihn zu dem gemacht haben, was er ist.

Plank nannte keinen Grund für ihren Ausstieg aus dem Podcast, dieser erfolgte jedoch unmittelbar nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. In ihrer Botschaft bekräftigte sie ihr Engagement für die Werte, die sie gemeinsam aufgebaut hatten, und forderte alle auf, nach Besserem zu streben. Sie versprach, mehr über ihre Gedanken und Gefühle zu erzählen, sobald sie alles verarbeitet hat, was passiert ist. Bis dahin versprach sie, weiterhin diejenigen zu unterstützen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen, und diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die sie behindern.

Stephanie Jones, Baldonis ehemalige Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC reichten am 24. Dezember in New York eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer (seine Firma), Abel (seinen aktuellen Publizisten) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) ein Personen, die sich seit Monaten verschworen haben, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, Verträge zu brechen, Vertragsbrüche herbeizuführen und Kunden und Geschäftsmöglichkeiten zu stehlen. Angeblich koordinierten sie hinter Jones‘ Rücken eine Hetzkampagne gegen Baldonis Co-Star im Film und nutzten die daraus resultierende Krise als Gelegenheit, ihre Beziehung zu belasten und fälschlicherweise Jones für die Kampagne verantwortlich zu machen, an der sie nicht beteiligt war.

Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks gearbeitet hat, wird beschuldigt, Jones fälschlicherweise beschuldigt zu haben, nachdem ihr eigenes Fehlverhalten aufgedeckt wurde. In der Klage wird außerdem behauptet, dass sie und Nathan Jones innerhalb der Branche diffamiert und angegriffen haben.

Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, werden beschuldigt, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verletzt und sich geweigert zu haben, diesen Streit privat in einem Schiedsverfahren beizulegen.

TopMob News kontaktierte die Angeklagten um einen Kommentar.

Als begeisterter Fan habe ich erfahren, dass Livelys Anwaltsteam Variety am 23. Dezember mitgeteilt hat, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks und nicht an einen von Livelys Mitarbeitern erhalten haben. Freedman, der sowohl Nathan, Abel und Baldoni als auch Wayfarer-Mitarbeiter vertritt, stellte gegenüber dieser Verkaufsstelle weiter klar, dass keinem seiner Mandanten eine Vorladung in dieser Angelegenheit zugestellt wurde. Er hat jedoch seine Absicht zum Ausdruck gebracht, rechtliche Schritte gegen Jones einzuleiten, weil er Nachrichten von Abels Telefon ohne deren Zustimmung an Livelys Anwälte weitergegeben hat.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. Der Vorwurf lautet, dass die New York Times mit einem Artikel über eine vermeintliche Verleumdungskampagne, die die Kläger gegen Lively durchgeführt hatten, nachdem sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten geäußert hatte, Verleumdung, falsche Verletzung der Privatsphäre, Schuldscheinbetrug und Vertragsbruch begangen hatte am Set.

Der Bericht wurde als „falsch“ bezeichnet und auf der Grundlage der CRD-Beschwerde von Lively wiesen die Kläger die Anschuldigungen mit der Begründung zurück, dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Sie behaupten, dass sich die New York Times stark auf Livelys unbestätigte Erzählung verlassen habe, während sie Beweise außer Acht ließ, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.

Die Kläger behaupten außerdem, dass Lively und nicht sie eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt habe, was sie bestritten hat. Die New York Times erklärte, sie werde sich „energisch gegen die Klage wehren“. Gegenüber TopMob versicherten sie, dass ihre Geschichte gründlich und verantwortungsvoll berichtet worden sei, basierend auf einer Durchsicht von Tausenden Seiten von Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die sie in dem Artikel korrekt zitiert hatten.

Noch am selben Tag reichte Lively in New York eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel ein. Aus den von TopMob News erhaltenen Gerichtsdokumenten geht hervor, dass sie den Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltungsmaßnahmen, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigungen, Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen, Vertragsbruch, vorsätzliche und fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress sowie eine Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand vorwirft. Die Einzelheiten dieser Vorwürfe wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die sie Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Klage gegen die New York Times eingereicht (die in ihrem Fall nicht als Angeklagte aufgeführt sind). Ihre Anwälte antworteten TopMob mit der Aussage, dass „die Klage nichts an den Behauptungen ändert, die sie in ihren CRD- und Bundesbeschwerden vorgebracht hat.“ Sie erklärten weiter: „Die Annahme, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere eine List war und dass sie nicht die Absicht hatte, eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer einzureichen, ist falsch. Wie die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt, ist dies der Fall.“ Die Prämisse für die Wayfarer-Klage ist falsch.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und seine Kollegen deutlich gemacht, dass sie ihren Kampf noch nicht beendet haben. Gerichtsakten zufolge handelt es sich um weitere skrupellose Personen, die künftig weitere Klagen einreichen wollen. In einem aktuellen Interview mit NBC News bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass rechtliche Schritte gegen Lively definitiv auf dem Tisch liegen.

Die Spekulationen um Baldoni und Lively haben nicht nachgelassen, da einige Social-Media-Nutzer glauben, dass Reynolds Baldoni in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ scherzhaft durch die Figur Nicepool ins Visier genommen hat. Reynolds ging jedoch nicht direkt auf diese Gerüchte ein, aber Baldonis Anwalt Freedman teilte seine Gedanken zu der Angelegenheit mit.

Während eines Interviews in der „Megyn Kelly Show“, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte Freedman: „Wenn Ihre Frau meiner Meinung nach sexuell belästigt wird, nehmen Sie Justin Baldonis Situation nicht auf die leichte Schulter. Sie nehmen es ernst, indem Sie Anzeige erstatten.“ Sich über jemanden in einer solchen Situation lustig zu machen und sich über die Personalabteilung zu beschweren, ist nicht angebracht.

Erlauben Sie mir, als Ihr Lifestyle-Berater eine aktuelle Aussage des Rechtsteams von Frau Lively zum laufenden Rechtsstreit gegen Wayfarer Entertainment zu erläutern. Im Mittelpunkt dieser im Südbezirk von New York eingereichten Bundesklage stehen Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung und Vergeltung, die durch substanzielle Beweise gestützt werden.

Im Gegensatz zu allen Spekulationen, dass es sich hierbei lediglich um eine Meinungsverschiedenheit oder ein Missverständnis handelt, ist es wichtig zu verstehen, dass Frau Lively seit Einreichung der Klage mehr als nur „Angriffen“ ausgesetzt war – es handelt sich bei diesen Aktionen angeblich um rechtswidrige Vergeltungsangriffe von Wayfarer und ihren Mitarbeitern. Der Grund für diese angeblichen Angriffe? Einfach an einem Filmset für sich selbst und andere einzutreten, wie in ihrer Beschwerde dargelegt.

Während wir den rechtlichen Prozess vorantreiben, ist es wichtig anzuerkennen, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche inakzeptabel sind. Eine gängige Strategie von Straftätern besteht darin, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen und damit zu unterstellen, dass es das Verhalten angestiftet, herbeigeführt oder falsch interpretiert hat. Eine andere Taktik besteht darin, die Rollen zu vertauschen und den mutmaßlichen Täter zum wahren Opfer zu machen.

Diese Taktiken dienen dazu, schwerwiegende Fehlverhaltensvorwürfe zu normalisieren und zu trivialisieren. Die Anwälte von Frau Lively möchten klarstellen, dass solche Ablenkungen in diesem Fall keine Verteidigung darstellen. Stattdessen wollen sie die Gerechtigkeit energisch vor Gericht durchsetzen.

Letztendlich müssen wir bedenken, dass jeder einen sicheren und respektvollen Arbeitsplatz ohne Belästigung und Vergeltung verdient.

Als engagierter Follower teile ich mit, dass Baldoni, Heath, Wayfarer, Abel (Publizist), Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) und It Ends With Us Movie LLC am 16. Januar eine Klage gegen Lively, Reynolds und Leslie Sloane eingereicht haben ( ihr Publizist) und Vision PR in New York. In der von TopMob News erhaltenen Klage wird behauptet, dass sich alle Angeklagten unter anderem der zivilrechtlichen Erpressung, der Verleumdung und der Verletzung der Privatsphäre durch falsches Vorgehen schuldig gemacht haben.

In der Klage wird Lively und Reynolds insbesondere vorgeworfen, gegen die implizite Verpflichtung zu Treu und Glauben und fairem Handeln verstoßen zu haben, vorsätzlich in vertragliche Beziehungen und wirtschaftliche Vorteile eingegriffen zu haben und fahrlässig in zukünftige wirtschaftliche Vorteile eingegriffen zu haben.

Die Kläger bestreiten Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Sie werfen ihr außerdem vor, die Kontrolle über „It Ends With Us“ übernommen zu haben und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammenzuarbeiten, um den Ruf der Kläger in der Presse zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film kritisiert wurde. (Lively gab in ihren Unterlagen an, dass sie den Film gemäß dem Marketingplan von Sony beworben habe.)

In ihrer Klage machen die Kläger geltend, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um eine aufsehenerregende Nachricht zu veröffentlichen, die ebenso unwahr wie schädlich sei. Das Medienunternehmen blieb jedoch bei seiner Meinung zur Richtigkeit des Berichts.

Als Antwort auf TopMob erklärte Freedman: „Entweder wurde Blake Lively von ihrem Team getäuscht, oder sie hat absichtlich und wissentlich die Wahrheit verdreht.“

In einer Erklärung gegenüber TopMob News bezeichnete Livelys Anwaltsteam seine Klage als „eine Fortsetzung der manipulativen Taktiken, die häufig von Tätern eingesetzt werden“, und deutete damit an, dass es sich um ein bekanntes Szenario handele: Eine Frau legt solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, nur für die Der Täter versucht, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Dies ist allgemein bekannt als DARVO – Deny, Attack, Reverse Victim Offender.

Darüber hinaus behauptete sie, er habe mit Gegenvorwürfen reagiert, nachdem sie Anklage gegen ihn erhoben hatte. Sie erklärte, dass Baldoni offenbar versuche, den Schwerpunkt der Situation zu ändern, was darauf hindeutet, dass Lively die kreative Kontrolle übernommen und die Besetzung von Mr. Baldoni verdrängt habe.

Weiter hieß es, dass die Beweise zeigen würden, dass sowohl die Darsteller als auch andere ungünstige Begegnungen mit Mr. Baldoni und Wayfarer hatten. Darüber hinaus werden die Beweise zeigen, dass Sony Frau Lively gebeten hat, ihren Teil des Films zu überwachen, den sie anschließend für den Vertrieb ausgewählt haben und der sich als großer Erfolg herausstellte.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Kurz gesagt: Als sie mit Vorwürfen wegen sexueller Belästigung konfrontiert wurden, versuchten sie, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen, indem sie suggerierten, dass sie es begrüßte und dass es ihre Schuld war. Ihre Anwälte führten an, dass sie damit erklärt hätten, dass sie mit dem Finger auf ihre Kleidung gezeigt hätten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Opfer zwar über den Missbrauch besorgt ist, der Täter sich jedoch auf das Opfer konzentriert. Diese Taktik, der Frau die Schuld zuzuschieben, ist verzweifelt, widerlegt nicht die Beweise in Frau Livelys Beschwerde und wird letztendlich fehlschlagen.

Weiterlesen

2025-01-17 20:48