Brisante neue Details tauchen in Justin Baldonis 400-Millionen-Dollar-Klage gegen Blake Lively auf: Taylor Swifts schockierende Beteiligung enthüllt!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Eine neue Welle überraschender Vorwürfe ist in Justin Baldonis Verleumdungsklage im Wert von 400 Millionen US-Dollar aufgetaucht, die er gegen Blake Lively und ihren Partner Ryan Reynolds eingereicht hat.

Am Donnerstag reichten Baldoni und seine Vertreter eine Klage gegen Lively und Reynolds ein und behaupteten, die Schauspielerin habe einen Plan ausgeheckt, um ihre Karrieren zu sabotieren und ihren Ruf zu schädigen, indem sie Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens fabrizierte.

DailyMail.com hat exklusiv Gerichtsdokumente erhalten, in denen behauptet wird, Lively und Reynolds hätten ihren Promi-Status manipuliert, um die Kontrolle über den Film „It Ends With Us“ zu übernehmen, ein Projekt, bei dem Baldoni die Hauptrolle spielte und Regie führte.

Die jüngste Verleumdungsklage markiert eine weitere Salve in einem eskalierenden Rechtsstreit, der kurz vor Weihnachten ausbrach, als Lively Klage gegen Baldoni einreichte und ihn der sexuellen Belästigung und der Förderung eines feindseligen Arbeitsumfelds am Set beschuldigte. Er bestreitet diese Vorwürfe vehement.

Baldonis Gegenklage gegen Lively umfasst eine Reihe erschreckender Vorwürfe, darunter offenbar ein Vorfall, an dem möglicherweise ihre enge Freundin Taylor Swift beteiligt war.

Jetzt untersucht DailyMail.com die neuen Behauptungen …

Blake Lively und ihre beiden „Drachen“

Im Gerichtsverfahren behauptet Baldoni, dass Lively irgendwann ein überarbeitetes Drehbuch für eine Szene auf dem Dach mit ihren Charakteren erneut vorgelegt habe.

Baldoni behauptet, er habe lediglich „sehr sanften Widerstand“ gegen ihre Vorschläge geleistet, doch Lively schien von seiner Reaktion beleidigt zu sein und suchte Hilfe bei Reynolds und einem prominenten prominenten Freund, um ihre Ideen durchzusetzen.

Nach der Ankündigung des Gerichtsverfahrens herrschte die weitverbreitete Annahme, dass es sich bei der bekannten Figur möglicherweise um Taylor Swift, Livelys enge Freundin, handeln könnte.

In der Klageschrift heißt es, dass eine Versammlung stattgefunden habe, bei der Lively Baldoni in ihr luxuriöses Penthouse in New York City einlud. Bei seiner Ankunft stand Baldoni Ryan Reynolds gegenüber, der seine tiefempfundene Bewunderung für Livelys Darstellung der Szene zum Ausdruck brachte.

Später am Tag, als das Treffen zu Ende ging, betrat ein bekannter Freund von Reynolds und Lively, der ihnen ebenfalls nahe stand, den Raum und lobte Livelys Drehbuch. Baldoni verstand die zugrunde liegende Botschaft: Den rechtlichen Dokumenten zufolge wurde von ihm erwartet, dass er sich bezüglich des Drehbuchs an Livelys Anweisungen hält.

Als Baldoni Lively schrieb, dass er ihre Social-Media-Beiträge schätze, ohne sich von Reynolds oder ihrem gemeinsamen berühmten Freund gezwungen zu fühlen, antwortete sie angeblich, indem sie Reynolds und Swift ihre „Beschützer“ nannte.

Darüber hinaus wird berichtet, dass sie erklärte, dass es ihren „Drachen“-Kreaturen überhaupt nicht darum ginge, „Persönlichkeiten einzuschüchtern“ oder „die Dinge zu komplizieren“, weshalb ihnen alle mit tiefer Ehrfurcht und Begeisterung zuhörten.

„Die Situation war glasklar. Baldoni hatte es nicht nur mit Lively zu tun; Außerdem hatte er es mit Livelys mächtigen Partnern zu tun, zwei hochkarätigen Berühmtheiten, die weltweit für ihren Reichtum und Einfluss bekannt sind und die nicht davor zurückschreckten, ihm Ärger zu bereiten.“

Die Screenshots aus dem Gerichtsverfahren deuten darauf hin, dass Lively vorgeworfen wird, sich „Khaleesi“ genannt zu haben – ein Titel, der mit Daenerys Targaryen in Verbindung gebracht wird, die aus der Serie „Game of Thrones“ als „Mutter der Drachen“ bekannt ist.

Daenerys Targaryen, eine der Hauptfiguren der Serie, zeigt zunächst heroische Qualitäten. Doch im Laufe der Geschichte, insbesondere in der letzten Staffel, erfährt ihre Figur eine dramatische Veränderung und sie wird immer rücksichtsloser und machtgieriger und strebt um jeden Preis nach Vorherrschaft.

In den aufgenommenen Bildern deutet Lively spielerisch an, dass Baldoni verstehen wird, warum sie mit Daenerys Targaryen (Khaleesi) vergleichbar ist, wenn er sich irgendwann „Game of Thrones“ ansieht.

Sie erklärte: „Genau wie sie besitze auch ich einige Drachen.“ Sie sind in den meisten Fällen von Vorteil, auch wenn sie ein zweischneidiges Schwert sein können. Meine Drachen dienen dazu, diejenigen zu beschützen, für die ich stehe. Im Wesentlichen ernten wir alle die Belohnung meiner großartigen Tiere. Seien Sie versichert, auch Sie werden dies erleben.‘

Während der Brände in Los Angeles mit Papieren bedient

Lively reicht nicht nur eine Klage gegen Baldoni ein, sondern ergreift auch rechtliche Schritte gegen Jamey Heath, den CEO der Wayfarer Studios, dem sie sexuelle Belästigung vorwirft.

In mehreren von ihr eingereichten Klagen werden Jennifer Abel und Melissa Nathan, die für Baldoni tätige Publizisten waren, als Angeklagte genannt. Lively behauptet, sie hätten vor der Premiere des Films eine böswillige Verleumdungskampagne gestartet, um ihrem Ruf zu schaden.

In dieser jüngsten Wendung der Ereignisse sehe ich mich, ein übermäßig eifriger Bewunderer, gezwungen, mitzuteilen, dass Baldoni behauptet, diese „Parteien“ hätten juristische Dokumente erhalten, als sie wegen der Waldbrände in Los Angeles aus ihren Häusern fliehen wollten.

In der vergangenen Woche wurde die Region LA ab Dienstag von einigen der heftigsten Stürme seit mehr als zehn Jahren heimgesucht. Diese Stürme lösten zahlreiche Brände aus, die bereits Tausende Gebäude dem Erdboden gleichgemacht und mindestens 25 Menschenleben gefordert haben, obwohl die endgültige Zahl der Todesopfer noch ungewiss ist.

An einem Tag, an dem die Angeklagten ihre Kinder und Haustiere abholten, Notfallausrüstungen vorbereiteten und die Evakuierungswarnungen im Auge behielten, während sie sich um ihre Häuser sorgten, schickte Lively in dieser schwierigen Zeit Prozessbevollmächtigte los, alles aus der Sicherheit ihres New Yorker Penthouses Baldonis jüngste Rechtsdokumente behaupten.

Lively wird beschuldigt, das Buch „It Ends With Us“ nicht gelesen zu haben

Nach Livelys erster Klage gegen Baldoni kurz vor Weihnachten erlebte sie eine Welle der Ermutigung – sie erhielt sogar Unterstützung von Colleen Hoover, der Autorin, die dafür bekannt ist, das Originalbuch „It Ends With Us“ zu schreiben, das als Grundlage für den Film dient.

In seinem jüngsten Gerichtsverfahren wirft Baldoni Lively vor, das Buch nicht gelesen zu haben, obwohl die Dreharbeiten bereits begonnen hatten.

Er behauptet, dass sie mit einem „tiefverwurzelten Missverständnis“ des ursprünglichen Inhalts zu kämpfen hatte, ein Problem, das unter ihren besorgten Kollegen offenbar niemanden überraschte, da sich während der Produktionsphase herausstellte, dass sie den Originalinhalt noch nicht gelesen hatte Buch.

Mit meinen eigenen Worten würde ich sagen: „Ich war erstaunt, als ich erfuhr, dass Baldoni behauptet, Lively habe versucht, die Haarfarbe ihrer Figur durch Online-Suche herauszufinden, anstatt das Buch selbst zu lesen.“

Baldoni blieb während der Premiere im Keller?

In der kürzlich eingereichten Klage wird behauptet, Lively habe Baldoni und seine Familie während der Premiere des Films am 6. August 2024 gezwungen, im Keller zu bleiben, weil sie darauf bestanden habe, dass er nicht anwesend sein dürfe, als sie selbst auf dem roten Teppich erschien.

Das Sicherheitsteam schien besorgt über einen Fluchtversuch zu sein und führte Baldonis Gruppe in den Keller des Gebäudes.

Oder prägnanter:

Das Sicherheitspersonal, das offenbar Angst vor einer Flucht hatte, führte Baldonis Gruppe in den Keller des Gebäudes.

Den juristischen Dokumenten zufolge befanden sie sich dort in einer provisorischen Haftzone, die von Vorräten an Konzessionsständen umgeben war, die nichts weiter als tragbare Tische und Stühle enthielten, die ordentlich in einer quadratischen Anordnung aufgestellt waren.

Inmitten geschätzter Gefährten, Verwandter, zahlreicher Limonadenbehälter und einer Fülle an Zuneigung entging niemandem, dass Baldoni sich in einem der vielleicht bedeutsamsten Abende seiner bisherigen Karriere in einem Keller wiederfand.

Lebhaft beschuldigt, einen Scherz gemacht zu haben, brauchte Baldoni eine Nasenkorrektur

In Baldonis jüngstem Gerichtsverfahren behauptet er, Lively habe sich an einem bestimmten Tag am Set für den Duft ihrer Bräune und ihres persönlichen Make-ups entschuldigt. Baldoni antwortete, dass es angenehm rieche, und fuhr mit der Szene fort, indem er einen langsamen Tanz aufführte, da seine Figur dies mit seinem Partner tun sollte, was ein gewisses Maß an körperlicher Interaktion beinhaltet.

Anstatt Livelys Vorwurf der sexuellen Belästigung zu stützen, widerspricht diese Darstellung der Ereignisse ihr, da sie behauptete, er habe seine Lippen von ihrem Ohr zu ihrem Hals bewegt, während er sagte: „Es riecht so gut“, ohne irgendeine Verbindung zu seiner Figur oder dem Drehbuch Skript.

In seiner jüngsten Gerichtsakte behauptet Baldoni, dass er nach ihrem Gespräch über Livelys Parfüm versucht habe, die Szene fortzusetzen. Doch Lively brach erneut seinen Charakter und fing an, Witze über Baldonis Nase zu machen, worauf er spielerisch reagierte und sich sogar an den Scherzen beteiligte. Unterdessen schlug Lively humorvoll vor, dass er über eine plastische Operation nachdenken sollte.

Er behauptet, dass Baldoni Kommentare zu Livelys körperlichem Erscheinungsbild abgegeben habe, sie sei jedoch diejenige gewesen, die solche Bemerkungen ihm gegenüber gemacht habe.

Baldoni bezeichnete Livelys Bericht über ihre Interaktion als „eine absichtlich gefälschte und gut dokumentierte Unwahrheit“ und erklärte weiter: „Livelys Bemerkung über Baldonis Nase wurde auch gefilmt.“ Anstatt Beschwerden gegen Lively aufzuschreiben, ignorierte Baldoni diese und fuhr mit der Szene fort.“

Er sprach offen darüber, dass er sich in Bezug auf seine Nase verlegen und unsicher fühle, was er in einer Folge seines Podcasts „Man Enough“ ansprach. Diese spezielle Podcast-Folge befasste sich intensiv mit dem Thema körperdysmorphe Störung.

Lively wird „unchoreografierter“ Küsse vorgeworfen

In ihrem Unmut gegenüber Baldoni behauptete Lively, dass er in unangemessener Weise spontane, körperlich intime Handlungen in ihre gemeinsamen Schauspielmomente eingeführt habe, ohne zuvor ihre Zustimmung eingeholt zu haben.

In seiner Gegenklage behauptet er, dass es tatsächlich Lively war, der während der Dreharbeiten ungerechtfertigte Kussszenen auf der Leinwand initiierte.

In Baldonis Gerichtsdokumenten wird er als erfahrener Schauspieler dargestellt, der es gewohnt ist, sich mühelos an Szenenwechsel anzupassen, ohne dass er in seiner Rolle unbedingt einer ausdrücklichen Genehmigung bedarf.

In der Behauptung heißt es: „Obwohl Lively derzeit mit jeglicher scheinbar unbedeutender Werbung, die Baldoni in der Darstellung von Ryle angeblich während seiner Rolle gemacht haben könnte, nicht einverstanden ist, behielt Baldoni einen professionellen Ansatz gegenüber ihrer Beziehung auf der Leinwand bei; Sowohl ihre Aufgaben effektiv wahrnehmen als auch ihre Verantwortung wahrnehmen.“

Wenn es für Baldoni nicht akzeptabel wäre, zu improvisieren, hätte er es nicht allein an Livelys Handlungen erkennen können. Lively zeigte wiederholt, dass Improvisation während der Dreharbeiten zu romantischen Szenen üblich und akzeptabel sei.

Lively „weigerte sich, sich mit einer Wohltätigkeitsorganisation für häusliche Gewalt zu treffen“

Laut Baldoni arbeitete er mit der Wohltätigkeitsorganisation „No More“ für häusliche Gewalt zusammen und versprach, ein Zehntel der Einnahmen des Films an diese Organisation zu spenden.

In seiner jüngsten Klage behauptet er, Lively habe eine Einladung zur Zusammenarbeit mit der Organisation No More abgelehnt, obwohl sie in einem Film mitspielte, in dem es um den Kampf ums Überleben und um Stärke gegen häusliche Gewalt ging.

Im Vorfeld der Filmpremiere wurde Lively in den sozialen Medien heftig kritisiert. Nutzer machten sich über ihre Interviewclips lustig und bezeichneten sie als unfreundlich oder ungesellig.

Anschließend bezeichnete sie die Gegenreaktion, mit der sie konfrontiert war, als eine „künstliche Verleumdungsoperation“, die von Baldoni und seinem PR-Team inszeniert worden sei, während sie argumentierten, dass ihre Aktionen bei der Werbung für den Film zu echter Online-Kritik geführt hätten.

In seinen Werbematerialien schien sich Baldoni auf das ernste Thema häuslicher Gewalt zu konzentrieren. Allerdings entschied sich Lively bei Interviews für einen helleren, fröhlicheren Ton. Leider wurde dieser Ansatz in den sozialen Medien als zu leichtfertig kritisiert.

In seinem jüngsten Rechtsstreit bestreitet Baldoni, wie Lively für den Film geworben hat. Problematisch findet er beispielsweise ihren Schritt, gemeinsam mit ihrer Spirituosenmarke Betty Booze zu werben, da diese den gleichen Namen trägt wie ihr fünfjähriges Kind.

Als Lifestyle-Experte möchte ich zu diesem Thema meine Meinung zum Ausdruck bringen: „Im Nachhinein scheint es, als hätte ich bei meiner Entscheidungsfindung ein Versehen begangen.“ Die Kontroverse um meine jüngste Cross-Promotion ist auf den wahrgenommenen Zusammenhang zwischen Alkoholkonsum und häuslicher Gewalt zurückzuführen, ein Zusammenhang, den Social-Media-Kommentatoren als beunruhigend empfanden.

Erstaunlicherweise wird in der Klage behauptet, dass Lively ihre bereits fragwürdige und rücksichtslose Aussage während ihrer Afterparty noch verschlimmerte, indem sie einen Drink als „Ryle You Wait“ bezeichnete.

Haben Lively und Reynolds eine öffentliche Entschuldigung gefordert?

Angesichts der zunehmenden negativen Presse über mich habe ich Berichten zufolge zusammen mit meinem Partner Baldoni gebeten, eine öffentliche Entschuldigung zu veröffentlichen, die wir gemeinsam verfasst hatten, um die Aufmerksamkeit von meiner persönlichen negativen Publizität abzulenken.

Der Klageschrift zufolge haben Reynolds und Lively eine Erklärung verfasst und darauf bestanden, dass Baldoni, Wayfarer und Heath diese Erklärung veröffentlichen, sich bei der Öffentlichkeit für etwas entschuldigen, was sie nicht getan haben, und im Wesentlichen ihre Schuld eingestehen – andernfalls drohten sie mit einer Eskalation der Situation .

Berichten zufolge hätten sie ihre Anfrage über ihre Talentagentur William Morris Endeavour eingereicht, die zuvor auch Baldoni vertreten hatte – bis zu dessen Entlassung folgte, kurz nachdem Lively erstmals Vorwürfe wegen sexueller Belästigung gegen ihn erhoben hatte.

Laut Baldonis Klage gaben mehrere WME-Führungskräfte zu, dass sie die Drohungen von Lively und Reynolds als schwerwiegend empfanden, auch wenn sie sich möglicherweise nur auf nicht näher bezeichnete Fehler oder Irrtümer bezogen, deren Eingeständnis möglicherweise schwerwiegende berufliche Auswirkungen haben könnte.

„Das Trio – Baldoni, Wayfarer und Heath – weigerte sich, sich für Handlungen zu entschuldigen, für die sie nicht verantwortlich waren.“ Sie waren sich der Tatsache bewusst, dass Lively und Reynolds als Vergeltung ihre Starpower entfesseln würden, und behaupteten sich. Genau das ist passiert.‘

Lively und Baldoni „begannen als Freunde“

Es wird berichtet, dass Lively und Baldoni bereits zu Beginn des Filmemachens eine herzliche Beziehung hatten, und in seiner jüngsten Klage werden außerdem Screenshots von Textnachrichten präsentiert, die darauf hindeuten, dass sie spielerische und scherzhafte Gespräche ausgetauscht haben.

Laut der jüngsten Klage soll sich die Bindung zwischen ihnen bei der Arbeit vertieft haben. Sie tauschten häufig Geschichten und Bilder aus ihrem Privatleben aus, brachten ihr Mitgefühl bei gesundheitlichen Problemen ihrer Familien zum Ausdruck und tauschten Humor gegen Witze und Internet-Memes.

Baldoni zeigte Lively während der gesundheitlichen Probleme ihrer Familie Fürsorge und Einfühlungsvermögen. Sie tauschten fast täglich Texte aus und förderten durch spielerischen Austausch ein entspanntes Verhältnis. Wären die Umstände anders gewesen, hätte dieses Verhältnis die Zusammenarbeit mühelos ermöglicht.

Lebhafte „veranlasste“ Co-Stars, Baldoni „zu meiden“?

Im letzten Sommer, vor der Premiere, verbreitete sich das Geflüster über eine unterschwellige Spannung zwischen Baldoni und Lively, die auf eine mögliche Meinungsverschiedenheit hindeutete.

Viele Fans bemerkten, dass einige ihrer Mitdarsteller aus dem Film Baldoni nicht in den sozialen Medien folgten, was im Dezember im Internet erneutes Interesse weckte, als Lively erstmals ihre Beschwerden gegen ihn vorbrachte.

Ihre Co-Stars Brandon Sklenar, Jenny Slate und die Autorin Colleen Hoover unterstützten sie während des Gerichtsverfahrens öffentlich.

Derzeit behauptet Baldoni, dass Lively früher andere Darsteller manipuliert habe, um ihm aus dem Weg zu gehen, angeblich um eine falsche Erzählung zu schaffen, dass Baldoni etwas extrem Falsches getan habe, etwas so Schlimmes, dass andere sich weigerten, mit ihm Fotos zu machen oder in seiner Gesellschaft zu sein.

Die rechtlichen Dokumente legen die Vermutung nahe, dass sie ihre Handlungen als „Krümel“ bezeichnete, eine Social-Media-Taktik, die sie von einem bekannten Freund gelernt hatte und die darauf abzielte, den Fans interessante Hinweise zu geben, ohne zu viel preiszugeben. Diese Strategie regt die Fans angeblich dazu an, ihre eigenen Interpretationen zu machen, und schafft so eine Online-Detektivtruppe, von der Lively gehofft haben könnte, dass sie ihre Freundin Baldoni genauer unter die Lupe nehmen würde.

Hat Lively die Herausgeber und den Komponisten ersetzt?

Baldoni behauptet, Lively habe die Redakteure und Musiker, die er ursprünglich eingestellt hatte, entlassen, um sie dann durch von ihr bevorzugte Personen zu ersetzen – in erster Linie Experten, die bei ihren jüngsten Projekten mit Reynolds zusammengearbeitet hatten.

Letztendlich wird behauptet, Lively habe eine Änderung vorgenommen und einen anderen Editor (den Reynolds häufig verwendet) als Ersatz für die ursprünglichen Editoren des Films ausgewählt, was zu deren Kündigung geführt habe.

Darüber hinaus entschied sie sich dafür, den gefeierten Komponisten des Films durch Musiker auszutauschen, die an Reynolds neuestem Projekt mitgearbeitet hatten, obwohl der ursprüngliche Filmkomponist die Symphonie bereits fertiggestellt hatte (ein kostspieliges Unterfangen).

Mit anderen Worten: Die Musiker, die derzeit für „It Ends With Us“ bekannt sind, sind Rob Simonsen, bekannt für seine Arbeit im Sommer-Blockbuster „Deadpool & Wolverine“ aus dem Jahr 2024, und Duncan Blickenstaff.

Livelys angebliche Kostümwünsche

Darüber hinaus wird in der Klage behauptet, dass Lively die Verantwortung für ihre Filmoutfits übernommen habe, Baldonis kreative Leitung missachtet und die harte Arbeit, die das Kostümteam über mehrere Wochen hinweg in die Gestaltung ihres Auftritts gesteckt habe, außer Acht gelassen habe.

Als Lifestyle-Kenner befand ich mich in einer Situation, in der ich begeistert mit dem Kostümbildner des Films zusammengearbeitet habe. Im Laufe unzähliger Stunden und zahlreicher Gespräche habe ich Bilder geteilt, die meine Vision für die Garderobe meiner Figur zeigen – bis in die frühen Morgenstunden.

Laut Baldonis Rechtsdokument soll der Kostümbildner gezwungen gewesen sein, noch einmal Livelys Outfits einzukaufen, was das Budget deutlich sprengte und wertvolle Zeit und Ressourcen verschlang. Gleichzeitig wurden sie auch damit beauftragt, die Garderoben für den Rest der Besetzung vorzubereiten.

Irgendwann behauptete Lively, dass ihre Figur über genügend Geld verfügte, um teure Schuhe im Wert von 5.000 US-Dollar zu kaufen, obwohl sie selbst gerade erst als Kleinunternehmerin angefangen hatte.

Während des Gerichtsverfahrens wurde erwähnt, dass Lively es häufig ablehnte, an der Anprobe ihrer Garderobe im Studio teilzunehmen, das nur eine kurze 15-minütige Autofahrt von ihrem Haus entfernt lag.

Stattdessen verlangte sie nachdrücklich, dass die Garderobe vom Kostümteam verpackt und an ihre Privatadresse geschickt werde, wie Baldoni behauptete.

Als Reaktion auf die Klage von Justin Baldoni veröffentlichten die Anwälte von Misha Lively gegenüber DailyMail.com eine deutliche Erklärung, in der sie behaupteten, dass diese Klage zusammen mit Wayfarer Studios und ihren Verbündeten eine weitere Taktik aus dem Handbuch eines Täters darstelle.

„In dieser zeitlosen Geschichte legt eine Frau eindeutige Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, nur um festzustellen, dass der Täter versucht, die Schuld auf sie abzuwälzen.“ Dies wird oft als DARVO bezeichnet – Anschuldigungen ablehnen, den Ankläger angreifen, Opfer- und Täterrolle umkehren.

In der Erklärung wird weiter klargestellt: „Wayfarer hat sich entschieden, die Ressourcen seines Milliardärs-Mitbegründers für die Veröffentlichung von Pressemitteilungen, die Einreichung unbegründeter Klagen und das Aussprechen rechtlicher Drohungen zu nutzen, mit der Absicht, die öffentliche Wahrnehmung zu trüben, was darauf hindeutet, dass ihre Handlungen eine Reaktion auf Anschuldigungen sind sexuelles Fehlverhalten. Dies ist im Wesentlichen eine Form der Vergeltung.“

Es scheint, dass sie versuchen, den Fokus auf Miss Lively zu lenken, aber ihre Behauptungen, dass sie die kreative Kontrolle übernommen und die Besetzung von Mr. Baldoni isoliert habe, sind unwahr.

Anwälte, die Lively vertreten, erklärten: „Der Beweis wird zeigen, dass die Besetzung und andere ihre eigenen ungünstigen Interaktionen mit Mr. Baldoni und Wayfarer hatten.“ Die Beweise werden außerdem zeigen, dass Sony Frau Lively gebeten hat, Sonys Anteil an dem Film zu verwalten, den sie anschließend für den Vertrieb ausgewählt haben und der sich als großer Erfolg herausstellte.“

Ihre Erklärung für die Vorwürfe der sexuellen Belästigung: Sie habe darum gebeten; es liegt in ihrer Verantwortung. Als Begründung für den Vorfall lieferten sie: Beachten Sie, was sie trug.

Im Wesentlichen können wir Folgendes aus der Aussage entnehmen: „Während sich das Opfer auf die Misshandlung konzentriert, ist der Täter auf das Opfer fixiert.“ „Die Taktik, die Frau zu diskreditieren, ist ein letzter Versuch, sie untergräbt nicht die in Frau Livelys Anschuldigung vorgelegten Beweise und wird letztendlich scheitern.“

Weiterlesen

2025-01-17 11:35