Blake Livelys explosive Reaktion auf Justin Baldonis schockierende Klage wird Sie sprachlos machen!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Der Rechtsstreit zwischen Blake Lively und Justin Baldoni geht weiter.

Nach meiner Klage gegen Lively am 16. Januar, etwa einen Monat nachdem sie rechtliche Schritte gegen mich eingeleitet hatte, in der sie mich der sexuellen Belästigung während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ beschuldigte, und ihren anschließenden Ansprüchen gegen meine Produktionsfirma Wayfarer, wurde ich mit einer Klage konfrontiert scharf formulierte Antwort von Lively in einer Erklärung.

In einer gegenüber TopMob News abgegebenen Erklärung brachte Livelys Anwaltsteam zum Ausdruck, dass diese Situation ein langjähriges Narrativ widerspiegelt: Eine Person behauptet sexuelle Belästigung und Vergeltung mit stichhaltigen Beweisen, doch der Angeklagte ergreift einen Gegenangriff und versucht, die Schuld auf den Ankläger abzuwälzen. Diese Taktik wird oft als DARVO bezeichnet – Anschuldigungen leugnen, den Ankläger angreifen, die Rollen von Opfer und Täter vertauschen.

Einfacher ausgedrückt erklärten ihre Anwälte, dass Baldonis Klage als eine weitere Taktik im Spielbuch der Missbraucher angesehen werden könne, die darauf abzielt, die Öffentlichkeit zu verwirren und glauben zu machen, dass seine Klage eine Reaktion auf Vorwürfe sexueller Belästigung und nicht eine Vergeltung gegen dieselben Vorwürfe sei.

Einfacher ausgedrückt impliziert die Aussage, dass sie, anstatt sich auf Herrn Baldoni zu konzentrieren, versuchen, Frau Lively die Schuld zu geben, indem sie unwahre Geschichten darüber verbreiten, dass sie die kreative Kontrolle übernommen und Konflikte mit der Besetzung verursacht habe. Es werden jedoch Beweise dafür vorgelegt, dass sowohl Mr. Baldoni als auch Wayfarer negative Interaktionen mit der Besetzung hatten. Darüber hinaus war es Sony, die Frau Lively mit der Betreuung ihrer Version des Films beauftragt hatte, den sie anschließend für den Vertrieb auswählten und der einen großen Erfolg erzielte.

Livelys Team sagte auch, Baldonis „Strategie, die Frau anzugreifen, sei verzweifelt.“

Die ursprüngliche Bedeutung des Textes lässt sich wie folgt umformulieren: „Wie sie die Vorwürfe wegen sexueller Belästigung gegen sie begründeten: Sie hat darum gebeten, es ist ihre Schuld“, heißt es in der Erklärung. „Ihre Erklärung dafür, warum ihr das passiert ist: Schauen Sie, was sie trug. Während das Opfer über den Missbrauch besorgt ist, konzentriert sich der Täter im Wesentlichen auf das Opfer selbst.

TopMob News hat den Vertreter von Sony und den Anwalt von Baldoni um eine Stellungnahme gebeten, aber keine Antwort erhalten.

Inmitten mehrerer Wochen andauernder Rechtsstreitigkeiten zwischen Lively und Justin haben beide sich gegenseitig vorgeworfen, eine negative Kampagne zu betreiben, die darauf abzielt, die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen, um sich gegenseitig einen Vorteil zu verschaffen.

Laut von TopMob News erworbenen und von Baldini eingereichten Dokumenten hat Baldini eine Klage gegen Lively, ihren Ehepartner Ryan Reynolds und deren Publizist Leslie Sloane eingereicht und fordert eine unglaubliche Summe von 400 Millionen US-Dollar.

In einer aktuellen Behauptung behauptet der 40-Jährige, der sowohl vor als auch hinter der Kamera für „It Ends With Us“ stand, dass Lively die starke Absicht hatte, Baldoni als den wahren Antagonisten darzustellen in ihrer realen Erzählung. Darüber hinaus wird behauptet, Lively habe Geschichten über sexuelle Belästigung im Zusammenhang mit Baldoni erfunden.

Sie argumentiert, dass jedes negative Bild, das ihr nach dem Filmstart entgegenschlug, weil Fans sie dafür kritisierten, dass sie persönliche Unternehmungen förderte, anstatt das Thema des Films, häusliche Gewalt, zu diskutieren, selbstverschuldet war und nicht, wie in ihrer Klage angedeutet, eine absichtliche Verleumdungstaktik war.

Laut Baldonis Klage warf Lively Baldoni zwar vor, falsche Informationen zu verbreiten, doch in Wirklichkeit waren es Lively und ihr Team, die eine böswillige Verleumdungsaktion gegen Baldoni und Wayfarer strategisch inszenierten. Die Absicht hinter dieser Kampagne bestand darin, die Aufmerksamkeit von Livelys eigenen katastrophalen Entscheidungen abzulenken.

Als eingefleischter Fan kann ich nicht umhin, meine Begeisterung über die jüngste Wendung der Ereignisse rund um meine geliebte Jane the Virgin-Absolventin mitzuteilen. Dieser leidenschaftliche Verfechter hat gegen den im Dezember in der New York Times veröffentlichten Artikel rechtliche Stellung bezogen und behauptet, die vorgelegten Beweise seien manipuliert worden. Sein Team behauptet, dass es eine koordinierte Anstrengung zwischen Livelys Lager und der New York Times gegeben habe, einen aufsehenerregenden Nachrichtenbericht zu veröffentlichen, der nicht nur schädlich, sondern auch unwahr sei. (Es ist wichtig anzumerken, dass Baldoni am 31. Dezember eine Klage in Höhe von 250 Millionen US-Dollar gegen den Sender wegen Verleumdung eingereicht hat, eine Behauptung, die die Zeitung zurückgewiesen hat.)

Die Klage enthält auch weitere Vorwürfe gegen Lively. Baldoni behauptet, dass Lively das Buch von Colleen Hoover, das als Grundlage für den Film diente, nicht gelesen habe, und behauptet weiter, dass sie sich unnötig in den Filmproduktionsprozess eingemischt habe, indem sie sich über das in ihrem Vertrag erlaubte Maß hinaus eingemischt habe. Darüber hinaus gibt er an, dass Lively ein Treffen mit der Partnerorganisation für häusliche Gewalt, No More, abgelehnt habe.

Im Sommer kursierten Berichte über einen Streit zwischen Lively und Baldoni, da sie offenbar gemeinsame öffentliche Auftritte für ihre Filmwerbung vermieden hatten. Diese Gerüchte gewannen am 20. Dezember an Glaubwürdigkeit, als bekannt wurde, dass Lively beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium eine Beschwerde gegen Baldoni eingereicht hatte.

In seinen Anschuldigungen gegen Baldoni, die in der Beschwerde dargelegt und in Livelys Klage vom 31. Dezember näher erläutert werden, behauptet Lively, dass Baldoni ohne ihre Zustimmung explizite Sexszenen in den Film „It Ends With Us“ eingefügt habe, den er Er sei unerwartet in ihren Wohnwagen eingedrungen, während sie ihr viertes Kind stillte, und habe sich auf aufdringliche Weise in ihr und Reynolds‘ privates Intimleben eingeschlichen.

In seinem Gerichtsverfahren bestreitet Baldoni alle zuvor erhobenen Vorwürfe, die sein Rechtsvertreter als „schwerwiegende und absolut unwahre Unterstellungen“ bezeichnet hatte.

In den gegen Baldoni gerichteten Anschuldigungen, die sowohl in der ersten Beschwerde als auch in Livelys Klage vom 31. Dezember aufgegriffen wurden, behauptet Lively, dass Baldoni ohne ihre Zustimmung explizite sexuelle Inhalte oder Nacktszenen in It Ends With Us eingefügt habe, wie in ihrem Trailer angegeben uneingeladen, während sie ihr und Reynolds‘ viertes Kind stillte, und unangemessen in die intimen Beziehungen zwischen ihr und Reynolds eintauchte.

Im Gerichtsverfahren bestreitet Baldoni alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe, die sein Rechtsvertreter zuvor als „schwerwiegende und völlig unbegründete Vorwürfe“ bezeichnet hatte.

Lesen Sie weiter, um eine vollständige Aufschlüsselung der bisherigen juristischen Reise von Lively und Baldoni zu erhalten.

Vier Monate nach der Kinoveröffentlichung des auf Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ basierenden Films reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie von berichtet Die New York Times.

In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde sind Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios (Wayfarer), ihr CEO Jamey Heath, ihr Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, ihr Unternehmen RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihr Unternehmen The Agency Group Als Beklagte wurden PR LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und sein Unternehmen Street Relations Inc. genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter mit einer komplexen Presse- und Digitalstrategie Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen hätten, nachdem sie ihre Besorgnis über mutmaßliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte und erklärte, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder aufdringliche, unwillkommene, unprofessionelle und sexuell unangemessene Handlungen erlitten hätten Verhalten von Baldoni und Heath.

Die Schauspielerin erklärte weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie ihr persönlich und beruflich erheblichen Schaden zugefügt habe.

Zu den in der Beschwerde genannten Vorwürfen gehören sexuelle Belästigung; Vergeltung; Versäumnis, Belästigungen zu untersuchen, zu verhindern und/oder zu beheben; Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen; Vertragsbruch; absichtliche Zufügung von emotionalem Stress; Fahrlässigkeit; falsches Vorgehen, Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung zukünftiger wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte die The New York Times einen Artikel, in dem eine angebliche Verleumdungsstrategie für Gegenangriffe beschrieben wurde, die von Baldoni und seinen Kollegen eingeleitet wurde und angeblich gegen Lively gerichtet war – und sich dabei auf ihre CRD-Beschwerde bezog. In ihrem Bericht hob die Nachrichtenagentur Nachrichten hervor, die von Baldoni, Abel (seinem Publizisten) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) gesendet wurden und alle in ihrer Beschwerde erwähnt wurden. Der Artikel ermöglichte den Lesern auch den Zugang zu relevanten Gerichtsdokumenten auf der offiziellen Website der The New York Times. Lively brachte ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass diese rechtlichen Schritte solche hinterhältigen Vergeltungstaktiken aufdecken würden, mit denen diejenigen geschädigt werden, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen, und andere schützen, die in Zukunft zur Zielscheibe werden könnten.

Nach der Offenlegung von Livelys Beschwerde bestritt Bryan Freedman – Anwalt von Baldoni, Wayfarer und ihren Vertretern – Livelys Anschuldigungen heftig. In einem Beitrag auf der Website der NY Times erklärte er, dass es für Lively und ihr Team bedauerlich sei, so schwerwiegende und unwahre Behauptungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter zu erheben. Dies war ein weiterer verzweifelter Versuch, ihren negativen Ruf zu verbessern, der auf Kommentare und Aktionen während der Filmkampagne zurückzuführen war; Interviews und Presseaktivitäten, die in Echtzeit und unzensiert öffentlich sichtbar waren und eine organische öffentliche Meinungsbildung im Internet ermöglichten. Diese Behauptungen sind völlig falsch, übermäßig empörend und absichtlich sensationell, mit der Absicht, Schaden anzurichten und ein negatives Narrativ in den Medien aufrechtzuerhalten.

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzustellen, und erklärte, dass dies vor der Marketingkampagne des Films geschehen sei. Später fügte er hinzu, dass die Vertreter von Wayfarer weder proaktive Maßnahmen ergriffen noch Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten; Sie antworteten nur auf eingehende Medienanfragen, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung zu gewährleisten und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. Was in der selektiv geteilten Korrespondenz insbesondere fehlt, ist der Beweis dafür, dass keine proaktiven Maßnahmen mit den Medien oder auf andere Weise ergriffen wurden; nur interne strategische Planung und private Kommunikation, was bei PR-Experten gängige Praxis ist.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember beschloss die Talentagentur William Morris Endeavour (WME), sich von Baldoni zu trennen. Diese Entscheidung wurde später von Ari Emanuel, CEO der WME-Muttergesellschaft Endeavour, gegenüber dem Outlet bestätigt. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME jegliche Beteiligung von Ryan Reynolds, der sowohl Kunde als auch Ehemann von Blake Lively bei WME ist, an der Entscheidung, die Beziehung mit Baldoni zu beenden, bestritten hat. Diese Behauptung wurde später von Baldoni in einer Klage gegen die New York Times erhoben (mehr dazu weiter unten). Als Reaktion auf diese Behauptungen erklärte WME am 1. Januar gegenüber The Hollywood Reporter, dass die Behauptung, Reynolds habe Baldonis Agenten während der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt, nicht wahr sei. Darüber hinaus betonten sie, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend war und dass Reynolds oder Lively zu keinem Zeitpunkt Druck ausgeübt hätten, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Livelys CRD-Einreichung und einem Artikel in der New York Times äußerten zahlreiche prominente Persönlichkeiten ihre Reaktionen auf ihre Anschuldigungen gegen Baldoni. Unter ihnen war die Autorin von „It Ends With Us“, Hoover, die auf Instagram Stories ihre Unterstützung zeigte und Lively für ihre Ehrlichkeit, Freundlichkeit, Geduld und Einzigartigkeit lobte.

Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Figur Ryle verkörperte, drückte ebenfalls ihre Solidarität mit Lively aus. In einer Erklärung gegenüber Today am 23. Dezember erklärte sie, dass sie als Livelys Castmate und Freundin ihre Unterstützung für Lively zum Ausdruck gebracht habe, als sie gegen diejenigen vorging, denen vorgeworfen wurde, ihren Ruf geschädigt zu haben. Slate bewunderte Livelys Tapferkeit und stand ihr zur Seite.

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte die in der New York Times veröffentlichte Beschwerde in seinen sozialen Medien und forderte andere auf, sie zu lesen. Schließlich erklärten die Lively-Co-Stars America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn ihre Solidarität mit ihr.

Liz Plank teilte kürzlich mit, dass sie „The Man Enough Podcast“ nicht mehr gemeinsam mit Baldoni und Heath moderiert. Dies gab sie auf Instagram bekannt und bedankte sich damit für das Vertrauen und die Unterstützung ihrer Zuhörer in den letzten vier Jahren. Obwohl sie keinen konkreten Grund für ihren Austritt nannte, fiel ihre Entscheidung kurz nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. Abschließend brachte Plank ihr Engagement zum Ausdruck, die gemeinsam aufgebauten Werte aufrechtzuerhalten und diejenigen zu unterstützen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen. Sie erwähnte auch, dass sie weitere Einzelheiten mitteilen werde, sobald sie die jüngsten Ereignisse verarbeitet habe.

In einer am 24. Dezember in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan, sich monatelang gegen sie verschworen zu haben. Zu den Vorwürfen gehören öffentliche und private Angriffe auf Jones und Jonesworks, Vertragsbrüche, die Herbeiführung von Vertragsbrüchen sowie der Diebstahl von Kunden und Geschäftsaussichten.

In der Klageschrift wird behauptet, dass Abel und Nathan sich hinter Jones‘ Rücken mit Baldoni und Wayfarer abgesprochen hätten, um eine Verleumdungskampagne gegen einen von Baldonis Film-Co-Stars zu starten. Anschließend nutzten sie die daraus resultierende Krise als Gelegenheit, einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben und Jones fälschlicherweise für die Hetzkampagne verantwortlich zu machen, von der sie weder Kenntnis noch Beteiligung hatte.

Laut Abels LinkedIn-Profil arbeitete sie bis letzten Sommer bei Jonesworks. In der Klage wird behauptet, dass Abel und Nathan Jones nun fälschlicherweise Fehlverhalten vorwerfen, während ihre eigenen Handlungen ans Licht kommen, und dass sie sie in der Branche diffamieren und angreifen.

Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, werden beschuldigt, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks aufgegeben und Jones‘ Versuche abgelehnt zu haben, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen.

TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

In einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember gaben Livelys Anwälte bekannt, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine an Jonesworks gesendete Vorladung erhalten hatten. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und ihre Wayfarer-Partner vertritt, stellte weiter klar, dass keinem seiner Mandanten eine Vorladung in dieser Angelegenheit zugestellt wurde. Er brachte auch seine Absicht zum Ausdruck, eine Klage gegen Jones einzureichen, weil er Textnachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte weitergegeben hatte.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage wird der New York Times Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschen Umständen, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags für einen Artikel über eine angebliche Verleumdungskampagne vorgeworfen, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt hatten, nachdem sie Bedenken geäußert hatte über Fehlverhalten am Set.

Die Kläger behaupten, dass der Bericht unwahr sei und ausschließlich auf Livelys Beschwerde bei CRD beruhe. Sie bestreiten die Anschuldigungen und behaupten, dass die in dem Artikel und der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Der Klageschrift zufolge stützte sich die New York Times in erster Linie auf Livelys unbestätigte Darstellung, widerrief sie fast wörtlich und ignorierte Beweise, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.

Darüber hinaus behaupten sie, dass Lively und nicht die Kläger eine kalkulierte Verleumdungskampagne initiiert hätten, was sie inzwischen bestritten hat. Als Reaktion darauf erklärte die New York Times, sie beabsichtige, sich „energisch gegen die Klage zu wehren“. Sie fügten hinzu: „Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie führen. Unsere Geschichte wurde gründlich und verantwortungsbewusst berichtet. Sie basierte auf einer Durchsicht von Tausenden von Seiten Originaldokumenten, einschließlich der von uns gesendeten Textnachrichten und E-Mails.“ Zitieren Sie im Artikel genau und ausführlich.

Am selben Tag leitete Lively eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel in New York ein. Aus den von TopMob News erhaltenen Gerichtsdokumenten geht hervor, dass sie den Angeklagten verschiedene Straftaten vorwirft, darunter sexuelle Belästigung, Vergeltung, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigung, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von emotionalem Stress und fahrlässige Verursachung von emotionalem Stress Bedrängnis und Verletzung der Privatsphäre durch falsches Licht.

Die Vorwürfe gegen die Angeklagten wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde aufgeführt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Gegenklage gegen die New York Times eingereicht (die Lively nicht als Beklagten nennt). Allerdings erklärten ihre Anwälte in einer Antwort an TopMob, dass „der Inhalt dieser Klage die in ihren CRD- und Bundesbeschwerden geltend gemachten Behauptungen nicht ändert.“

„Die Prämisse dieser Klage ist falsch“, fügten sie hinzu. „Es deutet darauf hin, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere lediglich eine Strategie war, um die Einreichung einer Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie ihr ultimatives Ziel war. Die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt jedoch, dass diese Interpretation ihrer Klage ist falsch.

In ihrem Rechtsstreit gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team deutlich gemacht, dass sie ihren Kampf noch nicht beendet haben. Wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, sind weitere Parteien an dem Fehlverhalten beteiligt, und Sie können sicher sein, dass dies nicht die einzige Klage sein wird, die sie einleiten. Während eines Interviews mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass sie beabsichtigen, auch rechtliche Schritte gegen Lively einzuleiten.

Das Gespräch um Baldoni und Lively ist noch nicht beendet, da einige vermutet haben, dass Reynolds Baldoni in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool gehänselt haben könnte. Reynolds ging jedoch nicht direkt auf diese Gerüchte ein, aber Baldonis Anwalt Freedman äußerte seine Gedanken zu der Angelegenheit in einem Interview in der Megyn Kelly Show, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde. Laut Freedman gilt: Wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird, Sie Nehmen Sie die Situation von Justin Baldoni nicht auf die leichte Schulter und machen Sie daraus keinen Witz. Stattdessen sollten Sie Maßnahmen ergreifen, indem Sie Beschwerden einreichen, das Problem zur Sprache bringen und ordnungsgemäße rechtliche Verfahren befolgen.

Lassen Sie mich als glühende Unterstützerin von Frau Lively die Situation aus meiner Sicht erläutern. Die von Frau Lively gegen Wayfarer Entertainment eingereichte Klage ist nicht nur eine Meinungsverschiedenheit oder ein „Er sagte, sie sagte“-Szenario, wie manche vielleicht vermuten. Stattdessen handelt es sich um eine schwerwiegende Angelegenheit sexueller Belästigung und Vergeltung, die ihre Anwälte mit sachlichen Beweisen untermauert haben.

Um es ganz klar auszudrücken: Wayfarer und ihre Mitarbeiter werden beschuldigt, sich an rechtswidrigen Vergeltungsmaßnahmen gegen Ms. Lively beteiligt zu haben, als diese lediglich versuchte, sich und andere an einem Filmset zu schützen. Als Reaktion auf die Klage setzten sie ihre Angriffe auf sie fort.

Während dieses Gerichtsverfahrens ist es für jeden von entscheidender Bedeutung, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche inakzeptabel sind. Eine gängige Taktik, um die Aufmerksamkeit von einem solchen Fehlverhalten abzulenken, besteht darin, dem Opfer die Schuld zu geben, indem man andeutet, dass es es heraufbeschworen, es selbst herbeigeführt oder die Absichten missverstanden hat. Eine andere Taktik besteht darin, die Rollen von Opfer und Täter zu vertauschen, um zu suggerieren, dass der Täter tatsächlich derjenige war, dem Unrecht zugefügt wurde.

Die Anwälte von Frau Lively haben deutlich gemacht, dass diese Taktiken schwerwiegende Vorwürfe normalisieren und verharmlosen. Darüber hinaus haben sie betont, dass Medienerklärungen keine Verteidigung gegen ihre Ansprüche darstellen und dass sie sich vor Gericht energisch für Gerechtigkeit einsetzen werden.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, Abel (Publizist), Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) und It Ends With Us Movie LLC in New York eine Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (ihre Publizistin) und ihre Firma ein Vision PR. Die Kläger behaupten, alle Angeklagten hätten sich an zivilrechtlicher Erpressung, Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand, Verletzung von Treu und Glauben und fairem Handeln, vorsätzlicher und fahrlässiger Beeinträchtigung vertraglicher Beziehungen und wirtschaftlicher Vorteilsnahme beteiligt.

Die Kläger bestreiten Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Stattdessen werfen sie Lively vor, die Kontrolle über „It Ends With Us“ übernommen zu haben und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammenzuarbeiten, um den Ruf der Kläger in den Medien zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film Gegenreaktionen ausgesetzt war (Lively behauptet, sie sei dem Marketing von Sony gefolgt). planen).

In ihrer Klage machen die Kläger geltend, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um einen aufsehenerregenden, aber ungenauen Nachrichtenbericht zu veröffentlichen. Trotz dieser Behauptung ist das Medienunternehmen weiterhin von der Richtigkeit des Berichts überzeugt. Unterdessen erklärte Freedman gegenüber TopMob, dass Blake Lively entweder von ihrem Team getäuscht oder absichtlich mit wahrheitsgemäßen Informationen in die Irre geführt wurde.

Eine Person beschuldigt eine andere Person der sexuellen Belästigung und Vergeltung, und der Angeklagte versucht dann, die Schuld auf den Ankläger abzuwälzen. Diese Taktik wird oft als DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim Offender) bezeichnet.

Sie behauptete auch, dass er negativ reagiert habe, nachdem sie Anklage gegen ihn erhoben hatte, und argumentierte, dass Baldoni versuche, die Aufmerksamkeit von der Tatsache abzulenken, dass Lively die Kontrolle über den kreativen Prozess übernommen und angeblich die Besetzung von Herrn Baldoni vertrieben habe.

Weiter heißt es: „Die Beweise werden zeigen, dass sowohl die Darsteller als auch andere ungünstige Interaktionen mit Mr. Baldoni und Wayfarer hatten. Darüber hinaus werden die Beweise zeigen, dass Sony Frau Lively damit beauftragt hat, ihren Teil des Films zu überwachen, was sie anschließend getan haben.“ entschied sich für den Vertrieb und erzielte bedeutende Erfolge.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Kurz gesagt, ihre Verteidigung gegen Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung konzentrierte sich darauf, dem Opfer die Schuld zuzuschieben und zu behaupten, dass es die Sache angezettelt habe und schuld sei. Darüber hinaus deuteten sie an, dass ihre Kleidung für den Vorfall verantwortlich sei. Ihr Anwaltsteam behauptete jedoch, dass diese Taktik, die Frau anzugreifen, erbärmlich sei, keinen Einfluss auf die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweise habe und letztendlich keinen Erfolg haben werde, da sie sich auf den Missbrauch selbst konzentriere.

Weiterlesen

2025-01-17 06:18