Nicht wie wir - Kurs Prognose

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Drake hat eine bundesstaatliche Klage gegen die Universal Music Group eingeleitet und behauptet, dass das Unternehmen ihn durch den Vertrieb von Kendrick Lamars „Not Like Us“ befleckt und eingeschüchtert habe.

Am 15. Januar 2020 reichte der 38-jährige Rapper, der zuvor eine Petition wegen angeblicher Manipulation der Popularität eines Songs durch UMG zurückgezogen hatte, eine Bundesklage in New York City ein. In der Klage wird behauptet, dass das Plattenlabel durch sein skrupelloses Handeln den Unternehmensgewinnen Vorrang vor der Gesundheit und dem Wohlergehen seiner Künstler eingeräumt habe.

In einer von Us Weekly veröffentlichten Klage behauptet Drake (Aubrey Drake Graham), dass die Universal Music Group (UMG), zu der auch Kendrick Lamar, 37, gehört, „eine Kampagne zur Produktion genehmigt, veröffentlicht und gestartet hat.“ ein viraler Hit aus einem Rap-Track, der Drake fälschlicherweise beschuldigt, ein Pädophiler zu sein, und zu gewalttätigen Vergeltungsmaßnahmen gegen ihn aufruft. Er fordert ein Schwurgerichtsverfahren sowie Schadensersatz, Anwaltskosten und eine Erklärung, dass die von UMG veröffentlichten und verbreiteten Aussagen falsch seien.

Am 7. Mai 2024 wurde ich in meiner Wohnung in Toronto in einen unglücklichen Vorfall verwickelt. Eine Gruppe von Angreifern hielt vor meinem Haus und feuerte Schüsse ab. Ich befand mich zu diesem Zeitpunkt auf dem Gelände. Das Fahrzeug parkte vor dem Haus, eine Stimme schleuderte eine an mich gerichtete Obszönität und einer oder mehrere Angreifer begannen, ihre Waffen abzuladen. Eine Kugel durchschlug das Sicherheitstor und traf die Vordertür; Ein anderer schlug einen Wachmann an und verletzte ihn, der zufällig sowohl mein Beschützer als auch ein enger Freund war.

Im Bericht heißt es, dass es dem Wachmann gelang, den Vorfall zu überleben. Allerdings soll ein weiterer Eindringling nur einen Tag nach dem Vorfall mit bloßen Händen ein Loch unter der Grundstücksbegrenzungsmauer gegraben haben. Bemerkenswerterweise wurde auch am folgenden Tag ein weiterer Einbruchsversuch unternommen.

Der Bericht hebt hervor, dass der Sicherheitsbeamte den Vorfall erfolgreich gemeistert hat. Es wird jedoch vermutet, dass ein anderer Eindringling am nächsten Tag nur mit seinen Händen ein Loch unter den Zaun um das Haus gegraben hat. Auch am nächsten Tag kam es zu einem weiteren Einbruchsversuch.

In ihrer Erklärung brachte Drakes Anwaltsteam zum Ausdruck, dass die Fälle von Gewalt, die sich sowohl gegen sein Zuhause, in dem er mit seinem Sohn lebt, als auch gegen sein Unternehmen richten, alles andere als typisch seien. Sie erwähnten, dass Drake in all den Jahren, in denen er berühmt war, solche Ereignisse wie die Anfang Mai noch nie zuvor erlebt hätten. Nach diesen Angriffen fühlt sich Drake berechtigt, sich Sorgen um die Sicherheit seiner Familie, darunter auch seiner selbst, zu machen, insbesondere auf seinem Anwesen in Toronto.

UMG bestritt Drakes Behauptungen am Donnerstag, dem 16. Januar, in einer Erklärung gegenüber Us.

Ein Vertreter von UMG erklärte: „Diese Behauptungen sind völlig falsch. Es ist absurd anzunehmen, dass wir jemals absichtlich den Ruf eines Künstlers schädigen würden, insbesondere von jemandem wie Drake, den wir stark unterstützt haben. Seit Jahren hat unser Team enorme Anstrengungen unternommen.“ Helfen Sie ihm, mit seiner Musik einen beispiellosen kommerziellen und finanziellen Erfolg zu erzielen. Es scheint jedoch, dass Drake versucht, das Rechtssystem auszunutzen, indem er behauptet, UMG sei dafür verantwortlich, den kreativen Ausdruck eines anderen Künstlers zum Schweigen zu bringen und eine Entschädigung für den Vertrieb zu verlangen die Musik dieses Künstlers.

Wir beteiligen uns nicht daran, irgendjemanden zu diffamieren, Punkt. Wir werden diese Klage jedoch erbittert bekämpfen, um unser Team und unseren guten Namen zu schützen, sowie um jeden Künstler zu schützen, der wegen des Schreibens eines Songs zu Unrecht in einen haltlosen Rechtsstreit verwickelt werden könnte.

Am 4. Mai 2024 stellte Lamar seinen Titel „Not Like Us“ während einer hitzigen Rivalität mit Drake vor, bei der sie Dissidententitel auf Social-Media-Plattformen austauschten. Obwohl beide Künstler mehrere neue Songs veröffentlichten, war es „Not Like Us“, das schnell Anklang fand und schließlich die Billboard Hot 100-Charts anführte.

In dem Lied behauptet Lamar, dass Drake sich unangemessenen Verhaltens gegenüber Kindern schuldig gemacht hat, und zwar in den Texten „Zertifizierter Liebhaberjunge? Zertifizierter Kinderräuber“ und „Versuch, den richtigen Ton zu treffen, aber es ist wahrscheinlich eine Moll-Tonart.“

Als Reaktion auf die Vorwürfe ging Drake in einem nachfolgenden Song mit dem Titel „The Heart Pt. 6“ auf das Problem ein. In den Texten erklärte er: „Ich habe mich noch nie mit jemandem verabredet, der minderjährig ist, aber jetzt verstehe ich, warum sie diesen Standpunkt vertreten. Der Klarheit halber: Ich fühle mich empört, ich habe zu viel Respekt vor mir selbst, um in solch eine Lüge verwickelt zu sein.“ Behauptungen / Wenn ich tatsächlich mit Minderjährigen geschlafen hätte, wäre ich, das versichere ich Ihnen, angeklagt und eingesperrt worden. / Bei meinem Bekanntheitsgrad sind solche Anschuldigungen absurd.

Nachdem Lamar sich den Platz für die Halbzeitshow des Super Bowl LIX für 2025 gesichert hatte, kamen Spekulationen auf, dass Drake ihm eine Unterlassungsverfügung bezüglich der Aufführung von „Not Like Us“ geschickt hatte. Ein Vertreter von Drake wies diese Gerüchte jedoch zurück und erklärte nachdrücklich, dass sie unwahr seien. Diese Klarstellung wurde Uns in einer offiziellen Erklärung vom Oktober 2024 mitgeteilt.

Etwa einen Monat war vergangen, als Drake in New York City eine Rechtsbeschwerde einreichte, in der er behauptete, UMG habe die Popularität von „Not Like Us“ durch Bots und verschiedene Taktiken künstlich gesteigert. Am Dienstag, dem 14. Januar, entschied er sich jedoch, diese Petition zurückzuziehen. In der neuen Klage wird jedoch behauptet, dass das Label Dritte mit der Herstellung von Streams des Titels beauftragt habe.

Zu diesem Zeitpunkt wies UMG Drakes Vorwürfe entschieden zurück und brachte gegenüber Billboard in einer Erklärung zum Ausdruck: „Die Vorstellung, dass UMG absichtlich gegen einen seiner Künstler vorgehen würde, ist sowohl beleidigend als auch unbegründet. Wir halten uns stets an die höchsten ethischen Grundsätze.“ Keine der vielen spekulativen und weit hergeholten rechtlichen Argumente in diesem vorläufigen Antrag kann die Tatsache verbergen, dass Fans ihre eigenen Entscheidungen darüber treffen, welche Musik sie am liebsten hören.

Just For You