Taylor Swift greift ein: Die schockierende Verteidigung von Blake Lively gegen Justin Baldoni!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Taylor Swift wird von dieser Erzählung nicht ausgeschlossen.

Tatsächlich wurde „Karma“ offenbar in der 400-Millionen-Dollar-Gegenklage erwähnt, die Justin Baldoni am 16. Januar eingereicht hatte und die sich gegen seinen Co-Star Blake Lively im Film „It Ends With Us“ sowie ihren Ehemann Ryan Reynolds und die Publizistin Leslie Sloane richtete. Diese von TopMob News erworbene Einreichung erfolgte fast einen Monat, nachdem Lively Baldoni am Set des Films von 2024 sexuelle Belästigung vorgeworfen hatte.

In der Klageschrift behauptete Baldoni, er sei sowohl von Reynolds als auch von einem berühmten Freund von Lively, einem Megastar, unter Druck gesetzt worden. Dieser Druck veranlasste ihn, Lively mehr Kontrolle über das Drehbuch des Films zu überlassen. Der Prozess begann, als Lively sich erkundigte, ob sie die Szene auf dem Dach in „It Ends With Us“ umschreiben könne, in der sich die Charaktere Ryle und Lily zum ersten Mal treffen.

In Baldonis Klageschrift wird behauptet, dass Livelys Darstellung deutlich vom ursprünglichen Drehbuch abwich, doch er erkannte ihre Begeisterung an und teilte ihr taktvoll mit, dass die Schlussszene irgendwo zwischen dem Original und Livelys Interpretation liegen könnte.

Es scheint, dass Baldoni angedeutet hat, dass Swift der berühmte Bekannte war, den er erwähnte, der angeblich an einer Versammlung in der Wohnung von Lively und Reynolds teilnahm, wie aus mit Lively ausgetauschten und in der Klage enthaltenen Textnachrichten hervorgeht. In diesen Texten schrieb Baldoni: „Außerdem habe ich heute an der Dachszene gearbeitet, und ich schätze wirklich, was Sie getan haben. Es verbessert die Produktion erheblich. (Auch ohne Ryan und Taylor hätte ich so gefühlt) Sie verfügen über eine breite Palette.“ Ich bin wirklich begeistert und dankbar, mit Ihnen zusammenzuarbeiten.

Lebhaft bedankte sie sich für seine freundlichen Bemerkungen und fügte hinzu: „Seien Sie versichert, ich bin zuversichtlich, dass Sie sich um mich kümmern. Ich hoffe aufrichtig, dass auch Sie sich auf mich verlassen können, falls Sie es brauchen.“

Der ehemalige „Gossip Girl“-Star scheint Anspielungen auf Reynolds und Swift gemacht zu haben, obwohl bestimmte Teile der Texte in der Klage zensiert wurden. In einer Nachricht wurden sie als „Bühnenmütter auf dem Niveau meiner ‚Dance Moms‘“ beschrieben, was, gelinde ausgedrückt, darauf hindeutet, dass sie übermäßig enthusiastische Unterstützer sind. Der Autor hat das unglaubliche Glück, sie in solch unterstützenden Rollen zu haben.

In Livelys Nachricht brachte sie zum Ausdruck, dass sie ihre „liebsten Mitarbeiter“ seien und dass sie sich wohl fühlte, Baldoni ihre Sicht auf die Szene mitzuteilen, weil sie beide „das Drehbuch angenommen und unterstützt hatten“. Während sich Baldonis Antwort jedoch eher auf ihre Begeisterung als auf das Drehbuch selbst bezog, vermittelte Livelys Text, dass es weder für sie noch für sie eine positive Erfahrung war.

Sie erwähnte, dass sowohl Reynolds als auch Swift sie motiviert haben, sich durchzusetzen, wie es in den Klageunterlagen heißt: „Sowohl Ryan als auch [geschwärzt] haben sich ihren Status als beispiellose Meister des Schreibens und Geschichtenerzählens über ihre Hauptrollen hinaus – sei es Gesang, Schauspiel, Ich fühle mich unglaublich glücklich, sie als meinen kreativen Maßstab zu haben, aber sie sind auch diejenigen, die mich fördern und dafür sorgen, dass ich für alles, was ich einbringe, anerkannt werde.

In einer interessanten Wendung verglich Lively sich selbst mit der Figur Daenerys Targaryen, die berühmt wurde von Emilia Clarke in „Game of Thrones“ dargestellt (auch bekannt als Khaleesi), und schien Reynolds und Swift als ihre „Drachen“-Gefährten zu betrachten.

Sie fuhr fort: „Egal, ob es gut oder schlecht ist, es ist normalerweise nützlich, aber lassen Sie mich erklären, warum. Meine Drachen beschützen diejenigen, für die ich kämpfe, und es stellt sich heraus, dass wir alle von diesen meinen großartigen Bestien profitieren. Seien Sie versichert.“ , werden auch Sie von den Vorteilen profitieren.

In der Klage wird behauptet, Baldoni habe die Situation als eindeutig wahrgenommen: Er interagierte nicht nur mit Lively, sondern bereitete sich auch darauf vor, Livelys mächtige Mitarbeiter zu konfrontieren, die zu den wohlhabendsten und einflussreichsten Berühmtheiten weltweit zählen, und die sich nicht davor scheuten, ihm eine bedeutende Rolle zu spielen Problem.

Laut Baldoni machte Lively die Aufgabe „viel anspruchsvoller“ als ursprünglich angenommen, indem er das Drehbuch regelmäßig änderte, was Berichten zufolge den Drehplan durcheinander brachte, den Druck auf das Produktionsteam erhöhte und das Budget von Wayfarer, dem Studio, das „It Ends With“ produzierte, belastete Uns.

Das von TopMob News während der New Yorker Premiere des Films im August geführte Interview wurde auch als Aufruf an Lively bezeichnet. In diesem Interview gab sie bekannt, dass Reynolds derjenige war, der die zuvor besprochene Szene auf dem Dach geschrieben hatte.

Sie teilte TopMob exklusiv mit, dass sie die Autorin der berühmten Szene auf dem Dach war, eine Tatsache, die vielen bisher unbekannt war.

Der Gerichtsverhandlung zufolge war Baldoni von der Enthüllung verblüfft, da er glaubte, dass Lively für die Dreharbeiten verantwortlich war. In dem juristischen Dokument heißt es, dass er sofort davon erfuhr und daraufhin auch Reynolds lobte, um dem Paar keinen Schaden zuzufügen.

In Baldonis Widerlegung wurde behauptet, dass Lively darauf abzielte, Baldoni als Antagonistin in ihrer realen Erzählung darzustellen, und dass sie darüber hinaus Geschichten erfunden habe, in denen sie ihn der sexuellen Belästigung beschuldigte. Darüber hinaus wurde vermutet, dass Livelys Rufschädigung selbstverschuldet war.

TopMob News hat sich an die Vertreter von Swift, Lively und Reynolds gewandt, aber keine Antwort erhalten.

Lesen Sie weiter, um eine vollständige Aufschlüsselung des laufenden Rechtsstreits zwischen Baldoni und Lively zu erhalten.

Vier Monate nach der Kinoveröffentlichung der auf Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ basierenden Verfilmung reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und mehrere Mitarbeiter ein, wie von berichtet Die New York Times.

In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde werden Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios, deren CEO Jamey Heath, Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC ( TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und sein Unternehmen Street Relations Inc. als Beklagte.

In der Beschwerde behauptete Lively, dass Mitarbeiter von Baldoni und Wayfarer Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen hätten, nachdem sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte. Sie gab an, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder von Baldoni und Heath invasivem, unwillkommenem, unprofessionellem und sexuell unangemessenem Verhalten ausgesetzt waren.

Lively behauptete weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie sowohl ihrem Privat- als auch ihrem Berufsleben erheblichen Schaden zugefügt habe. Zu den in der Beschwerde erhobenen Vorwürfen gehören sexuelle Belästigung, Vergeltung, Versäumnis, Belästigungen zu untersuchen und dagegen vorzugehen, Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen, Vertragsbruch, vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress, Fahrlässigkeit, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand und Beeinträchtigung zukünftiger wirtschaftlicher Vorteile .

Am darauffolgenden Tag veröffentlichte die „New York Times“ einen Artikel, in dem eine angebliche Verleumdungsoperation gegen einen Gegenangriff beschrieben wurde, die Baldoni und seinen Verbündeten gegen Lively vorgeworfen wurde, wobei sie ihre CRD-Beschwerde als Beweismittel anführte. In dem Artikel teilte die Veröffentlichung Nachrichten von Baldoni, Abel (seinem Publizisten) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) – alle erwähnt in ihrer Beschwerde. Der Artikel bot den Lesern auch Zugang zu den entsprechenden Gerichtsdokumenten auf der Website der The New York Times. Lively äußerte gegenüber dem Medium: „Ich hoffe, dass meine rechtlichen Schritte diese hinterhältigen Vergeltungstaktiken aufdecken, mit denen diejenigen geschädigt werden, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen, und anderen Schutz bieten, die in ähnlichen Situationen ins Visier genommen werden könnten.“

Nach der Enthüllung von Livelys Beschwerde bestritt Anwalt Bryan Freedman, der Baldoni, Wayfarer und ihre Vertreter vertritt, Livelys Vorwürfe entschieden.

In einer Erklärung auf der Website der New York Times bezeichnete er es als beschämend, dass Lively und ihre Vertreter so schwerwiegende, völlig falsche Anschuldigungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erheben würden, als einen weiteren verzweifelten Trick, um ihren negativen Ruf, der sich aus ihren eigenen Äußerungen ergibt, zu verbessern und Aktionen während der Kampagne für den Film; Interviews und Presseaktivitäten, die offen einsehbar und unbearbeitet waren und die öffentliche Meinungsbildung ermöglichten. Er hielt diese Behauptungen für völlig falsch, empörend und bewusst reißerisch mit der Absicht, in den Medien Schaden anzurichten.

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzustellen, und erklärte, dass dies vor der Marketingkampagne des Films geschehen sei.

Später fügte er hinzu, dass die Vertreter der Wayfarer Studios keine proaktiven Maßnahmen ergriffen oder Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten, sondern nur auf eingehende Medienanfragen reagierten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung zu gewährleisten und soziale Aktivitäten zu überwachen. Er wies darauf hin, dass in der selektiv präsentierten Korrespondenz vor allem Beweise dafür fehlen, dass keine proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder auf andere Weise ergriffen wurden; nur interne Planungsszenarien und private Kommunikation zur Strategieentwicklung, was für PR-Profis gängige Praxis ist.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember beendete William Morris Endeavour (WME) seine Beziehung mit Baldoni. Ari Emanuel, CEO von Endeavour, der Muttergesellschaft von WME, bestätigte dies gegenüber der Verkaufsstelle. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME jegliche Beteiligung von Ryan Reynolds, der mit Blake Lively verheiratet ist, an der Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, bestritten hat. Diese Behauptung wurde später von Baldoni in einer Klage gegen die New York Times erhoben (mehr dazu weiter unten). Als Reaktion darauf erklärte WME, das sowohl Reynolds als auch Lively vertritt, am 1. Januar gegenüber The Hollywood Reporter, dass Baldonis Behauptung, Reynolds habe bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ Druck ausgeübt, nicht wahr sei. Sie stellten außerdem klar, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend war und dass Reynolds oder Lively zu keinem Zeitpunkt Druck ausgeübt haben, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Livelys CRD-Einreichung und einem Artikel in der New York Times brachten mehrere bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für Lively in Bezug auf die Vorwürfe gegen Baldoni zum Ausdruck. So zeigte beispielsweise die Autorin von „It Ends With Us“, Hoover, ihre Unterstützung in Instagram Stories. Ebenso unterstützte Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Charakter Ryle spielte, Lively öffentlich. Brandon Sklenar, ein Liebhaber der Lively-Figur Lily Bloom, teilte die in der New York Times veröffentlichte und mit der Verkaufsstelle verlinkte Beschwerde und ermutigte andere, sie zu lesen. Schließlich drückten America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn in Livelys „Sisterhood of the Travelling Pants“ ihre Solidarität mit ihr aus.

Liz Plank teilte kürzlich mit, dass sie „The Man Enough Podcast“ nicht mehr gemeinsam mit Baldoni und Heath moderiert, wie am 23. Dezember auf ihrem Instagram bekannt gegeben wurde. In ihrer Nachricht an ihre Follower bedankte sie sich für das Vertrauen, die geteilten Geschichten und die über vier Jahre aufgebaute Verbindung. Sie betonte, wie sehr sie sie und die gemeinsam geschaffene Gemeinschaft vermissen werde. Obwohl Plank keinen Grund für ihren Weggang nannte, folgt dieser unmittelbar auf Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer.

In ihrer Botschaft betonte Liz auch ihr anhaltendes Engagement für die Werte, die sie gemeinsam aufgebaut haben, und brachte ihre Hoffnung auf eine bessere Zukunft zum Ausdruck, wobei sie erklärte, dass jeder sie verdient. Sie erwähnte Pläne, weitere Updates zu teilen, während sie die jüngsten Ereignisse verarbeitet, und versicherte ihren Anhängern, dass sie weiterhin diejenigen unterstützen werde, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen, und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen werde.

In einer am Heiligabend in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan, sich gegen sie verschworen zu haben. In der Klage wird behauptet, Abel und Nathan hätten monatelang heimlich geplant, Jones und Jonesworks zu diffamieren und anzugreifen, Verträge zu brechen und Kunden zu stehlen. Außerdem wird behauptet, dass sie eine Hetzkampagne gegen einen von Baldonis Filmpartnern inszeniert, die daraus resultierende Krise genutzt haben, um einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben, und fälschlicherweise Jones für die Kampagne verantwortlich gemacht haben, obwohl sie daran nicht beteiligt war. Abel hatte zuvor bis letzten Sommer bei Jonesworks gearbeitet, und in der Klage wird behauptet, dass sie Jones nun fälschlicherweise beschuldigt, da ihr eigenes Fehlverhalten ans Licht kommt. Den Beklagten, die nicht mehr Kunden von Jonesworks sind, wird vorgeworfen, gegen ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verstoßen zu haben und sich geweigert zu haben, den Streit privat in einem Schiedsverfahren beizulegen. Als die Angeklagten um eine Stellungnahme gebeten wurden, antworteten sie nicht.

Laut einem am 23. Dezember von Variety veröffentlichten Bericht gaben Livelys Anwälte an, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine an Jonesworks gesendete Vorladung erhalten hätten. Freedman, der die Mitarbeiter von Nathan, Abel, Baldoni und Wayfarer vertritt, erklärte weiter, dass keiner seiner Mandanten in dieser Angelegenheit vorgeladen wurde. Er brachte auch seine Absicht zum Ausdruck, eine Klage gegen Jones einzureichen, weil er Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Rechtsabteilung weitergegeben hatte.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage, die TopMob News vorliegt, wird der New York Times Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags in Bezug auf einen Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne gegen die Kläger vorgeworfen Lebhaft folgte sie ihrem Ausdruck ihrer Besorgnis über angebliches Fehlverhalten am Set.

Die Kläger machen geltend, dass der Bericht falsch sei, und wiesen auf der Grundlage der CRD-Beschwerde von Lively die Anschuldigungen zurück und behaupteten, dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Sie behaupten auch, dass sich die Times stark auf Livelys unbestätigte Erzählung verlassen habe und Beweise außer Acht gelassen habe, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.

Die Kläger behaupten außerdem, dass Lively und nicht sie eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt habe, was sie bestritten hat. Die New York Times erklärte, sie plane, sich „energisch gegen die Klage zu wehren“. Sie behaupten, dass ihre Geschichte sorgfältig und verantwortungsbewusst berichtet wurde, basierend auf einer gründlichen Durchsicht von Tausenden Seiten von Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die sie in dem Artikel korrekt zitiert haben.

Am selben Tag leitete Lively eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, die Produktionsfirma It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel in New York ein. Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass sie den Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress, fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress, falsches Eingreifen in die Privatsphäre sowie Beihilfe zu diesen Straftaten vorwirft.

Die Einzelheiten ihrer Vorwürfe wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die sie Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Gegenklage gegen die New York Times eingereicht – die Lively nicht als Angeklagten nennt. Ihre Anwälte antworteten TopMob mit den Worten: „Die Prämisse dieser Klage, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde eine List war und ein Rechtsstreit nie ihr ultimatives Ziel war, ist falsch.“ Sie fügten hinzu: „Wie die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt, ist diese Formulierung der Wayfarer-Klage falsch.“

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team deutlich gemacht, dass sie weiterhin rechtliche Schritte einleiten wollen. Wie Gerichtsdokumente zeigen, sind an dem Fehlverhalten mehrere Parteien beteiligt, und es ist wichtig zu beachten, dass dies nicht die einzige Klage ist, die sie einzureichen beabsichtigen. Während eines kürzlichen Interviews mit NBC News bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass sie tatsächlich Pläne haben, auch Lively zu verklagen.

Die Nachrichten rund um Baldoni und Lively sind noch nicht zu Ende. Einige Social-Media-Nutzer glauben beispielsweise, dass Reynolds, Livelys Ehemann, sich in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool über Baldoni lustig gemacht hat.

Reynolds hat sich zu diesen Behauptungen nicht geäußert; Baldonis Anwalt Freedman äußerte jedoch seine Meinung zu dieser Angelegenheit. In einem Interview in der „Megyn Kelly Show“, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte Freedman:

„Wenn Ihre Frau meiner Meinung nach sexuell belästigt wird, nehmen Sie Justin Baldoni nicht auf die leichte Schulter. Sie machen keine Witze über die Situation. Sie nehmen sie ernst. Sie reichen Beschwerden bei der Personalabteilung ein und folgen den rechtlichen Verfahren. Was Sie tun sollten‘ Was ich nicht tun kann, ist, die Person auszulachen und daraus einen Witz zu machen.

In ihrer Erklärung gegenüber TopMob News vom 7. Januar betonten die Anwälte von Lively, dass die Klage gegen Wayfarer und seine Mitarbeiter im südlichen Bezirk von New York auf substanziellen Beweisen für sexuelle Belästigung und Vergeltung basiert. Sie stellten klar, dass es sich hierbei nicht um einen Streit handelt, der auf kreativen Differenzen oder einer „Er-sagte-sie-sagte“-Situation beruht, wie in Livelys Beschwerde behauptet. Vielmehr wird Wayfarer und seinen Partnern vorgeworfen, sich an einem unrechtmäßigen Vergeltungsangriff gegen Lively beteiligt zu haben, weil sie sich und andere an einem Filmset verteidigt hatte. Darüber hinaus gaben die Anwälte an, dass es seit Livelys Klageerhebung weitere Angriffe gegen sie gegeben habe.

Darüber hinaus forderten sie die Menschen auf, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen rechtswidrig sind. Sie warnten vor Taktiken wie der Beschuldigung des Opfers oder dem Eindruck, dass sie das Verhalten herbeigeführt, selbst herbeigeführt, die Absichten missverstanden oder sogar gelogen hätten. Eine andere Taktik besteht darin, Opfer und Täter umzukehren, was bedeutet, dass der Täter tatsächlich das Opfer ist. Die Anwälte betonten, dass diese Taktiken Vorwürfe schweren Fehlverhaltens normalisieren und verharmlosen. Sie erinnerten auch alle daran, dass Medienerklärungen keine Verteidigung von Livelys Ansprüchen darstellen und dass sie ihren Fall vor Gericht weiterverfolgen werden.

In response, Baldoni’s lawyer Freedman told TopMob, „It is painfully ironic that Blake Lively is accusing Justin Baldoni of weaponizing the media when her own team orchestrated this vicious attack by sending the New York Times grossly edited documents prior to even filing the complaint.“

„We are releasing all of the evidence which will show a pattern of bullying and threats to take over the movie,“ he added. „None of this will come as a surprise because consistent with her past behavior Blake Lively used other people to communicate those threats and bully her way to get whatever she wanted. We have all the receipts and more.“

Weiterlesen

2025-01-17 01:18