James und Myka Stauffer: Der herzzerreißende Adoptionsskandal, der das Internet erschütterte

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Wenn Sie sich entscheiden, Ihr Leben mit vielen Menschen im Internet zu teilen, ist es wichtig, darauf vorbereitet zu sein, dass einige dieser Menschen ihre Meinung dazu äußern, was Sie ihrer Meinung nach in Ihrem Leben falsch machen.

In einer herzzerreißenden Wendung der Ereignisse stellten Myka und James Stauffer fest, dass ihr Sohn Huxley nicht mehr bei ihnen war, da sie ihn 2020 bei einer neuen dauerhaften Familie untergebracht hatten. Drei Jahre zuvor hatte das Paar Huxley aus China adoptiert und ihre emotionalen Gefühle aufgezeichnet Reise auf ihrem YouTube-Kanal „The Stauffer Life“.

Die Eltern aus Ohio, die vier leibliche Kinder haben, gaben ihre Neuigkeiten zunächst in einem Video mit dem Titel „An Update From Our Family“ bekannt. Dieser scheinbar gewöhnliche Titel ist nun der Name einer dreiteiligen Dokumentarserie, die den Skandal noch einmal untersucht und die finsteren Aspekte der Familien-Vlogging-Branche veranschaulicht.

Obwohl der Kanal nicht mehr existiert, verwendet die Show verschiedene Ausschnitte aus früheren Videos der Familie, beispielsweise Aufnahmen vom Januar 2017, in denen Myka über die medizinische Diagnose ihres Sohnes nachdenkt, nachdem sie sich von einem Arzt über seine ernsthaften Gesundheitsprobleme beraten ließ.

„Aber wenn überhaupt“, sagte sie in dem Clip, „kann mein Kind nicht zurückgegeben werden.“

Ich habe vor Kurzem versucht, Einblicke in die Geschichte der Familie Stauffer zu gewinnen, die ihre fesselnde Geschichte in der neuesten Serie noch einmal aufgreift, die erstmals am 6. Juni beim prestigeträchtigen Tribeca Film Festival gezeigt wurde. Allerdings habe ich zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels noch keine Antwort von ihnen erhalten.

Die Fernsehserie mit dem Titel „An Update From Our Family“ startete am 15. Januar auf Max, die Folgefolgen sind für den 22. und 29. desselben Monats geplant. Es war jedoch ihre anfängliche Medienaufmerksamkeit, die mit den Stauffers begann:

Die Fernsehsendung „An Update From Our Family“ wurde am 15. Januar auf Max ausgestrahlt, weitere Folgen sind für den 22. und 29. geplant. Doch es waren ihre ersten Schlagzeilen, die in Bezug auf die Stauffers alle Aufmerksamkeit erregten:

Die Serie „An Update From Our Family“ feierte am 15. Januar Premiere auf Max, weitere Folgen sind für den 22. und 29. geplant. Medienaufmerksamkeit erlangten jedoch zunächst die Stauffers als Grund dafür:

Die Sendung „An Update From Our Family“ startete am 15. Januar auf Max, neue Folgen folgen am 22. und 29. Januar. Dennoch waren es die Stauffers, die aufgrund der Umstände zunächst für Schlagzeilen sorgten:

Die Sendung „An Update From Our Family“ ging am 15. Januar auf Max live, weitere Folgen folgen am 22. und 29. Januar. Aber es waren die Stauffers, die durch das, was passierte, zuerst die Aufmerksamkeit aller auf sich zogen:

Warum haben James Stauffer und Myka Stauffer ihren Adoptivsohn Huxley untergebracht?

In dem am 26. Mai 2020 hochgeladenen Video, das über 717.000 Zuschauer in Erstaunen versetzte, äußerte James Bedenken hinsichtlich der internationalen Adoption. Er erklärte, dass es in den Akten manchmal Unklarheiten und versteckte Dinge gebe. Nachdem er Huxley nach Hause gebracht hatte, entdeckte er weitere besondere Bedürfnisse, die uns zunächst nicht mitgeteilt wurden.

Aufgrund meiner ausführlichen Beratungen mit verschiedenen Gesundheitsspezialisten kann ich mitteilen, dass sie Huxley einen Wechsel empfohlen haben. Im Wesentlichen schlugen sie vor, dass er aufgrund seiner komplexen Bedürfnisse in einer Umgebung besser gedeihen würde, die besser auf seine bedeutenden Anforderungen zugeschnitten wäre.

Als Lifestyle-Experte sage ich oft, dass es nie unsere Absicht war, in eine solche missliche Lage zu geraten. Wir haben uns unermüdlich darum bemüht, auf seine Bedürfnisse einzugehen und ihm nach besten Kräften die Unterstützung zu bieten, die er benötigt. Es ist mir wichtig zu betonen, dass wir eine tiefe Zuneigung zu ihm hegen.

Myka fügte hinzu: „Es gibt kein Gramm unseres Körpers, das Huxley nicht mit seinem ganzen Wesen liebt.“ 

Wo ist Huxley jetzt?

In einem herzerwärmenden Video teilte ich die Nachricht mit, dass Huxley dank der Unterstützung einer Adoptionsagentur ein neues Zuhause bei einer liebevollen Familie gefunden hat, die bereit ist, ihm die Aufmerksamkeit und Fürsorge zu geben, die er verdient.

Sie drückte ihre tiefe Enttäuschung über sich selbst als Mutter aus und sagte: „Ich habe das Gefühl, als Mutter um 500 % versagt zu haben“, fügte sie hinzu und erklärte, dass die Agentur jemanden gefunden habe, von dem sie glaubten, dass er ideal zu ihr passen würde. Diese neue Betreuerin verfügt über eine medizinische Ausbildung und kümmert sich hervorragend um das Kind, dem es gut geht, es ihm gut geht und es ihm gut geht.

Sie machten diese Informationen für alle zugänglich, betonte sie, denn „wir schulden Ihnen Ihre ständige Unterstützung während unserer Reise, und ich fand es nur fair, Sie über unsere aktuelle Situation auf dem Laufenden zu halten.“

Wie haben Maya Stauffer und James Stauffer ihren Adoptivsohn untergebracht?

Fremde im Internet reagierten den Stauffers nicht besonders mitfühlend oder einladend und ohne jegliches Urteilsvermögen.

Die Stauffers waren nicht die einzige Familie, die sich mit der Wiederadoptation eines adoptierten Kindes beschäftigte, eine Praxis, die oft als „Umsiedlung“ bezeichnet wird. Im Jahr 2018 schätzten The Atlantic und das US-Gesundheitsministerium, dass von etwa 135.000 jährlich in den USA abgeschlossenen Adoptionen zwischen 1 % und 5 % rechtskräftig beendet wurden.

Zahlreiche Online-Kommentatoren kritisierten jedoch, dass sie ihr Kind aufgeben und sich allgemein unfreundlich verhalten.

Zuvor schrieb Myka in einem Essay für „The Bump“, dass bei seiner Rückkehr in die USA mit dem zweijährigen Huxley bei ihm eine Autismus-Spektrum-Störung der Stufe 3 diagnostiziert wurde sein Entwicklungsfortschritt.

In einem im September 2019 veröffentlichten Video teilte sie mit, dass Huxley sich einer Behandlung mit angewandter Verhaltensanalyse unterziehe und es ihr gut gehe. Spätere Beiträge in den sozialen Medien deuteten jedoch darauf hin, dass Myka Schwierigkeiten hatte.

In den letzten Tagen habe ich eine schwierige Phase durchgemacht. Lassen Sie mich ehrlich sein: Die Dinge sind nicht einfach. Wenn es nur einen Leitfaden zur Bewältigung der Komplexität von Autismus und adoptierten Traumata gäbe, würde dies diese Reise weniger beschwerlich machen. (Instagram-Beitrag vom Februar 2020)

Ihr letzter Beitrag über Huxley stammt vom 28. März 2020. In diesem Beitrag brachte Myka zum Ausdruck: „Der vergangene Monat war die größte Herausforderung, mit der ich je als Mutter konfrontiert war. Ich versuche immer noch, das Ganze zu verstehen.“ „sagte sie. „Aber anstatt mich auf meine Gefühle zu verlassen, entscheide ich mich dafür, auf deine zu hören.

Am 10. Mai äußerte sie, dass es der härteste Muttertag sei, den sie je erlebt habe. Zwei Wochen später gaben Myka und James bekannt, dass Huxley nicht mehr bei ihnen wohnte.

Als Lifestyle-Berater würde ich es so ausdrücken: Angesichts der jüngsten Aufregung um ihre Erklärung stimme ich voll und ganz mit ihren Anwälten überein, dass die Wahl, die sie für Huxley getroffen haben, die optimalste zu sein scheint.

Da ich das Privileg hatte, eng mit unseren geschätzten Kunden zusammenzuarbeiten, kann ich bestätigen, dass sie eine tiefe, fürsorgliche Liebe für ihre Familie verkörpern. Sie sind hingebungsvolle Eltern, die sich sehr für ihre Kinder einsetzen würden. Seitdem Huxley durch Adoption zu ihrer Familie kam, haben sie sich von zahlreichen Spezialisten im Gesundheits- und Bildungsbereich beraten lassen, um sicherzustellen, dass sie ihm die bestmögliche Pflege und Behandlung bieten können.

Im Laufe der Zeit schlug das Ärzteteam unseren Klienten vor, dass es für Huxley möglicherweise besser geeignet wäre, bei einer anderen Familie zu leben. Für alle Eltern ist es unglaublich schwer, diese Nachricht zu hören.

Wie hat Myka Stauffer auf die Gegenreaktion bei der Adoption und Umsiedlung reagiert?

Ein paar Tage vergingen, und Myka wagte sich in den Kommentarbereich unter ihrem ersten Video, um weitere Details über die Abfolge der Ereignisse vor Huxleys zweiter Adoption zu liefern.

Sie versicherte ihren Kritikern: „Wir würden niemals ein Kind mit besonderen Bedürfnissen im Stich lassen; das ist für uns zutiefst persönlich, Hux eingeschlossen.“ Es war nicht nur, dass er Autismus hatte, der uns zu dieser Entscheidung veranlasste. In unserem Haus kam es zu alarmierenden Vorfällen, die auch unsere anderen Kinder betrafen. Wenn solche Ereignisse bei einem meiner leiblichen Kinder eintreten würden, wäre es angesichts all der Hilfe, die wir geleistet haben, und der Verhaltensweisen, die wir beobachtet haben, leider erforderlich, Hilfe zu suchen und auf ihre Bedürfnisse einzugehen.

Doch es dauerte nicht lange, bis Myka aus der Öffentlichkeit verschwand.

Ihr jüngster Instagram-Beitrag vom 24. Juni 2020 besteht aus einer ausführlichen Entschuldigung für etwaige Störungen und würdigt den Schmerz, der anderen zugefügt wurde.

In ihren eigenen Worten drückte sie ihr Bedauern über den Schmerz aus, den diese Entscheidung zahlreichen Menschen zugefügt habe, und entschuldigte sich dafür, dass sie den Erwartungen derjenigen, die sie als Vorbild und Mutterfigur betrachteten, nicht gerecht geworden sei. Darüber hinaus räumte sie ein, dass sie von Anfang an nicht in der Lage war, mehr von ihrer persönlichen Reise zu erzählen.

Myka drückte mehr Reue darüber aus, dass sie bei der Einleitung der Adoption unvorbereitet gewesen war, und räumte ein, dass ihr die nötigen Fähigkeiten fehlten, um Huxleys damaligen Anforderungen gerecht zu werden. Sie betonte, dass sie es zwar nicht bereue, ihn in die USA gebracht zu haben, wo er lebenswichtige Hilfe erhielt, sie aber zugegeben habe, dass seine Vergangenheit mit einem Trauma verbunden gewesen sei, obwohl er in seinem neuen Zuhause derzeit glücklich sei und es ihm besser gehe.

In einer herzlichen Botschaft brachte sie ihren tiefen Wunsch zum Ausdruck, jedem in Not zu helfen und ging sogar so weit, über eine Adoption nachzudenken. Später wurde ihr jedoch klar, dass ihr Eifer sie für die potenziellen Risiken blind machte und eine gewisse Naivität und Unvorsichtigkeit erkennen ließ. Wenn sie nur besser vorbereitet gewesen wäre, hätte sie mehr Vorsichtsmaßnahmen getroffen. Sie bedauert zutiefst, dass jemals eine so schwierige Entscheidung getroffen werden musste.

Myka wehrte sich auch gegen mehrere ungerechtfertigte Urteile über sie und James, etwa die Vorstellung, dass sie Huxley lediglich wegen erhöhter Online-Aufmerksamkeit aufgenommen hätten.

Sie schrieb nieder, dass sie kein Kind aus finanziellen Gründen aufgenommen hätten. Stattdessen wurden die Einnahmen aus einigen ihrer Posten reinvestiert, und zwar nicht nur ein paar Cent, sondern weit darüber hinaus, um das Wohlergehen des Kindes zu gewährleisten.

Schließlich entschuldigte sich Myka: „Mein Fehler tut mir wirklich leid.“ Sie wollte auch mitteilen: „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Mütter einen sicheren Hafen haben, an dem sie in Notsituationen Hilfe suchen können. Es sind keine Rückfragen erforderlich. Wir lieben Huxley und sind fest davon überzeugt, dass dies die beste Wahl für ihn und seine Zukunft war.“

Wurde gegen Myka Stauffer und James Stauffer jemals wegen der Unterbringung ihres Adoptivsohns ermittelt?

Ein Vertreter des Sheriff-Büros des Delaware County teilte TopMob News im Juni 2020 mit, dass sie mehrfach Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens eines vor Ort adoptierten Kindes erhalten hätten und dass ihre laufenden Ermittlungen auf den Schutz des Kindes abzielen.

Gleichzeitig erklärte der Sprecher, dass die Behörden sicher seien, dass alle Beteiligten die korrekten Verfahren gemäß den Adoptionsrichtlinien befolgten. Darüber hinaus verfügten beide Parteien über eine Rechtsvertretung, um die vollständige Einhaltung des Gerichtsverfahrens zu gewährleisten.

Ende des Monats wurde die Untersuchung offiziell abgeschlossen. Die Behörden erklärten in ihren Erkenntnissen, die in einem Bericht zusammengefasst wurden (den BuzzFeed erhalten konnte), dass Huxley nun gesund und munter in der Obhut einer anderen Familie sei.

Wo sind Myka Stauffer und James Stauffer jetzt?

Obwohl die Familie Stauffer in letzter Zeit in Bezug auf ihr Privatleben weniger sichtbar war, hat James‘ aktiver YouTube-Kanal „Stauffer Garage“, der sich auf Automobile konzentriert, eine Fangemeinde von 1,3 Millionen Menschen.

Lesen Sie weiter, um weitere Online-Influencer zu sehen, die in Kontroversen geraten sind:

Im Jahr 2023 stand Colleen Ballinger selbst auf dem Prüfstand, nicht ihre YouTube-Figur Miranda Sings. Die beliebte Internet-Persönlichkeit, die dafür bekannt ist, die unbeholfene Persönlichkeit von Miranda Sings darzustellen, wurde in Vorwürfe verwickelt, sie würde sich mit minderjährigen Fans anfreunden und unangemessene Beziehungen zu ihnen pflegen.

In einem Video mit dem Titel „Warum ich das Colleen-Ballinger-Fandom verlassen habe …“ teilte YouTuber KodeeRants Screenshots, die offenbar aus Textgesprächen zwischen Colleen und ihren Followern stammten, was darauf hindeutet, dass sie ausbeuterische Beziehungen zu Minderjährigen aufgebaut hat.

Laut NBC News konnte die Echtheit eines unbestätigten Gruppenchats mit dem Namen „Colleeny’s Weenies“ nicht bestätigt werden. Angeblich sprach der Darsteller in einem Gespräch über sexuelle Stellungen, was jedoch von NBC News nicht unabhängig bestätigt werden konnte.

Ein paar Tage später veröffentlichte Content-Ersteller Adam McIntyre, der mit 10 Jahren zunächst einen Fan-Account für Miranda Sings betrieb, auf seinem YouTube-Kanal Videos, in denen er Ballinger beschuldigte, ihre Fans emotional zu pflegen.

Ballinger hat weder direkt auf diese Behauptungen reagiert noch auf die Bitte von TopMob News um einen Kommentar. Sie ging jedoch in einem 10-minütigen Ukulele-Song, den sie am 28. Juni auf ihren persönlichen YouTube-Account hochgeladen hatte, auf die Anschuldigungen ein. In dem Video verglich Ballinger die Anschuldigungen mit einem „giftigen Klatschzug“, der für die „Manipulationsstation“ bestimmt war, mit dem Rest Das Internet „fesselt mich an die Gleise und belästigt mich wegen meiner Vergangenheit.“

Die verbleibenden Termine ihrer Miranda Sings-Tour wurden im Juli abgesagt und sie hat seitdem nichts mehr in den sozialen Medien gepostet.

Das Gespräch begann, als die Autorin von „Girl, Wash Your Face“ einen Beitrag über ihre Hausreinigerin veröffentlichte, die dazu führte, dass ihr Zuhause zunehmend unordentlich wurde. In einem Video von Angie Treasure besprach Hollis einen Livestream im April 2021, in dem sie über eine Frau sprach, die „die Toiletten reinigt“. Ein Kommentator erklärte, Hollis sei privilegiert, und sie stimmte zu, indem sie ihre harte Arbeit erwähnte, die es ihr ermöglichte, sich die zweimal wöchentliche Toilettenreinigung leisten zu können. Der Kommentator nannte sie dann nicht zuordenbar.

Hollis verteidigte ihren Mangel an Zuordenbarkeit, indem sie sich mit Ikonen wie Harriet Tubman, Ruth Bader Ginsburg, Marie Curie und Oprah Winfrey verglich, von denen sie behauptete, sie alle seien „nicht zuordenbare Vorhofflimmern“. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass Hollis zwar beeindruckend ist, Millionen von Büchern verkauft zu haben, Hollis jedoch kein verehrter Abolitionist ist.

Ein paar Tage später entschuldigte sich Hollis auf Instagram und räumte den Schmerz ein, den ihre Bemerkungen über einflussreiche Frauen, darunter mehrere farbige Frauen, deren Kämpfe und Erfolge sie nicht nachvollziehen konnte. Sie drückte auch ihr Bedauern darüber aus, dass diejenigen ignoriert werden, deren harte Arbeit keine finanzielle Sicherheit bietet, was häufig auf systemischen Rassismus und Voreingenommenheit zurückzuführen ist.

Hollis schloss ihre Entschuldigung mit den Worten: „Der entscheidende Schritt für mich ist jetzt, still zu sein und zuzuhören.“

Im März 2020 teilte die Schöpferin der Bekleidungslinie Something Navy und ursprüngliche Bloggerin ihren Instagram-Followern mit, dass sie positiv auf COVID-19 getestet worden sei und vorhabe, mit ihrem Ehemann Brandon Charnas und ihren Töchtern Ruby und Esme in ihrer Wohnung in Manhattan unter Quarantäne zu gehen. Doch acht Tage später zog ihr gesamter Haushalt – einschließlich des Kindermädchens – in die Hamptons.

Um es milde auszudrücken: Diese Situation ließ sie in keinem guten Licht erscheinen. Die Kommentare auf ihrer Instagram-Seite wurden immer hitziger, als sie damit prahlte, im Freien spazieren zu gehen, um „frische Luft“ zu schnappen, und dabei die Richtlinien zur sozialen Distanzierung missachtete.

Als ihr Mann klarstellte, dass sich nur „heiße“ Menschen mit dem Virus angesteckt hätten, kochten die Gefühle über.  

Nachdem sie sich aufgrund eines ausgelaufenen Vertrags im Jahr 2019 zunächst von Nordstrom getrennt hatte, entschied sich Charnas, die 2021 Mutter von drei Kindern wurde, für einen Direct-to-Consumer-Relaunch. Sie äußerte: „Ich hätte mir mehr Kontrolle gewünscht“ und nimmt nun ihre Social-Media-Posts über ihre bevorzugten Shopbop-Tipps und Kooperationen mit A Pea in the Pod wieder auf.

In einer Folge von The Glossy Podcast gab Charnas zu: „Die Leute erwarteten von mir, dass ich den globalen Ereignissen mehr Aufmerksamkeit schenke, und das hätte ich auch tun sollen.“

Im Jahr 2020 kritisierte die Modebloggerin Emily Gellis Lande öffentlich die registrierte Ernährungsberaterin Alissa Zuckerbrot wegen Vorwürfen von Gesundheitsproblemen, die durch Zuckerbrots ballaststoffreiche F-Faktor-Diät verursacht wurden. In einer Reihe von Posts in den sozialen Medien teilte Gellis Lande unbestätigte Geschichten von Diätteilnehmern, die behaupteten, sie hätten Tausende von Dollar ausgegeben und verschiedene Gesundheitsprobleme gehabt, darunter Hautausschläge, starke Krämpfe, Anzeichen einer Metallvergiftung und im schlimmsten Fall eine Fehlgeburt .

Diese Vorwürfe gewannen an Bedeutung, als die New York Times einen Artikel über die Kontroverse veröffentlichte. Zuckerbrot, die die Anwältin Lanny Davis engagierte, die frühere Sonderberaterin des Weißen Hauses für Präsident Bill Clinton, bestritt die Behauptungen und deutete an, dass ihr Diätplan nicht zu Essstörungen geführt habe. Sie gab an, dass sie von über 176.000 Käufen ihrer Snackriegel und -pulver nur 50 gesundheitliche Beschwerden erhalten habe.

Zuckerbrot veröffentlichte außerdem ein Analysezertifikat, um Bedenken hinsichtlich Schwermetallen in ihren Produkten zu widerlegen, und erschien auf Today, um ihr Programm weiter zu verteidigen. Als Reaktion darauf äußert sich Zuckerbrot abweisend gegenüber Gellis Lande und erklärt, dass sie glaube, dass Gellis Lande denkt, dass sie Menschen helfe, den von ihr propagierten Lebensstil jedoch als schädlich ansehe und möglicherweise Magersucht verursache.

Zuckerbrot hat seitdem zwei Klagen gegen Gellis Lande eingereicht und ihr vorgeworfen, eine Verleumdungskampagne gestartet zu haben, um ihrer Marke zu schaden. Beide Klagen sind noch anhängig und Gellis Lande bestreitet die Ansprüche.

Im Jahr 2020 erlebten viele Teile der Welt ein bedeutendes rassistisches Erwachen. Es war jedoch Jessica Mulroney, eine enge Freundin von Meghan Markle, die eine deutliche Erinnerung erhielt. In einem langen Video auf Instagram beschrieb die Lifestyle-Bloggerin Sasha Exeter ihre Probleme mit Mulroney, die damit begannen, dass Mulroney sich über Exeters Bitte an ihre Anhänger ärgerte, ihren Einfluss positiv zu nutzen und im Kampf gegen rassistische Ungerechtigkeit gegenüber der schwarzen Gemeinschaft zu helfen.

Exeter behauptete, dass Mulroney problematisch reagiert habe, angeblich gegenüber anderen Marken negativ über Exeter gesprochen und ihr sogar eine schriftliche Drohung geschickt habe. Obwohl sich Mulroney in einem Kommentar zu Exeters Video entschuldigte, schickte sie später eine Nachricht, die Exeter teilte, mit der Aussage: „Haftungsklage. Viel Glück.“

Mulroney entschuldigte sich bei ihren Anhängern und brachte ihre Absicht zum Ausdruck, die Stimmen der Schwarzen zu verstärken, indem sie ihnen erlaubte, ihren Account zu übernehmen und ihre Erfahrungen zu teilen. Der kanadische Fernsehsender CTV beschloss jedoch, ihre Reality-Show „I Do, Redo“ abzusagen.

Ben Mulroney, Jessicas Ehemann, trat von seiner Co-Moderatorrolle bei CTVs eTalk zurück und äußerte die Hoffnung, dass ein neuer Moderator ein Schwarzer, ein Indigener oder eine farbige Person sein würde, der die Plattform nutzen könnte, um zu inspirieren, zu führen und Veränderungen herbeizuführen. Trotzdem gelang es Jessica, ihre hochkarätige Freundschaft aufrechtzuerhalten und schrieb in einem inzwischen gelöschten Beitrag: „Meghan und ich gehören zur Familie. Sie ist die netteste Freundin.“

Bekannt für seine viralen Videos auf Vine und YouTube, insbesondere „I DUCT TAPED My Brothers $400.000 Dollar TRUCK!“, stand dieser ehemalige Star des Disney Channel erneut im Rampenlicht, als er aus Bizaardvark entlassen wurde. Im Jahr 2020 setzte sich sein Aufstieg zur Bekanntheit fort.

Am 5. August erließen Bundesbeamte einen Durchsuchungsbefehl in Pauls Haus in Calabasas, Kalifornien, und bestätigten, dass es mit einem Vorfall vom 30. Mai in einem Einkaufszentrum in Scottsdale, Arizona, in Zusammenhang stand. Während eines Black-Lives-Matter-Protests in der Fashion Square Mall missachtete Paul die Anweisung der Strafverfolgungsbehörden, nach Ende des Protests das Einkaufszentrum zu verlassen. Trotzdem behauptete er auf Twitter, dass seine Gruppe während der Veranstaltung nicht an Plünderungen oder Vandalismus beteiligt gewesen sei.

Die Spekulationen über die FBI-Razzia wuchsen ebenso wie seine Online-Fangemeinde, mit Videoaufnahmen, die den Transport zahlreicher Schusswaffen durch die Polizei zeigen. In einem inzwischen gelöschten Video vom 12. August behauptete Paul, dass die Durchsuchung mit der Plünderungssituation in Arizona zusammenhängt und betonte, dass sie nichts mit ihm oder seinem Charakter zu tun habe. Er erklärte weiter, dass unbegründete Gerüchte über andere Angelegenheiten absurd seien.

Obwohl keine Anklage erhoben wurde, teilte Pauls Anwalt TopMob News mit, dass sie planen, bei den Ermittlungen zu kooperieren.

Nach über einem Jahr der Versöhnung mit der Beauty-Vloggerin Tati Westbrook geriet die YouTube-Sensation in neue Streitigkeiten. In einem indirekten Tweet über Prominente, die im August 2020 Make-up-Linien auf den Markt brachten, deutete er zunächst an, dass Alicia Keys, die selten Make-up trägt, nicht für eine Hautpflegekollektion geeignet sei. Später entschuldigte er sich und gab zu, dass er nicht der „Make-up-Gatekeeper“ sei.

Doch weniger als zwei Wochen später geriet der Moderator von Instant Influencer in eine andere missliche Lage, als er Lauren Conrads neue Beauty-Linie ins Visier nahm. Er kritisierte The Hills-Absolventen auf Instagram Stories, indem er seinen 22 Millionen Followern leere Verpackungen einer neu eingeführten Make-up-Marke zeigte und behauptete, dass die Person hinter der Marke nichts mit Make-up zu tun habe.

Zum Glück für LC Lauren Conrad, eine Modedesignerin, nahm sie den Vorfall mit Humor und gab auf Instagram ihren Fehler zu, indem sie der Frau, die für die Organisation der Geschenke verantwortlich war, die Schuld gab, die offenbar versehentlich leere Muster in die Tüten gelegt hatte, um deren Passform zu testen, und sie stattdessen verschickte .

Charles entschuldigte sich später und erklärte, dass die Videos lustig sein sollten, und teilte mit, dass „Lauren und ich privat über das Missverständnis gesprochen haben und es uns beiden gut geht.“ Dennoch ist es offensichtlich, dass er den Fehler versteht, den er gemacht hat.

In einem Video vom Mai 2020 erklärte die Vloggerin und YouTuberin Myka Stauffer zunächst, dass das Video, das sie teilen wollte, das schwierigste sei, das sie und ihr Mann jemals öffentlich gemacht hätten. Es wurde schnell klar, dass es hier nicht um die Routine oder Ernährung ihres Neugeborenen gehen würde. Stattdessen gaben sie bekannt, dass sie ihren damals vierjährigen Sohn Huxley, den sie 2017 aus China adoptiert hatten, bei seiner festen Familie untergebracht hatten, weil sie nicht in der Lage waren, mit seinem Autismus umzugehen.

Die Reaktion ihrer fast eine Million Abonnenten war größtenteils negativ, und einige fragten sich, ob das Paar, das vier weitere Kinder hat, entweder nichts davon wusste oder Huxley für Klicks und Spenden genutzt hatte, bevor es ihn im Stich ließ, als es zu schwierig wurde, sich um ihn zu kümmern. Sie verloren Anhänger und Partner, darunter Fabletics, Suave und Danimals, die bekannt gaben, dass sie ihre Geschäftsbeziehungen mit ihnen beenden würden. Sogar das Sheriffbüro des Delaware County in Ohio bestätigte gegenüber TopMob News, dass sie Huxleys Wohlergehen untersuchen.

Die Behörden schlossen den Fall später ab, ohne Anklage zu erheben, aber Mykas Marke bleibt inaktiv, da sie seit ihrer ausführlichen Entschuldigung für ihre Naivität während des Adoptionsverfahrens und der Klarstellung, dass keine Ermittlungen gegen sie eingeleitet wurden, nichts mehr auf YouTube oder Instagram gepostet hat.

Nachdem Hall und sein TikTok-Partner im Mai 2020 ihren Roadtrip quer durchs Land angekündigt hatten, gerieten sie in größere Schwierigkeiten als erwartet, wenn es darum ging, die Richtlinien für den Aufenthalt zu Hause einzuhalten. Während sie reisten, waren ihre Anhänger mit der Reise alles andere als zufrieden, was Hall dazu veranlasste, sich zu verteidigen, indem er erklärte, dass die meisten Staaten die Quarantäne aufgehoben hätten und sie soziale Distanz wahren würden. Doch die Lage verschlechterte sich, als sie nur fünf Tage später in Lee County, Texas, verhaftet wurden. Das Büro des Sheriffs bestätigte, dass Hall wegen Besitzes von Marihuana angeklagt wurde, während Hossler wegen Besitzes kontrollierter Substanzen angeklagt wurde. Beide hinterlegten am nächsten Tag eine Kaution, aber keiner ihrer Vertreter äußerte sich zu der damaligen Situation. In einem Juni-Aufsatz für das People-Magazin gab Hall zu, mit Drogenmissbrauch zu kämpfen zu haben, und versprach, Wiedergutmachung zu leisten.

Im Oktober 2019 führten die als Stokes Twins bekannten YouTube-Persönlichkeiten einen aufwändigen Streich auf, der weder süß noch harmlos war. Sie waren schwarz gekleidet, als hätten sie gerade eine Bank überfallen, und riefen einen Uber herbei, der ihnen als Fluchtwagen dienen sollte, während sie den Vorfall filmten. Der ahnungslose Fahrer verstand den Scherz nicht und weigerte sich abzufahren, woraufhin ein Passant die Polizei rief.

Laut Pressemitteilung der Bezirksstaatsanwaltschaft von Orange County kam die Polizei mit vorgehaltener Waffe vor und forderte den Uber-Fahrer auf, auszusteigen. Als sie feststellten, dass er nicht beteiligt war, wurde der Fahrer freigelassen, aber die Behörden warnten die Stokes-Brüder vor den Gefahren ihres Streichs.

Vier Stunden später wiederholten die Zwillinge den Trick auf dem Campus der University of California, Irvine, was zu ihrer Verhaftung führte. Bei einer Verurteilung wegen Freiheitsberaubung und Körperverletzung drohen ihnen bis zu vier Jahre Gefängnis. Allerdings hat der D.A. von Orange County Todd Spitzer äußerte seine Missbilligung und erklärte, dass diese Streiche möglicherweise zu schweren Verletzungen oder zum Tod hätten führen können.

In einer Pressemitteilung aus dem Jahr 2020 beteuerte ihr Anwalt ihre Unschuld und sagte: „Wir können ohne zu zögern sagen, dass unsere Mandanten tatsächlich keiner Straftat schuldig sind.“ Trotz dieser Behauptung bekannten sie sich wegen geringerer Vergehen, falscher Inhaftierung und Meldung falscher Notfälle schuldig und erhielten 160 Stunden gemeinnützige Arbeit und ein Jahr auf Bewährung.

Im Juni 2020 erlebte die beliebte YouTube-Persönlichkeit, die aufgrund ihrer umfangreichen Videos mit über 34 Millionen Followern als „YouTube-König“ bekannt ist, einen Absturz. Auslöser war ein kontroverser Tweet, den er veröffentlichte und später löschte und kritisierte die Online-Beauty-Community wegen verschiedener wahrgenommener Charakterfehler. Er nahm insbesondere James Charles ins Visier und warf ihm Egozentrik und Machthunger vor.

Seine Anhänger waren mit seinen harten Worten nicht zufrieden, da sie der Meinung waren, dass Menschen, die in einer glamourösen Umgebung leben, es vermeiden sollten, Steine ​​zu werfen. Kurz hintereinander veröffentlichte Dawson ein 20-minütiges Video mit dem Titel „Taking Accountability“, in dem er sein Bedauern über frühere Handlungen zum Ausdruck brachte, darunter die Verwendung von Blackface, rassistische Kommentare, Witze über Pädophilie und die Sexualisierung der damals 11-jährigen Willow Smith Video. Er gab zu: „Ich habe in der Vergangenheit viele Dinge getan, die ich zutiefst bereue.“

Er erklärte weiter: „Dieses Video entstand aus dem Wunsch heraus, Verantwortung für meine Handlungen zu übernehmen, meine Fehler einzugestehen und den Schaden anzuerkennen, den ich online und im wirklichen Leben angerichtet habe.“ Infolgedessen sperrte YouTube vorübergehend seine Möglichkeit, seine drei Konten zu monetarisieren.

Dawson nahm 2021 die Erstellung von Inhalten wieder auf und bedankte sich für seine Absage: „Ich bin so dankbar, dass ich abgesagt wurde, weil sie mein Leben wirklich verändert hat.“

Weiterlesen

2025-01-16 21:19