Justin Baldoni lässt eine Bombe platzen: Ryan Reynolds‘ Nicepool-Charakter ist ein „Bully“-Schachzug!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Justin Baldoni ergreift weitere rechtliche Schritte.

Inmitten des anhaltenden Rechtsstreits zwischen Regisseur und Schauspielerin Blake Lively über Behauptungen, die während der Produktion und Promotion von „It Ends With Us“ erhoben wurden, behauptete Justins Anwaltsteam, dass Ryan Reynolds, Blakes Ehemann, sich für die Figur inspirieren ließ Nicepool in seinen Deadpool- und Wolverine-Rollen von Baldoni.

Am 7. Januar wurde von Baldonis gesetzlichen Vertretern (erhalten von People) eine rechtliche Mitteilung an Bob Iger und Kevin Feige – die Präsidenten von Disney und Marvel Studios – weitergeleitet. In diesem Brief wurden sie aufgefordert, alle Aufzeichnungen aufzubewahren, die Hinweise auf Baldoni enthalten, da diese Dokumente möglicherweise in zukünftigen Gerichtsverfahren benötigt werden.

Als glühender Bewunderer habe ich einige aufregende Neuigkeiten! Nach dem, was ich in „People“ gelesen habe, scheint es, dass Eric Baldonis Anwaltsteam nach allen Beweisen verlangt, die die Entwicklung der Figur Nicepool belegen. Der Clou ist, dass sie nicht nur an einer gewöhnlichen Entwicklung interessiert sind, sondern insbesondere nach Aspekten aus der Entwicklung von Deadpool und Wolverine suchen, die irgendwie einen absichtlichen Versuch widerspiegeln, Baldoni durch die Figur von Nicepool lächerlich zu machen, zu schikanieren oder zu belästigen. Können Sie sich die Intrige hinter dieser Anfrage vorstellen? Es ist wie ein echtes Mysterium, das sich direkt vor unseren Augen entfaltet!

TopMob News hat sich an die Vertreter von Baldoni, Reynolds und Disney gewandt, aber noch keine Antwort erhalten.

Social-Media-Nutzer stellten erstmals eine Verbindung zwischen Deadpool und Wolverines Nicepool und Baldoni her, nachdem Lively letzten Monat eine erste Beschwerde gegen Baldoni beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium eingereicht hatte, die nicht unbemerkt blieb.

In den Filmen mit Deadpool und Wolverine, die am 26. Juli in die Kinos kommen, wird die Figur Nicepool als prätentiöse Feministin dargestellt und trägt eine Frisur, die an einen Männerdutt erinnert – ein Stil, von dem einige Fans glauben, dass er einen von Baldonis charakteristischen Looks widerspiegelt.

Darüber hinaus forderte Lively ihre Follower nicht nur dazu auf, den Film bei seiner Premiere zu unterstützen, sondern gab auch zu, dass sie ein gewisses Konkurrenzdenken verspürte, da er nur zwei Wochen vor It Ends With Us veröffentlicht wurde. Die 37-jährige Mutter von vier Kindern (James, 10, Inez, 8, Betty, 5 und Olin, geboren im Jahr 2023) brachte in einem Instagram-Post vom 22. Juli zum Ausdruck, dass sie sich zu Ryans Film hingezogen fühlte, weil er ihre „Emotionen“ berührte nach der Geburt eines Babys oder über anständige Männer, die den Feminismus manipulieren.

Es ist interessant zu bedenken, dass Baldoni die Inspiration für Nicepool gewesen sein könnte, da die Figur im Film von Reynolds dargestellt wurde, aber als „Gordon Reynolds“ anstelle seines üblichen Namens bezeichnet wurde. Ebenso erwähnte Lively, die in „It Ends With Us“ mitspielte, „Gordon Reynolds“ im Abspann ihres Films.

Seitdem der ursprüngliche Streit zur Sprache kam, ist der rechtliche Konflikt zwischen diesen Mitstreitern erheblich eskaliert. Lively unternahm Ende Dezember den Schritt, eine formelle Klage gegen Baldoni, Wayfarer Studios und mehrere verbundene Unternehmen einzureichen. Am selben Tag konterten Baldoni und seine Mitarbeiter, indem sie die New York Times wegen Verleumdung verklagten, weil die Zeitung über Livelys ursprüngliche Beschwerde berichtet hatte und weil Baldoni und andere angeblich eine Verleumdungskampagne gegen sie inszeniert hatten. Als Reaktion darauf kündigte die New York Times ihre Absicht an, „sich energisch gegen die Klage zu wehren“.

Darüber hinaus ist das Gerichtsverfahren noch nicht abgeschlossen, da Baldonis Anwälte auch eine Klage gegen Lively einreichen wollen. Die von Baldoni und seinem Team gegen die Times eingereichte Klageschrift lautet: „Den Klägern steht noch mehr bevor.“ „In dieser Angelegenheit sind noch andere Parteien involviert, und es ist wichtig zu beachten, dass dies nicht die einzigen rechtlichen Schritte sein werden, die ergriffen werden.“

Seit Lively ihre Beschwerde zum ersten Mal geäußert hat, hat sich die Meinungsverschiedenheit zwischen ihr und Baldoni zu einem komplexen Geflecht von Ereignissen entwickelt. Tauchen Sie ein, um die gesamte Chronologie zu verfolgen.

Vier Monate nach dem Kinostart der Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie von berichtet Die New York Times.

In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde werden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), sein CEO Jamey Heath, sein Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, ihr Unternehmen RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihr Unternehmen The Agency Group PR Als Beklagte wurden LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und sein Unternehmen Street Relations Inc. genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Mitarbeiter von Baldoni und Wayfarer eine koordinierte Presse- und Digitalkampagne als Vergeltung für die Äußerung von Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set gestartet hätten. Sie gab an, dass sie zusammen mit anderen Darstellern und Crewmitgliedern invasives, unwillkommenes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten von Baldoni und Heath erlebt habe.

Die Schauspielerin fügte außerdem hinzu, dass diese angebliche Kampagne gegen sie ihr sowohl persönlich als auch beruflich erheblichen Schaden zugefügt habe.

Zu den in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfen gehören sexuelle Belästigung; Vergeltung; Versäumnis, Belästigungen zu untersuchen, zu verhindern und/oder zu beheben; Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen; Vertragsbruch; absichtliche Zufügung von emotionalem Stress; Fahrlässigkeit; falsches Licht Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte die New York Times einen Bericht, in dem eine angebliche Verleumdungsoperation im Gegenangriff beschrieben wurde, die Baldoni und seinen Kollegen gegen Lively vorgeworfen wurde – unter Bezugnahme auf ihre CRD-Beschwerde. In ihrem Artikel teilten sie Nachrichten von Baldonis Team, etwa dem Publizisten Abel und dem Krisenkommunikationsspezialisten Nathan, mit, die in die Beschwerde einbezogen wurden. Die Gerichtsdokumente zu diesem Fall konnten auch auf der Website der New York Times abgerufen werden. Im Gespräch mit dem Medium brachte Lively ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass ihre rechtlichen Schritte diese hinterhältigen Vergeltungstaktiken aufdecken würden, mit denen diejenigen geschädigt werden, die Fehlverhalten ansprechen, und andere schützen, die zur Zielscheibe werden könnten.

Nach der Offenlegung von Livelys Beschwerde wies Bryan Freedman – Anwalt von Baldoni, Wayfarer und ihren Vertretern – Livelys Vorwürfe entschieden zurück. Er erklärte auf der Website der New York Times:

„Es ist bedauerlich, dass Frau Lively und ihre Vertreter so schwerwiegende und völlig unwahre Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und ihre Vertreter erheben. Dies ist ein weiterer verzweifelter Versuch, ihren beschädigten Ruf zu verbessern, den sie sich durch ihre eigenen Aussagen und Handlungen erworben hat.“ während der Filmkampagne; öffentliche Interviews und Presseaktivitäten, bei denen sich das Internet in Echtzeit und unzensiert eine eigene Meinung bilden konnte. Diese Behauptungen sind völlig falsch, empörend und absichtlich skandalös mit dem Ziel, Schaden anzurichten eine mediale Erzählung aufrechterhalten.“

Freedman begründete auch Wayfarers Entscheidung, vor der Marketingkampagne des Films einen Krisenmanager einzustellen. Er erklärte weiter, dass sie nur auf eingehende Medienanfragen reagierten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung zu gewährleisten, und die sozialen Aktivitäten überwachten. Er wies jedoch darauf hin, dass die selektive Korrespondenz keine proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien belege; Stattdessen werden interne Planung und private Kommunikation zwischen PR-Fachleuten offengelegt, was eine gängige Praxis ist.

Nach dem Artikel in der New York Times, der am 21. Dezember veröffentlicht wurde, beschloss WME, sich von Baldoni zu trennen. Ari Emanuel, CEO von Endeavour, der Muttergesellschaft der Agentur, bestätigte dies gegenüber der Verkaufsstelle. Allerdings wurde später bestritten, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und ebenfalls von WME vertreten, eine Rolle bei der Trennung zwischen Baldoni und der Agentur gespielt habe, wie Baldoni in seiner Klage gegen die New York Times behauptete.

In Baldonis Akte gibt es die Behauptung, dass Reynolds Baldonis Agenten bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt habe. Laut WMEs Aussage gegenüber The Hollywood Reporter vom 1. Januar ist dies jedoch nicht korrekt. Der ehemalige Vertreter von Baldoni war bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend und es gab zu keinem Zeitpunkt Druck von Reynolds oder Lively, Baldoni als Kunden von WME fallen zu lassen.

Nach Livelys CRD-Einreichung und einem Artikel in der New York Times äußerten mehrere bekannte Persönlichkeiten ihre Reaktionen auf die Vorwürfe gegen Baldoni. Hoover, der Autor von „It Ends With Us“, zeigte beispielsweise auf Instagram seine Unterstützung. Am 21. Dezember schrieb sie: „Blake Lively, du warst immer ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig, seit wir uns das erste Mal trafen. Danke, dass du genau bist, wer du bist. Verändere dich nie. Verwelke nie.“

Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Charakter Ryle darstellte, drückte ebenfalls ihre Solidarität mit Lively aus. Am 23. Dezember veröffentlichte sie gegenüber Today eine Erklärung, in der es hieß: „Als Castmate und Freundin von Blake Lively drücke ich meine Unterstützung aus, während sie denjenigen gegenübersteht, denen vorgeworfen wird, ihren Ruf geschädigt zu haben.“ Slate führte weiter aus, dass Lively für viele Menschen ein Anführer, ein vertrauenswürdiger Freund und eine emotionale Stütze sei. Sie fügte weiter hinzu, dass die Enthüllungen über den mutmaßlichen Angriff auf Lively „furchtbar düster, beunruhigend und bedrohlich“ seien. Abschließend lobte sie den Mut ihrer Freundin und bekundete ihre Solidarität mit ihr.

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte einen Screenshot der Beschwerde, der auf der Website der New York Times veröffentlicht und mit der Verkaufsstelle verlinkt wurde, und schrieb: „Um Himmels willen, lesen Sie dies.“

Schließlich kündigten auch die Co-Stars von Livelys Sisterhood of the Traveling Pants, darunter America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn, ihre Unterstützung für sie an.

Liz Plank teilte kürzlich auf Instagram mit, dass sie nicht mehr Co-Moderatorin von „The Man Enough Podcast“ ist. Sie bedankte sich für das ihr entgegengebrachte Vertrauen, die herzlichen Geschichten, die sie teilte, und für die Gemeinschaft, die über vier Jahre hinweg entstanden ist. Obwohl sie keinen Grund nannte, fiel ihre Entscheidung kurz nach einer Beschwerde von Lively gegen ihren Co-Moderator und Wayfarer-Mitarbeiter. Plank betonte ihr anhaltendes Engagement für die gemeinsam aufgebauten Werte und brachte ihre Absicht zum Ausdruck, bald mehr über ihre Erfahrungen zu erzählen. Sie versprach außerdem, weiterhin diejenigen zu unterstützen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen, und diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die sie behindern.

Stephanie Jones, Baldonis Ex-Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC reichten an Heiligabend in New York Klage gegen ihn, Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan ein. In der Klage wird behauptet, Abel und Nathan hätten sich monatelang heimlich verschworen, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, Verträge zu brechen, Vertragsbrüche herbeizuführen und Kunden und Geschäftsmöglichkeiten zu stehlen. Hinter Jones‘ Rücken haben sie sich angeblich mit Baldoni und Wayfarer abgestimmt, um eine Hetzkampagne gegen einen von Baldonis Film-Co-Stars zu starten. Dabei nutzten sie die darauffolgende Krise als Gelegenheit, einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben und Jones fälschlicherweise die Schuld für die Hetzkampagne zu geben sie war nicht beteiligt. Laut ihrem LinkedIn-Profil hatte Abel bis letzten Sommer bei Jonesworks gearbeitet, und in der Klage wird behauptet, dass sie Jones nun fälschlicherweise Fehlverhalten vorwirft, da ihr eigenes Fehlverhalten ans Licht kommt. Den Beklagten, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, wird vorgeworfen, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verletzt und sich geweigert zu haben, den Streit privat in einem Schiedsverfahren beizulegen. Als die Angeklagten um eine Stellungnahme gebeten wurden, antworteten sie nicht.

In einer am 23. Dezember gegenüber Variety abgegebenen Erklärung gab Livelys Anwaltsteam bekannt, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine an Jonesworks gerichtete Vorladung erhalten hatten. Freedman, der sowohl Nathan-, Abel-, Baldoni- als auch Wayfarer-Mitarbeiter vertritt, erklärte gegenüber der Verkaufsstelle weiter, dass keinem seiner Mandanten eine Vorladung in dieser Angelegenheit zugestellt wurde, und er plant, Jones zu verklagen, weil er Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Rechtsabteilung weitergegeben hat.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. Laut einer von TopMob News erhaltenen Klage wird die New York Times wegen Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags in Bezug auf einen Artikel angeklagt, in dem behauptet wurde, sie hätten eine hetzerische Vergeltungskampagne gegen Lively durchgeführt nachdem sie sich am Set zu mutmaßlichem Fehlverhalten geäußert hatte.

Die Kläger argumentieren, dass der Bericht unwahr sei und ausschließlich auf Livelys Beschwerde bei CRD beruhe. Sie bestreiten die Anschuldigungen und behaupten, dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen wurden. In der Klage heißt es: „Trotz ihrer Behauptung, sie ‚diese zusammen mit anderen Dokumenten durchgesehen‘ zu haben, verließ sich die Times fast ausschließlich auf Livelys unbestätigte und eigennützige Erzählung … und hob sie nahezu wörtlich auf, während sie eine Fülle von Beweisen außer Acht ließ, die ihren Behauptungen widersprachen.“ enthüllte ihre wahren Motive.

Die Kläger behaupten außerdem, dass Lively und nicht sie eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt hätten. Lively hat diese Behauptung zurückgewiesen. Die New York Times plant, sich „energisch gegen die Klage zu wehren“. Laut TopMob erklärte die Times: „Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie führen. Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsbewusst berichtet. Sie basierte auf einer Durchsicht von Tausenden Seiten Originaldokumenten, einschließlich des Textes.“ Nachrichten und E-Mails, die wir im Artikel genau und ausführlich zitieren.

Noch am selben Tag leitete Lively eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel in New York ein. Aus den von TopMob News erhaltenen Gerichtsdokumenten geht hervor, dass sie den Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltung, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigungen, Beihilfe zu diesen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzliche emotionale Belastung, fahrlässige emotionale Belastung und falsche Verletzung der Privatsphäre vorwirft , unter anderem. Die Einzelheiten dieser Anschuldigungen wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf die Klage haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Klage gegen die New York Times eingereicht – in der Lively nicht als Beklagter aufgeführt ist. Ihre Anwälte antworteten TopMob mit den Worten: „Die Prämisse dieser Klage, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere eine List war und dass ein Rechtsstreit nie ihr ultimatives Ziel war, ist falsch.“ Sie fuhren fort: „Die heute von Frau Lively eingereichte Bundesbeschwerde beweist jedoch, dass dieser Bezugsrahmen für die Wayfarer-Klage falsch ist.“

In ihrem Rechtsstreit gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team deutlich gemacht, dass sie mit ihren Maßnahmen noch nicht fertig sind. Den Gerichtsakten zufolge sind in diesem Fall weitere Täter involviert, weshalb weitere Klagen angestrebt werden. Während eines Interviews mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass sie definitiv planen, Lively zu verklagen.

Die Diskussionen um Baldoni und Lively sind noch nicht beendet. Einige Social-Media-Nutzer haben beispielsweise angedeutet, dass Reynolds Baldoni in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool gehänselt haben könnte.

Reynolds hat sich nicht öffentlich zu diesen Gerüchten geäußert; Baldonis Anwalt Freedman teilte jedoch seine Gedanken zu dieser Angelegenheit mit. Während eines Interviews in der „Megyn Kelly Show“, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte er: „Wenn Ihre Frau meiner Meinung nach sexuell belästigt wird, nehmen Sie die Situation von Justin Baldoni nicht auf die leichte Schulter. Sie machen daraus nichts.“ Sie nehmen es ernst. Es ist nicht angebracht, sich über die Personalabteilung zu beschweren.

In ihrer Erklärung gaben die Anwälte von Lively an, dass es bei den rechtlichen Schritten, die sie gegen Wayfarer und seine Mitarbeiter im südlichen Bezirk von New York eingeleitet hat, um erhebliche Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltung geht, die durch sachliche Beweise gestützt werden. Dabei handelt es sich nicht um einen Streit, der auf kreative Differenzen oder eine „Er-sagte-sie-sagte“-Situation zurückzuführen ist, wie manche vielleicht meinen. Stattdessen haben Wayfarer und seine Mitarbeiter, wie in Livelys Beschwerde dargelegt und was sie vor Gericht beweisen werden, rechtswidrige Vergeltungsmaßnahmen gegen Lively ergriffen, weil sie sich an einem Filmset für sich und andere eingesetzt hatte. Seit Einreichung der Klage haben sie weitere Angriffe gegen Lively gestartet.

Während das Gerichtsverfahren läuft, fordern ihre Anwälte alle dazu auf, sich vor Augen zu halten, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen inakzeptabel sind. Eine gängige Taktik, um Vorwürfe wegen eines solchen Fehlverhaltens abzuwehren, besteht darin, dem Opfer die Schuld zu geben, indem man andeutet, dass es es herbeigerufen, es selbst herbeigeführt oder die Absichten missverstanden hat. Eine weitere gängige Taktik besteht darin, die Rollen von Täter und Opfer zu vertauschen. Diese Taktiken dienen dazu, schwerwiegende Vorwürfe zu verharmlosen und zu verharmlosen. Sie betonten, dass Medienerklärungen keine Verteidigung gegen ihre Ansprüche seien und dass sie ihren Fall vor Gericht energisch verfolgen würden.

In response, Baldoni’s lawyer Freedman told TopMob, „It is painfully ironic that Blake Lively is accusing Justin Baldoni of weaponizing the media when her own team orchestrated this vicious attack by sending the New York Times grossly edited documents prior to even filing the complaint.“

„We are releasing all of the evidence which will show a pattern of bullying and threats to take over the movie,“ he added. „None of this will come as a surprise because consistent with her past behavior Blake Lively used other people to communicate those threats and bully her way to get whatever she wanted. We have all the receipts and more.“

Weiterlesen

2025-01-15 20:48