Mark Zuckerberg zu Gast bei Joe Rogan – Breaks the Internet

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Mark Zuckerberg fungiert als CEO von Meta Platforms Incorporated, dem Unternehmen, das Facebook, Instagram, Threads, WhatsApp, Meta Quest, die Datenbrillen von Ray-Ban, die Augmented-Reality-Brillen von Orion und verschiedene andere digitale Tools, Gadgets und Dienste verwaltet.

Heute erschien Zuckerberg bei Joe Rogan Experience, dem beliebtesten Podcast der Welt.

Die Diskussion umfasste verschiedene Themen und drehte sich hauptsächlich um Metas Interaktionen mit der Biden-Regierung während der COVID-Ära. Darüber hinaus wurde Zuckerbergs jüngster Schritt zur Einstellung des Meta-Faktenprüfprogramms zur Sprache gebracht. Es ist erwähnenswert, dass Zuck zu mehreren Technologieführern gehört, die sich offenbar der wachsenden konservativen, technologieorientierten Pro-Trump-Bewegung zuwenden, die sich für freie Meinungsäußerung, Kryptowährung und technologische Innovation einsetzt.

Mark Zuckerberg erklärte: „Während der Einführung des Impfstoffs durch die Biden-Regierung versuchten sie, jeden zu unterdrücken, der dies bestritt, und übten gewaltsamen Druck auf uns aus, Inhalte zu entfernen, die tatsächlich korrekt waren. Sie forderten, dass alle Beiträge entfernt werden, die darauf hindeuten, dass Impfstoffe Nebenwirkungen haben.“ machte klar, dass wir einer solchen Aufforderung nicht nachkommen würden.

Es war brutal – Zuck

Aufgrund dieser Situation äußerte die Biden-Administration laut Zuck ihre starke Missbilligung gegenüber ihren Mitarbeitern, kritisierte sie scharf und benutzte Obszönitäten und forderte sie auf, Inhalte im Zusammenhang mit COVID-19 und Impfstoffen zu entfernen. Darüber hinaus forderten sie Meta auf, auch Memes zu unterdrücken, die diese Themen berührten.

Als er zurückschlug, begann das Biden-Regime, gegen seine Unternehmen zu ermitteln.

„Es war brutal.“

Mark Zuckerberg erklärte: „Wir wurden von Unternehmen beobachtet, die nicht einmal mit sozialen Medien in Verbindung standen. Das Consumer Financial Protection Bureau war eines davon, ein Büro, mit dem ich vorher nicht vertraut war. Es scheint ein von Elizabeth gegründetes Finanzinstitut zu sein.“ Da Meta keine Bank ist, ist unklar, warum sie sich für uns interessierten. Sie schlugen eine Theorie vor und schienen entschlossen, sie anzuwenden.

Ich bin mir bei den Regeln nicht sicher – sind es offizielle Richtlinien oder werden sie einfach von vielen akzeptiert? Es kann schwierig sein, auf der Empfängerseite zu sein. Die US-Regierung sollte ihre Unternehmen schützen und sie nicht direkt angreifen. Im letzten Jahrzehnt hat die Europäische Union Technologieunternehmen mit Geldstrafen von über 30 Milliarden US-Dollar belegt. Dies scheint eine konsequente Technologiepolitik der EU zu sein, ähnlich einer Steuer oder einem Zoll.

Zuckering wies darauf hin, dass die US-Regierung Angriffe gegen ihre eigenen Unternehmen organisiert und damit die EU und andere Nationen in die Lage versetzt habe, auch diese amerikanischen Unternehmen ins Visier zu nehmen.

Er äußerte die Meinung, dass der amerikanische Technologiesektor als leuchtender Leuchtturm innerhalb der US-Wirtschaft fungiere und einen erheblichen strategischen Vorteil darstelle. Er schlug vor, dass dieser Sektor in die künftigen strategischen Pläne der USA zu seinem Schutz einbezogen werden sollte.

 

 

Mark Zuckerberg glaubt, dass kulturelle Veränderungen im Gange sind, und äußert sich optimistisch über Trumps Absichten: „Ich glaube, er strebt in erster Linie den Erfolg der USA an. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass in unserem Land Rechtsstaatlichkeit herrscht und jeder eine faire Chance vor Gericht bekommt. Leider nicht.“ Alle Länder teilen dies. Damit die USA stark bleiben, müssen sie eine Rolle beim Schutz ihrer Technologie spielen.

Bezüglich des Auslaufens des Faktencheckprogramms von META erwähnte Zuckerberg seinen Plan, ein System ähnlich den Community Notes einzuführen, und nannte als Beispiele Twitter und andere Plattformen. Er glaubt, dass dieser Ansatz überlegen ist, weil er die gesamte Gemeinschaft in den Prozess der Faktenprüfung einbezieht und sich nicht auf eine kleine Anzahl von Faktenprüfern verlässt. Diese Methode liefert mehr Informationen, nicht weniger, und nutzt Community-Notizen, um echten Kontext und zusätzliche Details bereitzustellen. Seiner Meinung nach bietet dieses System eine bessere Möglichkeit, Fehlinformationen zu bekämpfen.

Weiterlesen

2025-01-10 23:48