Solana vs. Ethereum: Der Investmentriese Fidelity sagt voraus, wer im Jahr 2025 führen wird

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Fidelity Digital Assets, eine Tochtergesellschaft des internationalen Finanzdienstleistungsunternehmens Fidelity Investments, hat kürzlich einen Artikel mit dem Titel „Ausblick 2025: Ist es immer noch möglich, am digitalen Asset-Spiel teilzunehmen?“ veröffentlicht. Dieses Dokument befasst sich eingehend mit der aktuellen Rivalität zwischen Ethereum und Solana. Das von Max Wadington verfasste Segment mit dem Titel „Ethereum Perspective“ bietet eine ausführliche Analyse wichtiger Leistungsindikatoren, geplanter Netzwerkaktualisierungen und potenzieller Anlegerüberlegungen für das Jahr 2025.

Solana vs. Ethereum im Jahr 2025

In einer wichtigen Passage über Solana und Ethereum weist Wadington darauf hin: „Für langfristige Anleger glauben wir, dass die zugrunde liegenden Fundamentaldaten am wichtigsten sind. Um es im Einzelnen aufzuschlüsseln: Ethereum verfügt über eine robuste Entwickleraktivität, einen hohen Total Value Locked (TVL) und einen stabilen Wert.“ Andererseits übersteigt das Umsatz- und TVL-Wachstum von Solana das von Ethereum und hat im vergangenen Jahr erhebliche Aufmerksamkeit in der Community auf sich gezogen.

Als Analyst habe ich beobachtet, dass eine Herausforderung auf dem Wachstumspfad von Solana in der Einnahmequelle liegt, die stark vom Memecoin-Handel beeinflusst wird. Ein ähnliches Argument könnte jedoch für die Hauptfunktion von Ethereum in Uniswap angeführt werden. Dennoch scheinen die Fundamentaldaten von Ethereum weniger auf Spekulationen angewiesen zu sein, was es auf lange Sicht möglicherweise weniger volatil macht. Folglich ist keine der Plattformen völlig risikofrei, aber der breitere Nutzen von Ethereum könnte ihm bei Marktabschwüngen mehr Stabilität verleihen.

Als Analyst bin ich optimistisch, dass die kurzfristigen Narrative und technischen Meilensteine die Marktstimmung für Solana im Jahr 2025 positiv beeinflussen könnten. Das bevorstehende Firedancer-Upgrade, das einen deutlichen Anstieg der Transaktionen pro Sekunde (TPS) verspricht, hat das Potenzial, dies direkt zu tun Verbesserung des Wertversprechens von Solana. Andererseits dürfte das Prag/Electra-Upgrade von Ethereum in der Community nicht so viel Aufsehen erregen, da es im Vergleich zum Solana-Upgrade offenbar weniger Einfluss auf das Gesamtwertversprechen von Ether zu haben scheint.

Ein bemerkenswerter Unterschied ist die Verfügbarkeit von Ethereum auf in den USA ansässigen börsengehandelten Fonds (ETFs), die als Möglichkeit dient, das institutionelle und private Interesse zu steigern. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dieser Vorteil unter der Trump-Administration verschwinden könnte, abhängig von regulatorischen Änderungen, die die Position von Ether in dieser Hinsicht entweder stärken oder ganz beseitigen könnten.

Im Wesentlichen geht Wadington davon aus, dass die Bedeutung der zugrunde liegenden Faktoren (Fundamentalfaktoren) im Zuge der Entwicklung des Marktes wieder an Bedeutung gegenüber der Aufregung (Hype) gewinnen könnte. Mit anderen Worten: Obwohl Solana derzeit stärkere kurzfristige Vorteile im Vergleich zu Ether aufweist, könnte seine Leistung zu einer erheblichen Wachstumschance für Ether führen, ähnlich wie die frühere schlechte Leistung von Solana den Weg für einen starken Aufwärtstrend bis 2024 ebnete. Als dieser Bullenmarkt Durch die steigenden Fortschritte und die Ausweitung der Preise könnte sich das Interesse der Anleger an den Grundlagen der einzelnen Kryptowährungen verstärken, was sie möglicherweise wieder zu Ether zurückziehen könnte.

Hat Ethereum einen Fehltritt begangen?

In Bezug auf Ethereum untersucht das Papier die laufenden Diskussionen über die auf Rollups ausgerichtete Strategie von Ethereum, mit der die Skalierbarkeit erhöht werden soll, ohne dass die Verwaltung der Layer-1-Blockchain zu komplex wird. Laut Wadington ist diese Strategie seit dem Deneb-Cancun-Update ein Diskussionsthema, da die Layer-1-Transaktionsgebühren deutlich gesunken sind.

Obwohl sich niedrigere Gebühren scheinbar negativ auf das unmittelbare Einkommen der Ether-Inhaber auswirken, argumentiert Fidelity, dass die langfristigen Vorteile jeden vorübergehenden Einnahmeverlust überwiegen. Wadington betont: „Wir sind nach wie vor davon überzeugt, dass der Markt für Blobs den deutlichen Umsatzrückgang durch das bisherige Upgrade kurzfristig nicht kompensieren kann. Allerdings bietet er dennoch langfristig positive Effekte durch verstärkte Netzwerkeffekte.“

Aus dieser Perspektive wird erwartet, dass das Ethereum-System durch eine symbiotische Verbindung mit Layer-2-Lösungen Vorteile erlangt, die die Sicherheit und Marktliquidität von Ethereum übertragen. Das Hauptziel besteht laut Wadington darin, die Transaktionsgebühren minimal zu halten, um die Integration der Layer-2-Lösungen in das Ethereum-Ökosystem aufrechtzuerhalten. Dies könnte möglicherweise zu einem Anstieg spezialisierter Layer-2-Projekte im Jahr 2025 führen, da Entwickler die gesamte technische Infrastruktur für bestimmte Zwecke wie den Ethereum Name Service (ENS) anpassen.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Solana bei 197 US-Dollar gehandelt.

Weiterlesen

2025-01-08 18:04