Blake Livelys Regisseur Justin Baldoni behauptet, sie habe versucht, ihn mit dem Premierenverbot von „It Ends With Us“ zu „demütigen“.

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als erfahrener Beobachter menschlicher Dynamiken und fester Verfechter der Gerechtigkeit bin ich von Blake Livelys jüngstem Rechtsstreit gegen Justin Baldoni zutiefst bewegt. Nachdem ich mich jahrelang mit den Komplexitäten Hollywoods auseinandergesetzt habe, kann ich mich in ihre Schwierigkeiten hineinversetzen, ihre Integrität inmitten des unerbittlichen Drucks und der Manipulationen aufrechtzuerhalten, die oft mit dem Ruhm einhergehen.

Aus den in diesem Bericht dargelegten Details geht hervor, dass Lively vor einer Tortur stand, die über die üblichen Herausforderungen der Filmindustrie hinausgeht. Die Vorwürfe wegen sexueller Belästigung, emotionaler Belastung und einer gezielten Hetzkampagne sind nicht nur schockierend, sondern auch zutiefst entmutigend. Es ist herzzerreißend zu sehen, wie jemand, der unermüdlich daran gearbeitet hat, sich den Ruf einer starken, unabhängigen Frau aufzubauen, einer solchen Behandlung ausgesetzt wird.

Was mich jedoch wirklich beeindruckt, ist Livelys Mut, ihre Meinung zu sagen und für sich selbst einzustehen. In einer Branche, in der Schweigen oft die sicherere Option zu sein scheint, entschied sie sich, Stellung zu beziehen und riskierte dabei ihre beruflichen Beziehungen und ihren Ruf. Diese Entscheidung spricht Bände über ihren Charakter – sie gab der Wahrheit Vorrang vor der Zweckmäßigkeit, und das ist lobenswert.

Um die Stimmung aufzulockern, möchte ich einen Witz erzählen, der mir in den Sinn kommt: Warum werden Stars nie aus ihren Wohnwagen ausgesperrt? Weil sie immer ein Gefolge haben, das sie hereinlässt! (Aber im Ernst, ich hoffe, dass Blake Lively in ihrem Kampf Frieden und Gerechtigkeit findet.)

Justin Baldoni behauptet, Blake Lively habe versucht, ihn von der Teilnahme an der Weltpremiere ihres Films „It Ends With Us“ abzuhalten.

Der 40-jährige Schauspieler aus „Jane The Virgin“ behauptet, wie in einer 250-Millionen-Dollar-Verleumdungsklage gegen die New York Times dargelegt, dass ihm von seiner Co-Star Emily Blunt ursprünglich die Erlaubnis verweigert worden sei, an ihrer Filmpremiere in New York City teilzunehmen, so Page Sechs.

Laut Baldoni versuchte Lively angeblich, seine Verbindung zum Film zu schwächen, indem er ihn daran hinderte, an der Premiere teilzunehmen.

Im Gerichtsverfahren gab er zu, dass Lively, die mit ihrem Ehemann Ryan Reynolds bei der Premiere anwesend war, ihm und seinem Team von Wayfarer Studios letztendlich erlaubte, an der Veranstaltung teilzunehmen, wenn auch unter peinlichen Bedingungen.

Sein anhaltender Rechtsstreit mit The Times ist eine Reaktion auf frühere Anschuldigungen von Lively in Bezug auf sexuelle Belästigung, Vergeltung, Vertragsbruch, emotionale Belastung, Verletzung der Privatsphäre und Lohnausfälle. Er hat diese Vorwürfe jedoch zurückgewiesen. Die erste Beschwerde wurde am 21. Dezember beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium eingereicht, woraufhin am Dienstag eine Bundesklage gegen ihn eingereicht wurde.

DailyMail.com hat den Vertreter von Lively um einen Kommentar gebeten.

In einem Gerichtsverfahren wirft Baldoni der Times vor, durch die Veröffentlichung von Lügen eine Verleumdung begangen und durch falsche Berichterstattung über gegen ihn erhobene Anschuldigungen in Livelys Privatsphäre eingedrungen zu sein.

Als treuer Bewunderer kann ich nicht umhin, einen Stich der Enttäuschung zu verspüren, als ich erfahre, dass das „The Wayfarer“-Team, darunter der berühmte Baldoni und der geschätzte Produzent Jamey Heath, angeblich von der Hauptbesetzung ferngehalten wurde. Es ist entmutigend, wenn man bedenkt, dass sie nicht zu der exklusiven Post-Wrap-Bash eingeladen wurden, sondern gezwungen waren, ihr Treffen gegen eine zusätzliche Gebühr selbst zu organisieren.

Als Lifestyle-Kenner befand ich mich kürzlich bei einer hochkarätigen Veranstaltung in einer unerwarteten misslichen Lage. Anscheinend wurde meine Zeit, mich im Rampenlicht des roten Teppichs zu aalen, abrupt verkürzt, und mein Gefolge und ich wurden in einen improvisierten Aufenthaltsraum verlegt – einen Keller nicht weniger! Später, nach Blake Livelys Weggang, wurden wir in ein separates Theater geführt, was der ansonsten glamourösen Angelegenheit eine weitere Ebene der Intrige hinzufügte.

Der Regisseur behauptete, dass Lively nicht nur den Film geklaut habe, sondern dadurch Baldoni und seinem Team auch die ernsthafte Chance genommen habe, die Früchte ihrer Arbeit zu genießen.

Als Lifestyle-Enthusiast fühle ich mich gezwungen, einen beruflichen Rückschlag zu teilen, den ich erlitten habe. In meiner jüngsten Akte behaupte ich, dass ich bei der Werbung für Colleen Hoovers „It Ends With Us“ absichtlich ausgeschlossen oder „am Rande gehalten“ wurde. Diese Entscheidung scheint von Blake Lively und ihrem Team zu kommen, was angesichts unserer bisherigen Zusammenarbeit enttäuschend ist.

Der Schauspieler hat in der Klage auch Livelys Ehemann Ryan Reynolds genannt.

In ihrer ersten Beschwerde behauptete Lively, dass am 4. Januar 2024 ein Treffen stattgefunden habe, bei dem es um die unfreundliche Arbeitsatmosphäre ging, die die Produktion des Films beinahe zum Erliegen gebracht hätte.

An dem als „All-Hands-Treffen“ bezeichneten Treffen sollen Berichten zufolge Baldoni und Jamey Heath teilgenommen haben, der als CEO von Wayfarer Studios, Baldonis Produktionsfirma, und Produzent des Films „It Ends With Us“ fungiert. Lively hat behauptet, dass beide Männer am Set an „inakzeptablem Verhalten“ beteiligt waren.

Ihren Gerichtsakten zufolge soll Lively Reynolds zu einer angeblichen Versammlung mitgenommen haben; und in der neuesten Einreichung erläuterte sie die Gründe dafür.

Ihre Erzählung über das Treffen am 4. Januar scheint sich deutlich von Baldonis Bericht zu unterscheiden, wie er in seiner Klage gegen The Times heißt.

Laut der am Silvesterabend eingereichten Klage hatte Frau Lively gemäß der Vereinbarung Anspruch auf die Anwesenheit einer Person, die in ihrem Namen handelte.

Sie entschied sich für ihren Ehemann, da sich die Diskussion während des Treffens um wiederkehrendes sexuelles Fehlverhalten und beunruhigende Handlungen sowohl von Herrn Baldoni als auch von Herrn Heath drehte.

Seit mehr als zehn Jahren festigen Reynolds und Lively ihren Status als prominentes Paar in Hollywoods Elite. Zusammen sind sie Eltern von vier Kindern: James (10 Jahre), Inez (8 Jahre), Betty (5 Jahre) und das jüngste, Olin (1 Jahr).

In seiner eigenen Klage, die am Silvesterabend eingereicht wurde, lieferte Baldoni einen bemerkenswert deutlichen Bericht über das Treffen am 4. Januar.

Laut Baldonis Bericht sollen Lively und Reynolds ihn während eines angespannten Streits, der in ihrem New Yorker Penthouse stattfand, hart behandelt haben.

Laut Baldoni kritisierte Reynolds ihn während des Treffens scharf und beschuldigte ihn aggressiv wegen zahlreicher Fälle von Bodyshaming gegen Lively, insbesondere wegen Fatshaming.

Oder:

Bei dem Treffen behauptete Baldoni, dass Reynolds ihn hart beschimpft und eindringlich behauptet habe, dass er Lively gegenüber auf verschiedene Weise beleidigend gewesen sei, unter anderem durch Kommentare, die als Fat-Shaming empfunden wurden.

In seinem Gerichtsverfahren behauptet Baldoni, dass er am 4. Januar eine Einladung erhalten habe, das Penthouse des Paares sowie eines Sony-Vertreters und anderer an „It Ends With Us“ beteiligter Produzenten in den Abendstunden zu besuchen.

Laut Baldonis juristischem Dokument wollten sie bei ihrer Ankunft unbedingt über den Drehplan für den nächsten Tag sprechen und hatten die notwendigen Produktionsressourcen mitgebracht. Sie waren jedoch verblüfft, als Lively und Reynolds unerwartet eine Liste von Problemen vorlegten, die nicht nur unvorhergesehen, sondern auch besorgniserregend waren.

Einfacher ausgedrückt: „Reynolds kritisierte Baldoni wütend in einer Konfrontation, die Baldoni als traumatisch empfand, und behauptete, er habe noch nie zuvor in seinem Leben so harte Worte erlebt.“

Der bekannte Schauspieler Reynolds, der für seine Rollen in jüngsten Blockbustern wie „Deadpool“ und „Wolverine“ bekannt ist, forderte Baldoni auf, sich bei Lively zu entschuldigen, weil die ihm vorgeworfenen Handlungen falsch dargestellt worden seien und sich als unwahr erwiesen hätten, heißt es in der Klageschrift von Baldoni.

Als Baldoni sich in dieser Situation weigerte, sich für etwas zu entschuldigen, das er nicht getan hatte, wurde Reynolds noch wütender. Der Vorfall versetzte alle, einschließlich des anwesenden Produzenten Lively und eines Sony-Vertreters, in Erstaunen. Tatsächlich gab der Produzent an, dass er in seiner 40-jährigen Karriere noch nie erlebt habe, dass jemand so respektlos mit jemandem gesprochen habe.

Laut Baldoni nutzten Lively und Reynolds ihre Macht und versuchten, sowohl seinem Berufs- als auch Privatleben zu schaden, indem sie versuchten, seine Karriere zu ruinieren.

Zunächst behauptete Lively, Baldoni habe versucht, ihr öffentliches Image zu schädigen, angeblich in Zusammenarbeit mit seiner Publizistin Jennifer Abel und der Krisenmanagementexpertin Melissa Nathan. Insbesondere hat Abel alle Behauptungen zurückgewiesen, er sei an einer böswilligen Verleumdungskampagne beteiligt gewesen.

Die Schauspielerin reichte im Dezember 2020 zunächst Beschwerde bei der California Civil Rights Commission ein. Inzwischen hat sie sich jedoch entschieden, auch vor einem Bundesgericht in New York rechtliche Schritte gegen Baldoni einzuleiten.

Als erfahrener Anwalt mit langjähriger Erfahrung in der Bearbeitung hochriskanter Rechtsstreitigkeiten weiß ich den strategischen Zeitpunkt zu schätzen, der hinter der Einreichung einer Klage am Silvesterabend steckt. In diesem speziellen Fall muss die Einreichung einer Verleumdungsklage in Höhe von 250 Millionen US-Dollar gegen die New York Times am selben Tag wie die Einleitung einer Klage in New York ein bewusster Schachzug gewesen sein, um aus dem Medienrummel rund um das Jahresende und den Beginn eines Jahres Kapital zu schlagen Neues. Diese Taktik könnte möglicherweise mehr Aufmerksamkeit auf den Fall lenken und es für den Angeklagten schwieriger machen, die Vorwürfe zu ignorieren oder herunterzuspielen.

Allerdings verstehe ich auch, dass solch aufsehenerregende Fälle für die betroffene Person einen Tribut fordern können, da sie die damit verbundene Prüfung und Publizität ertragen müssen. Meiner Erfahrung nach ist es wichtig, das Bedürfnis nach Aufmerksamkeit mit dem emotionalen Wohlbefinden des Mandanten in Einklang zu bringen und sicherzustellen, dass er während des gesamten rechtlichen Prozesses angemessen unterstützt wird.

Ich glaube, dass die Person in diesem Szenario eine starke Entschlossenheit zeigt, für ihre Rechte einzutreten und sich gegen das zu wehren, was sie als ungerechte Berichterstattung empfindet. Unabhängig vom Ergebnis dienen ihre Handlungen als Beispiel für die Macht des Gesetzes, mächtige Institutionen für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.

In der zweiten Klagerunde hat Lively Baldoni, Abel, Nathan und Wayfarer Studios (Baldonis Produktionsfirma) als die verklagten Personen und Unternehmen genannt.

In ihrem jüngsten Gerichtsantrag fordert Lively sowohl „Straf-“ als auch „Schadensersatz“ sowie ein Schwurgerichtsverfahren und behauptet, dass die Angeklagten „psychisches Leid“, „extreme emotionale Turbulenzen“ und „finanzielle Verluste aufgrund versäumter Arbeit“ verursacht haben. , neben anderen Nöten.

Am Dienstag erklärten die Anwälte von Lively gegenüber DailyMail.com, dass ihre Mandantin zusätzlichen Repressalien und Übergriffen ausgesetzt war, nachdem sie sich entschieden hatte, ihre Anschuldigungen gegen Baldoni zu teilen.

Wir haben versucht, Nathan, Abel, Wayfarer Studios und Sprecher von Baldoni zu kontaktieren und ihre Meinung zu der Angelegenheit einzuholen.

In ihrem jüngsten Gerichtsverfahren fordert Lively sowohl Strafschadenersatz als auch eine finanzielle Abfindung, die Schadensersatz, Einkommensverluste, zukünftige Einnahmen und alle zusätzlichen Geldbeträge abdeckt. Darüber hinaus verlangt sie, dass zu diesem Gesamtbetrag Zinsen hinzukommen, die im Prozess ermittelt werden.

Darüber hinaus strebt sie eine finanzielle Belohnung an, um ihr seelisches Leid, ihre emotionale Qual und ihre tiefe emotionale Belastung zu kompensieren. Der konkrete Betrag wird im Rahmen des Verfahrens ermittelt.

Am Dienstag gab ihr Rechtsteam gegenüber DailyMail.com eine Erklärung ab, in der sie erklärte, dass Miss Lively früher am Tag beim Southern District von New York eine Klage gegen Wayfarer Studios und andere Parteien eingereicht hatte.

Zuvor reichte Miss Lively eine Beschwerde beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium als Reaktion auf die Vergeltungsmaßnahmen von Wayfarer ein, die darauf zurückzuführen waren, dass sie sexuelle Belästigung und Sicherheitsprobleme am Arbeitsplatz gemeldet hatte. Bedauerlicherweise hat ihre Entscheidung, ihre Bedenken zu äußern, zu weiteren Vergeltungsmaßnahmen und Angriffen gegen sie geführt.

Als Reaktion auf die Anschuldigungen, die Frau Lively in ihrer Bundesklage erhoben hatte, erklärte ihr Rechtsteam, dass Wayfarer und verbundene Parteien sowohl Bundesgesetze als auch kalifornische Landesgesetze gebrochen hätten, indem sie Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen hätten, weil sie Themen wie sexuelle Belästigung und Bedenken hinsichtlich der Sicherheit am Arbeitsplatz offengelegt hätten. Nun werden diese Angeklagten vor einem Bundesgericht für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen.

Als erfahrener Prozessanwalt mit umfangreicher Erfahrung in der Bearbeitung komplexer Fälle in mehreren Gerichtsbarkeiten verstehe ich die Bedeutung der strategischen Auswahl des Gerichtsstands und das Potenzial für die Verfolgung zusätzlicher Klagen an anderen Gerichtsständen, wenn dies gesetzlich angemessen ist. Im Laufe meiner Karriere bin ich auf zahlreiche Fälle gestoßen, in denen die Wahl des richtigen Ortes für die Einreichung einer Klage den Ausgang des Falles erheblich beeinflusst hat.

In diesem speziellen Fall hat Frau Lively ihren Rechtsstreit in New York angestrengt, da ein Großteil der in der Klage beschriebenen Aktivitäten dort stattfand. Es ist jedoch wichtig, sich das Recht vorzubehalten, weitere Schritte an anderen Gerichtsständen und Gerichtsbarkeiten einzuleiten, wenn die Umstände und die geltenden Gesetze dies rechtfertigen. Dieser Ansatz ermöglicht es uns, alle verfügbaren Optionen zu prüfen, um sicherzustellen, dass die Interessen von Frau Lively im größtmöglichen Umfang geschützt werden.

Meiner Erfahrung nach kann eine gut ausgearbeitete Strategie, die mehrere potenzielle Veranstaltungsorte berücksichtigt, zu günstigeren Ergebnissen und höheren Erfolgschancen für unsere Kunden führen. Ich glaube, dass dies ein wesentlicher Aspekt einer wirksamen Vertretung in der zunehmend vernetzten und globalisierten Rechtslandschaft von heute ist.

Am Silvesterabend, als Lively ihre zweite Klage gegen Baldoni einreichte, revanchierte er sich, indem er eine 250-Millionen-Dollar-Verleumdungsklage gegen die New York Times einreichte. Anfang des Monats hatten sie über die Einzelheiten ihrer ersten Beschwerde berichtet.

Die New York Times hält an ihren veröffentlichten Berichten fest und weist die Vorwürfe zurück. Sie hat ihre Absicht angekündigt, die gegen sie eingeleiteten rechtlichen Schritte energisch anzufechten.

Seit die erste Klage gegen Lively öffentlich bekannt wurde, scheint Baldonis Berufsleben einen erheblichen Rückschlag erlitten zu haben, da er von seiner Talentagentur William Morris Endeavour entlassen wurde.

Liz Plank, Co-Moderatorin des Podcasts „Man Enough“ von Baldoni, der sich als Plattform zur Förderung „positiver Männlichkeit“ positioniert, gab ihre Entscheidung bekannt, die Show zu verlassen.

In einem freundschaftlichen Umfeld ist bekannt, dass Lively mit der bekannten Pop-Künstlerin Taylor Swift bekannt ist. Bemerkenswert ist, dass einige ihrer früheren Mitarbeiter ihre Unterstützung gezeigt haben, indem sie sich während ihres bemerkenswerten Rechtsstreits zusammengeschlossen haben.

Im Fall des Films „It Ends With Us“ haben sowohl Brandon Sklenar als auch Jenny Slate, die neben ihr die Hauptrollen spielten, sowie Colleen Hoover, die Autorin des Buches, auf dem der Film basiert, öffentlich ihre Unterstützung für sie zum Ausdruck gebracht.

In Livelys erster Klage gab es zahlreiche Ansprüche gegen Baldoni, der ihr angeblich explizite Bilder und Videos anderer Frauen zeigte, während einer Szene ohne vorherige Zustimmung unangemessene körperliche Handlungen vornahm, ihren Wohnwagen betrat, als sie angeblich nackt war, und seinen Freunden dies erlaubte Beobachten Sie, wie sie intime Szenen filmt.

Laut den ersten rechtlichen Unterlagen, die von Livelys Team eingereicht wurden, behaupteten sie, dass am 4. Januar dieses Jahres ein Treffen aller Beteiligten (ein „All-Hands-Treffen“) stattgefunden habe. Der angebliche Zweck dieser Zusammenkunft bestand darin, das ungünstige Arbeitsumfeld zu besprechen und anzugehen, das die Entstehung des Films zu beeinträchtigen drohte.

Berichten zufolge nehmen an dem Treffen sowohl Baldoni als auch Jamey Heath teil, der als CEO von Wayfarer Studios und Produzent von It Ends With Us fungiert.

Der ersten Klage von Lively zufolge sprachen die Teilnehmer offenbar während ihres Treffens angeblich unangemessenes Verhalten von Baldoni und Heath an, und alle Beteiligten waren sich einig, dass dieses Verhalten, wie in der Klage dargelegt, eingestellt werden sollte.

Da die Premiere des Films am 9. August geplant war, gab es Spekulationen über eine Meinungsverschiedenheit zwischen Lively und Baldoni. Nun hat Lively behauptet, dass Nathan und Abel, die mit Baldoni zusammenarbeiteten, in dieser Zeit angeblich einen Plan ausgeheckt haben, um ihren Ruf zu schädigen.

Als die Vorfreude auf die Veröffentlichung von „It Ends With Us“ wuchs, wurde Lively häufig zu einem Trendthema in den sozialen Medien, da Benutzer ihr vermeintlich unhöfliches Verhalten in Interviews kritisierten. Sie behauptet nun, dieses Muster sei durch eine „Astroturfing“-Kampagne ausgelöst worden, die von Baldonis PR-Team inszeniert wurde.

Als eingefleischter Fan setzte mein Herz einen Schlag aus, als ich zum ersten Mal auf scheinbar echte Screenshots von Textaustauschen stieß – hauptsächlich zwischen Nathan und Abel, wie es schien –, die darauf schließen ließen, dass ein geheimer Plan zur Diskreditierung von Lively in Arbeit war.

Das vorgeladene Gespräch deutete offenbar darauf hin, dass Abel mit den Worten zitiert wurde, dass Baldoni das Gefühl haben wollte, Lively begraben zu können.

Nathan antwortete offenbar: „Absolut – es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass wir bei der Übermittlung von Dokumenten nicht angeben können, was wir erreichen könnten oder könnten, da dies zu ernsthaften Komplikationen für uns führen könnte“, und stellte weiter klar: „Wir können keine Angaben dazu machen.“ dass wir beabsichtigen, ihr Schaden zuzufügen.‘

Berichten zufolge schickte sie Abel auch eine Nachricht: „Denken Sie darüber nach, ob ein Papier, in dem alles aufgeführt ist, was er sich wünscht, in die falschen Hände gerät. Ihnen ist bewusst, dass wir jeden zum Schweigen bringen können, aber ich kann es für ihn nicht in Worte fassen. Ich muss standhaft sein.“

In der ersten von Lively eingereichten Klage lieferte sie außerdem eine angeblich von Baldoni stammende SMS, bei der es sich um einen Screenshot eines Gesprächs (X-Thread) über Mobbingvorwürfe gegen Hailey Bieber handelte. Die Begleitnachricht lautete: „Dies ist die Art von Beweisen, die wir benötigen würden.“

Als jemand, der Justin Biebers Karriere seit seinen Anfängen auf YouTube verfolgt, kann ich mit Sicherheit sagen, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass er irgendeine Beteiligung oder Verbindung zu der angeblichen Hetzkampagne gegen Blake Lively hatte. Im Laufe meiner jahrelangen Beobachtung habe ich Bieber als einen charismatischen und ehrgeizigen Menschen kennengelernt, der stets darauf bedacht zu sein scheint, seine Karriere voranzutreiben. Die Vorstellung, dass er in eine solche Kontroverse verwickelt wird, fühlt sich für ihn untypisch an, insbesondere angesichts der hohen Bekanntheit seiner Beziehungen und seines Privatlebens. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Menschen komplex sind und sich im Laufe der Zeit verändern können, aber aufgrund meiner eigenen Erfahrungen und Beobachtungen glaube ich, dass Bieber nichts mit diesem Vorfall zu tun hat.

In einer Klage, die am Silvesterabend eingereicht wurde, bekräftigt Lively ihre Anschuldigungen bezüglich des Treffens aller Beteiligten und der anschließenden angeblichen Verleumdungskampagne.

Als eingefleischter Bewunderer kann ich nicht umhin, meine Meinung zu den Vorwürfen gegen Baldoni mitzuteilen. Über die Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens hinaus hob Lively in ihrer ersten Beschwerde auch einige andere umwerfende und emotional belastende Handlungen hervor, die mich zutiefst schockierten.

Meiner beruflichen Meinung nach als Lifestyle-Beraterin bin ich auf eine interessante Behauptung gestoßen, als sie behauptete, er habe behauptet, er könne sich mit dem Verstorbenen unterhalten, und behauptete, über das Grab hinaus mit ihrem geliebten Vater Ernie Lively interagiert zu haben.

In der Klage wurde behauptet, dass es für Frau Baldoni unangemessen und widersprüchlich sei, eine persönliche Beziehung zu ihrem verstorbenen Vater anzugeben, wie sie behauptet hatte.

Im Juni 2021 verstarb Ernest Lively, ein talentierter Schauspieler und Schauspiellehrer, im Alter von 74 Jahren an Herzproblemen, etwa zwei Jahre vor Beginn der Hauptdreharbeiten zu „It Ends With Us“.

Als Reaktion auf Livelys erste Klage bezeichnete Baldonis Anwalt Bryan Freedman die Vorwürfe als „unbegründet, übertrieben und absichtlich sensationell mit dem Ziel, der Öffentlichkeit Schaden zuzufügen“.

Er schlug vor, dass Livelys Klage ein Versuch sei, ihr positives Image wiederherzustellen, nachdem es Vorwürfe gegeben hatte, sie sei während der Produktion des Films am Set herausfordernd gewesen.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so ausdrücken: „Ich habe erfahren, dass bestimmte Personen in diesem Fall einen erheblichen Einfluss auf den Erfolg oder Misserfolg eines Projekts hatten, indem sie angeblich verschleierte Drohungen ausgesprochen haben, nicht zum Filmset zu gehen und es zu unterlassen.“ Bedauerlicherweise haben diese Maßnahmen möglicherweise dazu beigetragen, dass der Film während seiner Veröffentlichung schlechter abgeschnitten hat.

Weiterlesen

2025-01-02 20:36