Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Finanzbranche und großem Interesse an der Blockchain-Technologie bin ich zutiefst fasziniert von dieser laufenden Debatte zwischen Vitalik Buterin, Jameson Lopp und Michael Saylor über die Verwahrung von Bitcoin.
Vitalik Buterin kritisierte in einer Bemerkung Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, für seinen Standpunkt zur Bitcoin-Speicherung. Der Vorschlag von Saylor, dass große Organisationen Kryptowährungen verwalten sollten, stieß im Bitcoin-Kreis auf erheblichen Widerstand, da sie ihn als Widerspruch zum Wesen dieses digitalen Vermögenswerts ansehen.
Als Analyst würde ich es so ausdrücken: Während eines kürzlichen Interviews mit Madison auf Markets wies Michael Saylor darauf hin, dass die dezentrale Natur von Bitcoin in erster Linie von Krypto-Anarchisten kontrolliert wird, die sich nicht an Regulierungsnormen oder Steuergesetze halten , kann möglicherweise die Anfälligkeit für Anfälle erhöhen. Er befürwortete die Verwaltung der Bitcoin-Verwahrung durch große Institutionen aufgrund ihrer etablierten Größe und ihres Fachwissens im Umgang mit solchen Vermögenswerten.
Vitalik Buterin und Jameson Lopp verteidigen das Sorgerecht
Saylors Bemerkung hat bei vielen für Stirnrunzeln gesorgt. Buterin hielt sich nicht zurück, als er einen Beitrag von Jameson Lopp kommentierte und Saylors Aussage als „Scheißverrückt“ bezeichnete. Buterin erklärte, dass Saylors Vision offenbar eine regulatorische Erfassung zum Schutz von Kryptowährungen befürwortet.
Wenn große, etablierte Unternehmen wie BlackRock und Fidelity Kryptowährungen besitzen, könnten Regierungsbehörden im Grunde den Interessen dieser Unternehmen aufgrund ihrer Investitionen in diese Vorrang geben. Dies liegt daran, dass sie diese Einheiten als kritisch betrachten. Dennoch war er der Ansicht, dass dieser Ansatz mehreren Zwecken dienen könnte, und für ihn war er weit entfernt von den Grundwerten, die der Kryptowährung zugrunde liegen.
Der Schöpfer von Ethereum teilte mit, dass jüngste Fortschritte wie zk-SNARKs und Account Abstraction (AA) seine Sicht auf die persönliche Wallet-Verwaltung oder Selbstverwahrung erheblich verändert haben.
Jameson Lopp, Chief Security Officer von Casa, teilte seine Gedanken zur Selbstverwahrung von Kryptowährungen. Er betonte, dass die Konzentration von Kryptos auf nur wenige Einheiten das Risiko eines Verlusts oder einer Beschlagnahme aufgrund systemischer Probleme erhöhen könnte. Darüber hinaus wies Lopp darauf hin, dass die Übergabe von Bitcoin-Beständen an Dritte Einzelpersonen ihrer direkten Kontrolle in Governance-Angelegenheiten beraubt.
Lopp erklärte weiter, dass die Motivation, die Skalierbarkeit des selbstverwalteten und verteilten Netzwerks von Bitcoin zu verbessern, geringer sein wird, wenn die Mehrheit der Bitcoin-Benutzer bei Transaktionen auf externe Einheiten angewiesen ist.
Branchenführer warnen vor den Risiken einer zentralisierten Bitcoin-Verwahrung
Andere namhafte Persönlichkeiten in der Welt der Kryptowährungen haben Kritik an Saylor geäußert. Simon Dixon vermutet, dass Saylors Aussagen mit den Geschäftsplänen von MicroStrategy in Zusammenhang stehen könnten, was möglicherweise auf die Ambitionen des Unternehmens hindeutet, als Bitcoin-Bank zu fungieren. Darüber hinaus behauptet John Carvalho, dass Saylor Bitcoin zum persönlichen Vorteil nutzt, obwohl er seinen Wert anerkennt. Er argumentiert, dass Saylor das System auf eine Weise manipuliert, die für einen authentischen Krypto-Anarchisten Bitcoiner inakzeptabel wäre.
Carvalho betonte, wie wichtig es sei, die mit der Verwaltung von Bitcoin verbundenen Gefahren zu berücksichtigen, beispielsweise die Möglichkeit einer Beschlagnahmung durch die Regierung, insbesondere da Saylors Rolle und Ansatz es nicht zulassen, dass solche Risiken übersehen werden.
Als Krypto-Investor bin ich verwirrt über Ihre Handlungen, die offenbar über das hinausgehen, was jeder Bitcoin-liebende Kryptoanarchist zu versuchen wagen würde. Bevor ich voreilige Schlussfolgerungen ziehe, möchte ich klarstellen, dass ich immer noch versuche, Ihre Perspektive zu verstehen. Allerdings scheint es für jemanden wie Sie angesichts Ihrer Strategie leichtsinnig zu sein, die mit der Bitcoin-Verwahrung verbundenen Risiken und die Möglichkeit einer staatlichen Beschlagnahme außer Acht zu lassen. Ehrlich gesagt stellen Sie sich selbst als Staatsfeind Nummer eins dar!
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-10-23 14:03