Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Jahrzehnt Erfahrung bin ich zutiefst verwirrt über die jüngsten Aussagen von Michael Saylor zur Bitcoin-Verwahrung. Nachdem ich den Zusammenbruch von FTX und anderen zentralisierten Börsen gesehen habe, kann ich nicht anders, als seine anfängliche Haltung zur Selbstverwahrung zu schätzen. Sein jüngster Wandel hin zum Vertrauen in Institutionen hat mich jedoch etwas unruhig gemacht.
Michael Saylor, der Vorsitzende von MicroStrategy, ist kürzlich auf Kritik von Bitcoin-Enthusiasten gestoßen, weil er Banken befürwortet, die die Verwaltung von Bitcoin übernehmen. Dieser Meinungswandel scheint eine Abweichung von seinem früheren Eintreten für Selbstmanagement zu sein.
Während einer Diskussion am 21. Oktober präsentierte Saylor eine Meinung, die eine Debatte auslöste und andeutete, dass Bitcoin-Inhaber durch die Übertragung ihrer Bitcoins an Institutionen vor dem Nichts zurückblieben. In den letzten vier Jahren war Saylor ein starker Befürworter von Bitcoin. Seine jüngsten Äußerungen scheinen jedoch im Widerspruch zu seiner früheren Haltung zu stehen, die individuelle Kontrolle über Kryptowährungen (Selbstverwahrung) zu fördern.
Nach dem Fall von FTX im November 2022 betonte Saylor, dass die Selbstverwahrung von Bitcoin für die Aufrechterhaltung der Integrität des Netzwerks von entscheidender Bedeutung ist, da sie verhindert, dass mächtige Depotbanken es gefährden. Im Wesentlichen sagte er: „Wenn Sie Ihre eigenen Münzen nicht halten können, gibt es keine Möglichkeit, ein wirklich dezentrales Netzwerk aufzubauen.“
Während des Interviews fragte die Finanzmarktjournalistin Madison Reidy Saylor, ob es eine Möglichkeit gebe, dass die US-Regierung Bitcoin-Besitzern die Selbstverwahrungsrechte entziehen könnte. Als Reaktion darauf bezeichnete Saylor jeden, der eine staatlich erzwungene Bitcoin-Beschlagnahme für plausibel hält, als „Krypto-Anarchisten mit Paranoia“. Er erklärte weiter:
Diese Idee wird oft wiederholt, basiert aber nicht auf Fakten. Es scheint, dass damit eine Menge ungerechtfertigter Ängste verbunden sind.
In seiner weiteren Erklärung plädierte Saylor dafür, „großen, zuverlässigen Banken zu vertrauen, die speziell für den Schutz finanzieller Ressourcen konzipiert sind“, anstatt sich ausschließlich auf Hardware-Wallets zu verlassen.
Dieser Vorfall war ein wichtiger Auslöser für Saylors Kritik am gesamten Kryptomarkt. Sina, der Gründer des Bitcoin-Verwahrungs- und Sicherheitsunternehmens 21st Capital, brachte zum Ausdruck, dass „Saylor darauf abzielt, Bitcoin auf einen Investment-Token zu beschränken und seine Funktion als Währung zu behindern“.
Michael Saylor, mit Abstand die führende Stimme und Influencer bei Bitcoin, sagt:
Konversationellere und leichter verständliche Version der gegebenen Aussage:
– Joel Valenzuela (@TheDesertLynx), 21. Oktober 2024
In letzter Zeit haben namhafte Bankinstitute wie BNY Mellon Genehmigungen zum Schutz von Kryptowährungen erhalten.
Community-Gegenreaktion gegen Michael Saylor
Einfacher ausgedrückt schlug Simon Dixon – ein bekannter Befürworter von Bitcoin – vor, dass Michael Saylor die Bedeutung der Selbstverwahrung herunterspielt, was nicht mit den zukünftigen Zielen von MicroStrategy, sich in eine Bitcoin-Bank umzuwandeln und besicherte Kredite bereitzustellen, übereinstimmt. Darüber hinaus betonte Dixon, dass Bitcoin-Enthusiasten die Menschen weiterhin stärken sollten, indem sie ihnen helfen, sich von traditionellen Banken, Regierungen und Zentralbanken zu befreien.
John Carvalho, CEO des Bitcoin-Zahlungsunternehmens Synonym, kritisierte Saylors Haltungswechsel und wies darauf hin, dass Saylor einst die Idee vertreten habe, dass „Bitcoin Hoffnung“ für alle sei. Er fügte hinzu:
Ich frage mich: Was bedeutet das, wenn wir „paranoide Kryptowährungsaktivisten“ und ihre typischen Argumente als Individuen mit versteckten Absichten außer Acht lassen?
Im Gegenteil, es scheint, dass einige Personen in der Krypto-Community Saylors Botschaft zu weit interpretieren oder überdehnen. Julian Figueroa, Schöpfer und Moderator von „Get Based“, stellte klar, dass sich Saylors Kommentare in erster Linie an Institutionen und nicht an einzelne Benutzer in der Community richteten.
Große Institutionen mit über 200 Mitarbeitern können nicht als Anarchisten funktionieren; Sie benötigen für ihre Investitionen die Dienste von Bitcoin-Banken, während kleine Unternehmen und normale Bürger ihr Vermögen über Hardware-Wallets selbstständig verwalten können.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-10-22 14:17