Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Journalist mit jahrelanger Erfahrung muss ich sagen, dass diese fortlaufende Saga zwischen Coleen Rooney und Rebekah Vardy geradezu fesselnd ist. Es scheint mir, dass beide Parteien sich behaupten, jede mit ihrer eigenen Version der Ereignisse und Rechtfertigungen für ihr Handeln.
Obwohl Coleen Rooney am Donnerstag ein weiteres Gerichtsverfahren gegen ihre Rivalin Rebekah Vardy gewann, wirkte sie bei ihrem Auftritt entmutigt.
In der jüngsten Entwicklung ihres laufenden Verleumdungsstreits, bekannt als „Wagatha Christie“, wurde angeordnet, dass die 42-jährige Rebekah zusätzlich 100.000 Pfund an Coleen zahlen muss. Der Gesamtabfindungsbetrag wird im nächsten Jahr festgelegt.
Dennoch gelang es der 38-jährigen WAG nicht, ein Lächeln auf den Lippen zu entlocken, da sie bei ihren morgendlichen Aktivitäten die Kälte draußen ertragen musste.
Colleen wirkte entspannt und schlüpfte in marineblaue Trainingskleidung, zu der ein Pullover mit Reißverschluss, passende Leggings und Turnschuhe gehörten, um den Look abzurunden.
Die Mutter von vier Kindern, die zweifellos auf dem Rückweg vom Fitnessstudio war, trug eine Wasserflasche in der Hand sowie ihre Schlüssel und ihr Mobiltelefon.
Coleens gesellschaftliches Ereignis ereignete sich nach der Rückkehr der Anwälte beider Parteien vor Gericht wegen einer Meinungsverschiedenheit über die Rechtskosten, die entstanden war, nachdem Rebekah Vardy, die Frau des Stürmers Jamie Vardy von Leicester City, 2022 in ihrer Klage vor dem High Court gegen Coleen gescheitert war. Letztere ist verheiratet an den ehemaligen englischen Kapitän Wayne Rooney.
Fünf Jahre sind vergangen, seit Coleen einen anderen WAG beschuldigte, ihre privaten Informationen an die Medien weitergegeben zu haben, was zu dem berüchtigten Beitrag führte, der die Kontroverse auslöste.
Später wurde Rebekah mitgeteilt, dass sie 90 % der Ausgaben von Coleen, die damals 38 Jahre alt war, decken müsse, beginnend mit einer Zahlung von 800.000 £. Sie hat jedoch die angeblichen Gesamtkosten von 1,8 Millionen Pfund angefochten.
Nach der letzten Gerichtsverhandlung, die am Montag begann, hat der leitende Kostenrichter Andrew Gordon-Saker Rebekah angewiesen, innerhalb von 21 Tagen weitere 100.000 Pfund zu überweisen.
Vereinfacht ausgedrückt schlug er vor, dass es möglicherweise Raum für eine zusätzliche Zahlung zur Deckung der Kosten von Frau Rooney gäbe, und diese zusätzliche Zahlung sollte 100.000 £ nicht überschreiten.
Bei der Anhörung, an der beide Frauen nicht teilnahmen, wurden zunächst verschiedene Fragen besprochen. Zu einem späteren Zeitpunkt wird eine detaillierte Prüfung der Ausgaben erfolgen und der zu zahlende Gesamtbetrag ermittelt, über den zu einem späteren Zeitpunkt entschieden wird.
Laut Richter Gordon-Saker könnte dieses Ereignis etwa Anfang 2025 eintreten. Er betonte jedoch auch, wie wichtig es sei, dass beide Parteien schnell voranschreiten und ihre Differenzen beilegen, um diese Angelegenheit beizulegen.
Er erwähnte, dass die zeilenweise Bewertung wahrscheinlich im nächsten Jahr stattfinden wird, idealerweise zu Beginn.
Im Jahr 2019 beschuldigte Coleen Frau Vardy offen, die Urheberin von drei Artikeln in der Zeitung The Sun zu sein, die falsche Informationen enthielten, die sie (Coleen) ursprünglich auf ihrem privaten Instagram-Konto geteilt hatte.
Darin ging es um ihre Reise nach Mexiko für ein „Geschlechtsauswahlverfahren“, ihre Pläne für eine Rückkehr zum Fernsehen und die Kellerüberschwemmung in ihrem Haus.
Im Juli 2022 entschied Richter Steyn nach einem bemerkenswerten Gerichtsverfahren zugunsten von Coleen und erklärte, dass der fragliche Beitrag im Wesentlichen wahr sei.
Nach Ansicht des Richters scheint es, dass Caroline Watt, Rebekahs Vertreterin, wahrscheinlich Informationen an die Zeitung weitergegeben hat und Rebekahs Frau von solchen Aktionen wusste und sie billigte.
Bei der jüngsten Gerichtsverhandlung erklärte Jamie Carpenter KC, der Rebekah vertritt, in seinen schriftlichen Argumenten, dass sich Coleens tatsächliche Anwaltskosten auf etwa 1.833.906,89 £ beliefen. Dieser Betrag überstieg ihr vorab vereinbartes Kostenlimit von 540.779,07 £ um mehr als das Dreifache.
Er erklärte, dass der Gesetzentwurf hastig ausgearbeitet worden sei und es ihm an der nötigen Liebe zum Detail fehle, was eine „Alles reinwerfen“-Haltung zeige. Darüber hinaus waren Ausgaben im Wert von etwa 120.000 £ enthalten, für die Frau Rooney keinen Anspruch hat.
Als Lebensratgeber würde ich es so umformulieren: In meinen schriftlichen Stellungnahmen wies Robin Dunne darauf hin, dass Frau Vardy in diesem Fall ein inakzeptables Verhalten an den Tag gelegt habe und dass die Kosten deutlich hätten gesenkt werden können, wenn sie ihren Rechtsstreit effektiver gehandhabt hätte.
Er fügte hinzu: „Es passt nicht in den Mund von Frau Vardy, jetzt zu behaupten, dass die Kosten von Frau Rooney, von denen ein großer Teil direkt durch ihr Verhalten verursacht wurde, unangemessen sind.“
Als treuer Anhänger plädiere ich für eine 50-prozentige Kürzung des Vergleichs in Höhe von 1,8 Millionen Pfund, angesichts der Vorwürfe, die darauf hindeuten, dass Coleen zu Unrecht einen Luxusaufenthalt im Nobu Hotel in Rechnung gestellt hat, zu dem auch die Dienste eines Anwalts gehörten.
Einfacher ausgedrückt behaupteten Rebekahs Anwälte, dass die Kostenberechnung der Gegenseite, die einen Aufenthalt in einem Luxushotel und eine umstrittene Minibar-Rechnung beinhaltete, absichtlich irreführend war. Sie glauben, dass dies eine Kürzung des Geldbetrags rechtfertigt, den sie zahlen muss.
Diese Woche sicherte sich Coleen jedoch einen weiteren Sieg gegen ihre Konkurrentin, da der Richter feststellte, dass die Kosten zu Recht entstanden waren.
Colins Anwalt, Herr Dunne, behauptete: „Es ist kein Fehlverhalten vorgekommen“ und fügte hinzu, dass es „irrational sei zu behaupten, wir hätten jemanden getäuscht“.
Ihre Rechtsvertreter wiesen Vorwürfe zurück, dass ihre Ausgaben für den Fall zu hoch gewesen seien, und kritisierten stattdessen Berichte darüber, dass einer ihrer Anwälte im beliebten Nobu Hotel wohnte, das bei Elite-Prominenten beliebt ist.
Sie teilten dem Obersten Gerichtshof mit, dass der Hotelaufenthalt entgegen seiner Darstellung als extravagante „Caligula-ähnliche Szene“ ungefähr so viel kostete wie eine Übernachtung in einem Premier Inn.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-10-10 13:52