„Baby Reindeer“-Star Jessica Gunning scheut die Worte von Stalkerin Martha, als sie bei der BFI-Gala in einem glamourösen Kleid umwerfend aussieht – nachdem Fiona Harvey „grünes Licht gegeben hat, Netflix wegen Verleumdung zu verklagen“

Als langjähriger Liebhaber von Unterhaltung und Wahrheit bin ich von diesem jüngsten Gerichtsurteil zutiefst fasziniert. Es scheint, dass die Grenze zwischen Fiktion und Fakten manchmal verschwimmen kann, insbesondere wenn es um das Geschichtenerzählen im Bereich Fernsehsendungen geht.

Bei der Luminous-Spendengala des BFI, die am Dienstag im Roundhouse in London stattfand, fühlte ich mich, ein treuer Bewunderer, Lichtjahre von Martha entfernt, der Person, die mir offenbar genau folgt. Baby Reindeer-Star Jessica Gunning war da und strahlte eine ganz andere Stimmung aus.

In einem atemberaubend eleganten schwarzen Paillettenkleid sorgte die 38-jährige Schauspielerin, die für ihren Auftritt in der Netflix-Serie einen Emmy erhielt, auf dem purpurroten Teppich für Aufsehen.

Jessicas Kleidung bestand aus einer durchsichtigen Schicht, die mit funkelnden Perlen verziert war, und sie kombinierte sie mit auffälligen High Heels in Silbermetallic.

Anstatt ihr widerspenstiges, krauses Haar zu haben, entschied sich Martha für einen gepflegteren Look, indem sie ihre glänzenden braunen Locken glättete und ihre Gesichtszüge mit Make-up betonte.

Jessica strahlte vor Freude, als sie sich unter angesehene Berühmtheiten wie Hugh Grant, Daisy Edgar-Jones und den Schöpfer und Darsteller von „Baby Reindeer“, Richard Gadd, mischte.

Martha aus dem echten Leben des Rentierbabys hat nach einem wichtigen Gerichtsurteil die Genehmigung erhalten, eine Klage gegen Netflix wegen Verleumdung einzureichen.

Durch Einholen eines Gerichtsbeschlusses von PEOPLE wurde festgestellt, dass die Fernsehserie von Richard Gadd als „Real-Life-Bericht“ gilt. Dies ermöglicht es Fiona Harvey, eine Klage wegen Verleumdung gegen die Streaming-Plattform einzureichen.

Das Gericht stimmte nicht mit Netflix überein, dass sie eine fiktive Geschichte geschaffen hätten, da viele Details der Serie sachlich seien, zusammen mit einem Text, der die Show einleitet und lautet: „Dies ist eine wahre Geschichte.“ 

Harvey hat behauptet, dass das Leben der Hauptfigur Martha zwar von seinem eigenen Leben inspiriert sei, die in der Serie dargestellten wesentlichen Elemente, wie z. B. die Verbüßung einer Gefängnisstrafe oder das Erscheinen vor Gericht, jedoch keine genaue Darstellung seiner realen Erfahrungen seien.

Sie besteht darauf, dass sie sich nie an Gadd beteiligt hat, ihr kein sexuelles Fehlverhalten gegen ihn vorgeworfen wurde und dass ihr keine Verurteilungen wegen Stalking vorliegen.

Richter Gary Klausner sagte in seinem Beschluss, dass „es einen großen Unterschied zwischen Stalking und einer gerichtlichen Verurteilung wegen Stalking“, „unangemessenen Berührungen und sexuellen Übergriffen“ und „Schubsen und Ausstechen“ gibt, wenn er die Erfahrungen verglich, die Gadd mit Harvey gemacht hatte und das von dem, der laut PEOPLE mit Martha auf dem Bildschirm zu sehen ist. 

Frühere Berichte, exklusiv für die Mail, enthüllten, dass der Autor und Schauspieler der Serie, Richard Gadd, der sich in der Serie selbst darstellt und die Handlung auf seinen persönlichen Ereignissen aufbaut, Clerkenwell Films darüber informiert hat, dass sein Stalker vor Gericht nicht für schuldig befunden wurde.

Berichten zufolge erklärte Gadd Clerkenwell, dass gegen die betreffende Person eine „Verbotsverfügung“ verhängt worden sei – eine zivilrechtliche Verfügung, die sich von einer strafrechtlichen Anklage oder Verurteilung wegen Stalkings unterschied.

Bei der Sendung handelte es sich tatsächlich um eine dramatisierte, fiktive Darstellung, auch wenn der Titel darauf schließen lässt, dass sie auf realen Ereignissen basierte.

Der Komiker räumte ein, dass bestimmte Aspekte der Geschichte subtil verändert wurden, um wirkungsvollere Schlussfolgerungen zu erzielen.

Es bleibt unklar, welche Details Clerkenwell Films Netflix zu den Umständen mitgeteilt hat und welche Schritte sie unternommen haben, um die Einhaltung sicherzustellen.

Er fügte hinzu: „Es ist offensichtlich sehr emotional wahr: Ich wurde schwer gestalkt und schwer misshandelt.“ Aber wir wollten, dass es im Bereich der Kunst existiert und gleichzeitig die Menschen schützt, auf denen es basiert.“

Im Juli argumentierte Netflix, dass das Gericht den Fall abweisen sollte, weil ein normaler Mensch die Aussagen über Harvey nicht als Tatsachenbehauptungen interpretieren würde.

Stattdessen argumentierte der Richter: „In der ersten Folge heißt es eindeutig: „Dies ist eine wahre Geschichte“, was die Zuschauer dazu veranlasst, die Aussagen als wahr zu betrachten.“

Am 6. Juni reichte Harvey eine Klage ein und forderte eine Entschädigung von über 170 Millionen US-Dollar mit der Begründung, sie sei nach der Ausstrahlung der Sendung erheblichen Belästigungen ausgesetzt gewesen.

Angesichts der Situation war ich bereit, rechtliche Schritte gegen die Show einzuleiten, wobei ich unter anderem Verleumdung, Fahrlässigkeit, vorsätzliche emotionale Folter und Verletzungen meines Rechts auf Privatsphäre geltend machte. Als eingefleischter Fan ist es herzzerreißend, eine solche Behandlung mit anzusehen.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-10-02 01:08