Katy Perry schockiert sofort mit einer erstaunlichen Songauswahl, als sie die Headlinershow des AFL Grand Final eröffnet

Als langjähriger Fan von Katy Perry und jemand, der ihre Karriere seit der Veröffentlichung von „Teenage Dream“ verfolgt, muss ich sagen, dass ich von der jüngsten Wendung der Ereignisse bezüglich ihrer Leistung beim AFL Grand Final etwas enttäuscht bin. Ich hatte gehofft, dass ihr neues Album „143“ eine erfrischende Abwechslung in ihre Musik bringen und vielleicht sogar dazu beitragen würde, ihre ins Stocken geratene Popkarriere wiederzubeleben.

Katy Perry war von Anfang an verblüfft, als sie bei ihrem AFL Grand Final-Auftritt am Samstag im MCG einen bemerkenswerten Song für ihre Vorgruppe auswählte.

Der 39-jährige US-Popstar betrat die Bühne vor 100.000 AFL-Fans, als sie die Pregame-Show vor dem Showdown zwischen den Brisbane Lions und den Sydney Swans leitete.

Dennoch überraschte sie die Fans sofort, indem sie ihren aus fünf Liedern bestehenden Auftritt mit ihrer beliebten Hymne „Roar“ eröffnete, entgegen der Spekulation, dass sie diesen bekannten Titel auslassen würde.

Es wurde allgemein gemunkelt, dass der Grund für das Verbot des Liedes der Vorwurf der Bevorzugung des Brisbane Lions-Teams war.

Perry wagte es jedoch, die Vorsicht außer Acht zu lassen, als er das sang, was viele Fans als die inoffizielle Hymne der Außenseiter betrachten.

Zuvor glaubte Katy, dass der Klatsch wahr sei, da sie gestand, dass sie angewiesen worden sei, ihr Lied aus ihrer Playlist zu entfernen, da es angeblich nicht „fair“ sei. (Dieser Satz wurde umformuliert, um das Lesen einfacher und natürlicher zu machen und gleichzeitig die ursprüngliche Bedeutung zu vermitteln.)

Während eines kürzlichen Gesprächs über Fifi, Fev und Nick bei Fox sagte sie: „Was die Lions betrifft, muss ich meinen Song ‚Roar‘ aus der Playlist streichen, weil das nicht fair wäre. Das scheint jeder zu denken.“

Gastgeber Brendan Fevola sagte: „Ja, Sie müssen es versuchen!“ Dies lag daran, dass Sie Ihre Teilnahme bereits lange vor der Qualifikation von Brisbane vereinbart hatten. Nachdem Katy das gehört hatte, stimmte sie zu.

Vor ihrem Auftritt auf der Bühne hatte Katy Perrys AFL-Konzert eine Debatte unter den Australiern ausgelöst, als die Nachricht über ihre enormen Einnahmen für die Veranstaltung bekannt wurde.

Berichten zufolge verdiente der für seine Feuerwerkshits berühmte Künstler angeblich unglaubliche 5 Millionen Dollar, indem er nur fünf Songs auf dem Melbourne Cricket Ground (MCG) aufführte. Lokale Musiker zeigten sich schockiert, als sie von diesem beträchtlichen Gehaltsscheck erfuhren.

Ein Künstler aus Melbourne kritisierte auf Facebook die AFL dafür, dass sie Millionen an internationale Talente verschwendet, während lokale Musiker Schwierigkeiten haben, Auftritte zu bekommen.

In jüngster Zeit stand die australische Live-Musikszene vor der Herausforderung, überlebensfähig zu bleiben, da mehrere große lokale Musikfestivals ihre Veranstaltungen aufgrund der schwachen Ticketnachfrage absagen mussten.

„Ein lokaler Künstler hat gepostet, dass er im Radio gehört hat, dass Katy Perry morgen 5 Millionen US-Dollar für die Aufführung von fünf Songs beim AFL Grand Final verdienen wird.“

Es scheint, als hätte dieses Geld angesichts der aktuellen Lage der Musikindustrie unseres Landes effektiver eingesetzt werden können.

Alle versammeln sich um eine Open-Air-Bühne in Australien, auf der lokale Künstler die besten Songs aus Melbournes Musikszene präsentieren. Es sieht so aus, als gäbe es eine Kickoff-Veranstaltung, aber ich bin etwas verwirrt über die 5 Millionen Dollar für nur fünf Songs.

Das Publikum beeilte sich, den Beitrag des Musikers zu kommentieren und stimmte darin überein, dass es keine kluge finanzielle Entscheidung sei, die globale Pop-Ikone zum Auftritt beim AFL Grand Final zu holen.

Sie schlugen die Idee vor, vielleicht für ein paar Lieder mit einem Künstler zusammenzuarbeiten, der bereits im Land etabliert ist. Sie erwähnten, dass dies möglicherweise eine große Geldsumme bedeuten könnte.

Jemand anderes drückte seinen Unglauben aus, indem er sagte: „Das ist absolut lächerlich“, während ein anderer zustimmte: „Offensichtlich muss etwas angepasst werden. Das ist unvernünftig!“

Obwohl einige Leute ihren Unmut über die australischen Dollars zum Ausdruck brachten, die für Perrys bevorstehende Show ausgegeben wurden, hatten andere eine andere Meinung.

Als engagierter Follower könnte ich etwas in dieser Richtung sagen: „Es ist wahrscheinlich, dass sie sich um die Ausgaben für ihr Tonteam sowie um Kosten wie Versicherung und Altersvorsorge für jeden Künstler auf der Rechnung kümmert.“

Berichten zufolge war Perry optimistisch, dass ihr AFL-Programm ihre schwierige Musikkarriere wiederbeleben und zur Promotion ihres neuesten Albums „143“ beitragen würde, das von der Kritik gemischt aufgenommen wurde.

Einfacher ausgedrückt scheint es, dass kein aktueller australischer Act den Ruhm und Charme besitzt, der mit irgendeinem legendären Act vergleichbar wäre, da alle Legenden inzwischen in die Jahre gekommen sind.

Ein anderer Benutzer bemerkte auch, dass das AFL Grand Final nicht nur in Australien gezeigt wird; Es wird auch in verschiedenen anderen Ländern ausgestrahlt. Daher sollte es so gestaltet sein, dass es ein breiteres globales Publikum anzieht.

Es wird berichtet, dass Perry unbedingt mehrere Titel ihres neuesten Albums für das Publikum singen wollte, um den Verkauf des Albums anzukurbeln, das von Kritikern harte Kritiken erhalten hatte.

Stattdessen deuten Berichte darauf hin, dass die AFL-Führungskräfte die Idee schnell verwarfen und Perry ermutigten, sich auf ihre beliebten Titel aus ihrem letzten Album „Teenage Dream“ zu konzentrieren.

Laut Tom Morris von Channel Nine schlugen wichtige Persönlichkeiten der AFL vor, dass der Popstar ihre bekannten Songs wie „Firework“ und „I Kissed A Girl“ bei einer zukünftigen Veranstaltung aufführen sollte.

Vor ihrem Auftritt erklärte die erfahrene AFL-Journalistin bei SEN Breakfast, dass eine Vereinbarung getroffen worden sei, die es Katy erlaube, nur einen einzigen neuen Titel zu spielen.

Das mit Spannung erwartete siebte Studioalbum mit dem Titel 143, das durch seine Verbindung zum Satz „Ich liebe dich“ von Bedeutung ist, wurde von Musikkritikern wenig positiv aufgenommen und erhielt nur mäßiges Lob.

In einer vernichtenden Rezension ihres ersten Albums seit vier Jahren bei einem Top-Entertainment-Anbieter heißt es, dass Katy „kämpft, den alten Ruhm auf der flachen 143 zurückzugewinnen“. 

Ehrlich gesagt schwebte ich im siebten Himmel, als ich von diesem neuen Album hörte, aber als eingefleischter Fan kann ich nicht anders, als ein wenig enttäuscht zu sein. Der Guardian gab ihm nur zwei Sterne und meinte, dass er dem Hype nicht gerecht wurde – und ehrlich gesagt kann ich dem nicht widersprechen. Es ist nicht die Katastrophe, die die Leute erwartet hatten, aber leider entspricht es nicht ganz der guten Musik, die ich von diesem Künstler liebe.

In einer Rezension wurde der letzte Titel „Wonder“ als der „schlechteste“ Song des Albums bezeichnet und es sei ein „zynischer Versuch, Mütter im Publikum dazu zu bringen, gemeinsam mit den Händen zu winken, während Luftballons aufsteigen, auch wenn dies Zynismus anprangert“.

Laut The Independent erhielt es zwei Sterne und wurde als „unverkennbar altmodisch“ oder „bemerkenswert distanziert“ beschrieben.

Bereits vor der Veröffentlichung des Albums gab es viel Kritik an Katy Perrys Entscheidung, wieder mit ihrem früheren Musikproduzenten Dr. Luke zusammenzuarbeiten. Insbesondere hatte er im Vorjahr einen Rechtsstreit wegen sexueller Belästigung mit Kesha beigelegt, eine Anschuldigung, die er entschieden zurückwies.

Als treue Bewundererin muss ich zugeben, dass Perry zwar heftiger Kritik ausgesetzt war, aber auf Social-Media-Plattformen positives Feedback von Fans erhalten hat. Bemerkenswert ist, dass sie auch bei den MTV VMAs 2024 auf der Bühne stand.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-09-28 07:04