Sam Bankman-Fried reicht Berufung ein

Als erfahrener Forscher mit einem scharfen Auge für Details und einem Herz für Gerechtigkeit bin ich von den neuesten Entwicklungen in den Fällen Sam Bankman-Fried und Caroline Ellison zutiefst fasziniert. Mit meiner jahrelangen Erfahrung habe ich unzählige Geschichten erlebt, aber keine ist so gut wie diese.

Anwälte, die Sam Bankman-Fried vertreten, den früheren CEO der Kryptowährungsplattform FTX, der im Herbst für schuldig befunden wurde, legten am Freitag Berufung ein und forderten ein neues Verfahren vor einem anderen Richter. Sie behaupten, dass er während seines ursprünglichen Prozesses keine faire Anhörung erhalten habe.

Der 32-jährige Sam Bankman-Fried wurde zu einer 25-jährigen Haftstrafe verurteilt, nachdem er im November von einer Jury wegen zahlreicher Bundesanklagen wegen Betrugs und Verschwörung verurteilt worden war. Die Staatsanwaltschaft behauptete, er habe eine langwierige Operation inszeniert, bei der es darum ging, ohne deren Wissen illegal Gelder von FTX-Kundenkonten abzuzweigen, Investoren und Gläubiger zu täuschen und verschwenderisch Geld für Immobilienkäufe, Privatjet-Reisen und politische Spenden auszugeben.

Zwei Jahre nach dem Absturz von FTX aufgrund eines Liquiditätsproblems behauptet Bankman-Fried, dass ihm keine faire Gelegenheit gegeben wurde, sich zu verteidigen. In ihrem Berufungsdokument behauptete sein Anwaltsteam: „Er wurde für schuldig befunden, bevor Anklage gegen ihn erhoben wurde.“ Sie behaupteten außerdem, dass sich mehr als zwei Jahre nach dem Zusammenbruch „ein ganz anderes Szenario entfaltet – eines, das darauf hindeutet, dass FTX nie bankrott war und in Wirklichkeit Vermögenswerte im Wert von Milliarden besaß, um seine Kunden zu entschädigen.“

Es wurde behauptet, dass Richter Lewis Kaplan Fehler begangen habe, indem er die Verteidigung und ihre rechtliche Vertretung geschwächt habe und sogar die eigenen Aussagen des Angeklagten während der Vorverhandlung und in Anwesenheit der Jury verspottet habe.

Das Argument dreht sich, ähnlich wie das Argument, das vor der Verurteilung von Bankman-Fried Anfang dieses Jahres vorgebracht wurde, um die finanziellen Verluste, die FTX-Kunden erlitten haben. Die Anwälte von Bankman-Fried behaupten, das Gericht habe ihn daran gehindert, Beweise für die Zahlungsfähigkeit von FTX und seinem verbundenen Unternehmen Alameda Research vorzulegen. Andererseits durften Staatsanwälte Beweise zu Verlusten vorlegen.

Während des gesamten Prozesses unternahm das Bezirksgericht nur minimale Anstrengungen, um Unparteilichkeit und Fairness zu wahren … Es wird empfohlen, das Urteil aufzuheben und den Fall vor einem neuen Richter erneut zu verhandeln, so sein Anwaltsteam.

Caroline Ellison ist ebenfalls wieder vor Gericht

Im Jahr 2023 stand Sam Bankman-Fried vor Gericht und Caroline Ellison, seine Ex-Partnerin und CEO seiner Handelsfirma, war die Hauptzeugin der Anklage. Ihre Aussage war entscheidend für seine Verurteilung und die daraus resultierende 25-jährige Haftstrafe. Jetzt bereitet sich Ellison darauf vor, erneut vor Gericht zu erscheinen – dieses Mal bittet sie um Nachsicht, während ein Richter sich darauf vorbereitet, sie für ihre Beteiligung am Untergang von FTX zu verurteilen.

Am Dienstagabend reichte Ellisons Anwaltsteam ein 67-seitiges Dokument ein, in dem sie ihre Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft und der FTX-Insolvenzverwaltung darlegte und in dem sie Nachsicht statt Haftstrafe forderte. Darüber hinaus übermittelten sie fast 40 Briefe, in denen sie ihre Unterstützung von Freunden, Familie und Schlüsselfiguren im FTX-Insolvenzverfahren zum Ausdruck brachten, darunter auch CEO John Ray.

Das Dokument befasst sich mit Ellisons Vergangenheit mit Bankman-Fried und der Dynamik ihrer Beziehung und legt nahe, dass seine kontrollierenden Handlungen bei vielen ihrer Entscheidungen eine wichtige Rolle spielten. Wie ihre Anwälte erklärten, soll Bankman-Fried sie überredet haben, sich ein Adderall-Rezept zu besorgen, was zu ihrer späteren Sucht führte.

Als Krypto-Investor kann ich jetzt erkennen, wie mein früherer Amphetaminkonsum mein Risikoverhalten beeinflusst haben könnte. Es schien meinen Fokus auf die von Herrn Bankman-Fried gegebenen Aufgaben zu schärfen, aber es schränkte auch meine Fähigkeit ein, einen Schritt zurückzutreten und sorgfältig zu überlegen, ob die Situation logisch oder vernünftig war. Im Nachhinein wird mir klar, dass es meinen Blickwinkel eingeengt hat, mich aufgabenorientierter und weniger nachdenklich oder nachdenklich gemacht hat.

Der plötzliche Zusammenbruch von FTX im November 2022, der zunächst mehr als 30 Milliarden US-Dollar wert war, löste aufgrund seiner prominenten Persönlichkeiten und erheblichen finanziellen Rückschlägen großes Interesse aus. Ein großer Teil des Fokus lag auf den Verbindungen innerhalb des engen Freundeskreises Ende Zwanzig und Anfang Dreißig, die das Kryptowährungsunternehmen leiteten, wobei Bankman-Fried und Ellison die Hauptakteure waren. Zum Zeitpunkt des Prozesses hatten sich einige gegen Bankman-Fried gewandt, und seine Reaktion darauf beinhaltete die Veröffentlichung von Ellisons privatem Tagebuch an die „New York Times“.

Als CEO von Alameda Research gab Ellison gegenüber der Staatsanwaltschaft zu, dass sie an Bankman-Frieds Plan beteiligt war und ihn verstanden hatte, Milliarden von Dollar von Kundenkonten in seine persönlichen Investitionen wie Start-ups, politische Spenden und hochwertige Immobilien zu transferieren. Ihr Anwaltsteam behauptet in der Urteilsbegründung, dass ihre fragwürdigen Entscheidungen maßgeblich durch ihre langjährige Zusammenarbeit mit Bankman-Fried beeinflusst wurden, die während ihrer gemeinsamen Zeit bei der Handelsfirma Jane Street entstand.

Sie trafen sich gelegentlich, sogar während ihrer Amtszeit bei FTX, mit einer Vereinbarung, die Bankman-Fried angeblich vor seinen Kollegen geheim gehalten hatte. Laut Ellisons Anwaltsteam schlug er eine romantische Beziehung vor, während er mit jemand anderem zusammen war, was sie ablehnte. Anschließend erwähnen ihre Anwälte, dass Bankman-Fried sie aus dem Rampenlicht, in dem er sich sonnte, fernhielt und sich weigerte, mit ihr bei hochkarätigen Veranstaltungen wie der Met Gala und dem Super Bowl gesehen zu werden.

Obwohl das Memorandum persönliche Aspekte ihrer Beziehung umfasst, äußerte Ellisons Anwaltsteam Bedenken hinsichtlich der Überprüfung ihres Privatlebens durch die Medien. Sie behaupten, dass diese übermäßige Fokussierung zu Verletzungen der Privatsphäre und Belästigung von Ellisons Familie geführt habe und sogar ihre Privatadressen öffentlich preisgegeben habe. Einige in dem Memo erwähnte Briefe wurden vertraulich behandelt, um die Identität derjenigen zu schützen, die Hilfe anboten.

In dem Memo weisen Ellisons Anwälte darauf hin, dass die Bewährungsbehörde eine Verbüßung der Haftstrafe mit drei Jahren Freilassung unter Aufsicht empfiehlt. Sie fordern eine Freiheitsstrafe ohne Freiheitsstrafe, die keine Gefängnisstrafe nach sich ziehen würde. Die Anhörung zur Urteilsverkündung ist für den 24. September geplant. Die Staatsanwälte werden ihre Antwort voraussichtlich noch diese Woche einreichen.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-09-16 01:20