Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Beobachter der Geschäftswelt finde ich den anhaltenden Rechtsstreit zwischen der Agentur und der Regierung der Vereinigten Staaten ziemlich faszinierend. Da ich im Laufe meiner Karriere für verschiedene Unternehmen gearbeitet habe, habe ich beide Seiten der Medaille gesehen – den Kampf, in schwierigen Zeiten über Wasser zu bleiben, und die Versuchung, Regeln aus persönlichen Gründen zu missachten.
Als eingefleischter Fan kann ich nicht anders, als die neuesten Informationen über meinen geliebten Kyle Richards aus „The Real Housewives of Beverly Hills“ zu teilen! Es scheint, dass ihr ehemaliger Partner, Mauricio Umansky, aufgrund einer PPP-Darlehensklage in Höhe von 3,5 Millionen US-Dollar in Schwierigkeiten gerät. Oh, die Intrige!
Der 54-jährige Immobilienmakler Mauricio, langjähriger Ehemann des ebenfalls 55-jährigen Kyle, beantragte inmitten der Pandemie sowohl das Payroll Protection Program (PPP) als auch einen Kredit nach dem CARES Act.
Der Hauptzweck der Staatsdarlehen bestand darin, in Schwierigkeiten geratenen Unternehmen während der COVID-19-Pandemie vorübergehende finanzielle Hilfe zu bieten und ihnen so zu helfen, die Entlassung ihrer Mitarbeiter zu vermeiden.
Mauricio und sein Partner Billy Rose sicherten sich einen beträchtlichen Kredit in Höhe von 3.521.153 US-Dollar, um ihr High-End-Immobilienunternehmen namens The Agency zu finanzieren.
Im Juli 2023 reichte Realtor LLC eine Beschwerde ein, in der behauptet wurde, dass die Agentur falsche Behauptungen gemäß dem Federal False Claims Act aufgestellt habe.
Die Gerichtsakten, die ursprünglich versiegelt und letzten Sommer eingereicht wurden, wurden uns bei Touch nach ihrer kürzlichen Entsiegelung zur Verfügung gestellt.
Die Agentur durchlief zwei Antragsrunden für die Darlehen.
In der ersten Runde beantragte die Luxusimmobilienagentur 2,3 Millionen US-Dollar, was genehmigt wurde.
Für die zweite Runde beantragte die Marke einen Kredit in Höhe von 1,1 Millionen US-Dollar, der ebenfalls genehmigt wurde.
In der Klage wurde behauptet: „Diese beiden Programme wurden ausschließlich mit der Absicht ins Leben gerufen, Mitarbeitern dabei zu helfen, einer Entlassung zu entgehen, indem Kredite an Unternehmen vergeben werden, die aufgrund der Auswirkungen von COVID-19 in Schwierigkeiten geraten sind, ihre Gehaltsabrechnungen zu erfüllen – und nicht, um die Gewinne von Unternehmen zu steigern oder aufrechtzuerhalten, die dies tun.“ verfügte bereits über genügend Mittel, um die Gehälter der Mitarbeiter zu decken.‘
Ein großer Teil der Mittel landete größtenteils in den Händen größerer Unternehmen, während zahlreiche kleine Unternehmen wie Restaurants, Lebensmittelgeschäfte und andere, die von COVID-19 negativ betroffen waren, aufgrund eingeschränkter Geschäftsmöglichkeiten ohne Unterstützung waren.
Eine beträchtliche Anzahl großer, erfolgreicher Unternehmen sicherte sich ihre Kredite durch falsche Angaben über ihre Finanzlage. Sie behaupteten oft, dass ihre Unternehmen für Kredite qualifiziert seien, auch wenn dies nicht der Fall war, oder sie verzerrten die Art und Weise, wie die geliehenen Mittel verwendet würden.
Die Aufzeichnungen zeigten, dass ihre Einkünfte, wenn überhaupt, möglicherweise nicht wesentlich gesunken sind, da ihr Einkommen hauptsächlich aus einem Teil hochwertiger Immobilientransaktionen stammte und nicht aus gewöhnlichen Verbrauchern, die aufgrund von COVID-19 keine Waren kaufen oder auswärts essen konnten Einschränkungen.
„Tatsächlich ist das Geschäft der Agentur während der COVID-19-Pandemie massiv gewachsen.“
„Dies ist ein Fall über Gier während eines nationalen Gesundheitsnotstands.“
Im Jahr 2019 meldete die Agentur ein Umsatzvolumen von rund sechs Milliarden Dollar. Im darauffolgenden Jahr war diese Zahl auf rund 6,5 Milliarden US-Dollar angewachsen.
Weiter wurde betont, dass das Unternehmen „im Jahr 2021 auf 11,2 Milliarden US-Dollar angewachsen ist“.
In der Klageschrift wurde behauptet, die Beklagten hätten fälschlicherweise angegeben: „Die derzeitige wirtschaftliche Instabilität macht diese Darlehen für die weitere Geschäftstätigkeit des Antragstellers erforderlich, und die Mittel werden benötigt, um die Gehaltsabrechnungen der Mitarbeiter zu decken, was eine Voraussetzung für den Erhalt von Darlehen aus dem Paycheck Protection Program (PPP) ist.“
Darüber hinaus überstiegen die von ihnen beantragten und gewährten finanziellen Unterstützungen die Kreditschwelle des Doppelten ihres Monatslohns, der auf ein Jahresgehalt von 100.000 US-Dollar pro Mitarbeiter begrenzt ist. In meiner Rolle als fleißiger Anhänger halte ich dies für ziemlich bedeutsam.
Die Beklagten erhielten nicht nur Kredite aufgrund dieser gefälschten Qualifikationen, sondern beantragten und erhielten auch einen vollständigen Krediterlass, da sie sich darüber im Klaren waren, dass sie die Kriterien für die Kredite zunächst nicht erfüllten.
Anstatt Kredite aus dem Paycheck Protection Program (PPP) zu benötigen, um ihre täglichen Aktivitäten aufrechtzuerhalten und ihre Arbeitnehmer zu entschädigen, verfügten die Beklagten bereits über ausreichende finanzielle Mittel, um diese Ausgaben selbst zu decken.
„Stattdessen steigerten sie nur die Gewinne der Beklagten.“
Der Rechtsstreit schritt voran: „Die Geschäfte der Beklagten konzentrierten sich hauptsächlich auf hochwertige Immobiliengeschäfte für wohlhabende Führungskräfte und Tycoons, die von der Pandemie verschont blieben.“
„Die Agentur handelt nicht mit Einsteigerimmobilien, sondern mit Luxusimmobilien für die Reichen und Berühmten, deren durchschnittlicher Verkaufspreis bei 1,92 Millionen US-Dollar liegt.“
Dies unterscheidet sich von kleineren Unternehmen wie Lebensmittelgeschäften, Restaurants und anderen Produkt-/Dienstleistungsanbietern, die von einer großen Anzahl Stammkunden leben.
Angesichts ihres beträchtlichen Reichtums ist es besonders schockierend, dass sie auf Betrug zurückgegriffen haben. Mauricio und Billy, Miteigentümer von The Agency, sind bereits Multimillionäre mit Immobilienportfolios im Wert von jeweils zweistelligen Millionenbeträgen.
Wenn es notwendig wird, könnte eine Verschiebung oder Minimierung der Gewinnausschüttung verhindern, dass sie in finanzielle Schwierigkeiten geraten, die andernfalls zum Stillstand ihrer Geschäftstätigkeit führen könnten.
Der Immobilienmakler verlangt vom Gericht, dass jeder Beklagte das Dreifache der den USA durch die Handlungen der Beklagten entstandenen Verluste zahlen muss, zusammen mit einer zivilrechtlichen Strafe zwischen 12.537 und 25.076 US-Dollar für jede falsche Behauptung, wie gesetzlich vorgeschrieben.
Maurico und The Agency haben die Behauptungen zurückgewiesen.
Ein Sprecher der Agentur teilte InTouch mit: „Zu aktuellen Gerichtsverfahren ziehen wir es vor, keinen Kommentar abzugeben.“ Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass sich die Agentur in allen Bereichen ihrer Geschäftstätigkeit stets stark für ethisches Verhalten engagiert.“
Wie zahlreiche andere Unternehmen auch, waren wir aufgrund der COVID-19-Pandemie mit erheblichen Schwierigkeiten konfrontiert, wie zum Beispiel dem Personalabbau und der Reduzierung des Betriebs.
Unabhängig von den Umständen liegt unsere Priorität weiterhin auf der Bereitstellung eines hervorragenden Kundendienstes und der Unterstützung unserer Mitarbeiter, was in schwierigen Zeiten besonders wichtig ist.
In dieser Angelegenheit stimmen die gemachten Aussagen nicht mit der Art und Weise überein, wie unser Unternehmen geführt wurde und mit unserer Finanzlage, als wir unsere Paycheck Protection Program (PPP)-Darlehen beantragten. Wir planen, die unserer Meinung nach unbegründeten Anschuldigungen energisch zu bestreiten.
Kyle und Mauricio trennten sich im selben Monat, in dem die Klage eingereicht wurde.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-08-30 17:23