Werden Stablecoin-Boni die Beziehungen von Crypto zum Kongress zerstören? 🕵️‍♂️

Der Kern dieses eher erfreulichen Debakels ist eine eher banale, aber kritische Frage: Sollte es Krypto-Plattformen erlaubt sein, Benutzern ein kleines Extra für das Halten von Stablecoins zu geben? Was hinter den Kulissen als Gereiztheit begann, hat sich zu einer kolossalen Reihe von Kompromissen ausgeweitet, die Coinbase gegen die großen Architekten des amerikanischen Rechts antreten lassen.

Key Takeaways

Coinbase könnte aufgrund der Kürzung der Stablecoin-Belohnungen bei einem wichtigen Krypto-Gesetz nur zögern.
Besorgt über die vorgeschlagenen Beschränkungen scheint es, dass Belohnungen nur in den makellosen Schoß lizenzierter Banken gelangen könnten.
Für Coinbase sind diese Belohnungen nicht nur glänzende Scheiben auf der Stoßstange; Sie sind lebenswichtig.
Banken warnen davor, dass diese Anreize die traditionellen Finanzscheunen auslaugen könnten.

Während sich die Senatoren auf ihr großes Pow-Wow über die neuesten Marktgedanken vorbereiten, sagen Leute, die auf dem Laufenden sind, dass Coinbase eine durchaus strenge Warnung ausgesprochen hat: Wenn der Entwurf zu stark an den Stablecoin-Boni festhält, könnte es durchaus sein, dass ihm die Unterstützung entzogen wird. Die Börse wünscht sich leidenschaftlich eine leichte Berührung und nicht eine plumpe Brüskierung, die die Türen zu Krypto-Plattformen verschließen könnte, die kleine Anreize bieten.

Gerüchte in den Korridoren der Macht deuten darauf hin, dass einige Vorschlagsentwürfe die Aufmerksamkeit des Hill auf sich ziehen und Stablecoin-Belohnungen ausschließlich den königlichen Häusern lizenzierter Finanzinstitute vorbehalten – ein Szenario, über das Banken ziemlich aufgeregt sind. Kryptofirmen sitzen unterdessen auf ihren widerspenstigen Hintern und argumentieren, dass dies zu unfairer Abschottung des Landes führen und Innovationen dazu zwingen würde, passiv hinter traditionellen finanziellen Barrieren nachzugeben.

Für Coinbase steht offenbar die Freiheit auf dem Spiel

Für Coinbase sind Stablecoin-Belohnungen kein bloßer Schnickschnack oder leichtfertige Vergünstigungen – sie sind das Lebenselixier des Unternehmens. Indem Coinbase Benutzer dafür belohnt, dass sie wie ein treues Hündchen an USDC-Guthaben festhalten, fördert es auf seiner eigenen Bühne einen Pool an Geldern und sorgt so für einen stetigen Einkommensstrom, der ihnen hilft, mit Gelassenheit durch langsamere Handelsgewässer zu waten. Branchenkenner würden Ihnen sagen, dass dieser Umsatz ungefähr so zuverlässig ist wie Ihr Morgen-Joe, sodass alle Regulierungswellen, die bis zu den Knöcheln reichen, einem Firmenumarmer ähneln.

Banks mischt sich ins Getümmel

Traditionelle Banker rütteln nicht gerade an ihren Perlen der Tugend. Bankenkartelle argumentieren, dass diese Belohnungen für Krypto-Konten an verzinsliche Nester ohne die obligatorischen Sicherheitsvorkehrungen erinnern und möglicherweise Einlagen aus ausgetretenen finanziellen Gründen abwerben könnten. Die American Bankers Association hat eine warnende These aufgestellt, dass Massenmigrationen die Kreditvergabe an die Gemeinschaft schwächen und durch eine atemberaubende Ausweitung kleinen Unternehmen, Landwirten und denen, die sich nach einem Stück des amerikanischen Traums sehnen, schaden könnten.

Krypto-Unternehmen erwidern mit einem Stupser und einem Augenzwinkern, dass die Risiken so überbewertet seien wie die Versicherungen eines plastischen Chirurgen, während sie die zentrale Rolle, die Stablecoins auf dem großen Basar moderner Zahlungen und Abwicklung spielen, abtun. Aus ihrer Sicht fühlt sich die Rückführung von Belohnungen in die Bankenökosysteme weniger wie ein Schutz an, sondern eher wie eine Fesselung des Wettbewerbs, statt wie eine tapfere Verteidigung der Verbraucher.

Die hinterhältige Schattenseite der Politik

Die Haltung von Coinbase hat in Washington mehr Gewicht als Tante Mabels geheimes Kuchenrezept. In den jüngsten Wahlzyklen könnte es zu einem großartigen Aufstieg der Kryptoindustrie als politisches Schwergewicht gekommen sein, das Münzen in die Höhe treibt, wobei Coinbase die Kavallerie anführt. Unter der Führung von CEO Brian Armstrong hat sich das Unternehmen unter der Schirmherrschaft von Präsident Donald Trump engagiert, dessen zweiter Anlauf den digitalen Geldkindern einige süße Siege bescherte.

Erinnern Sie sich an den GENIUS Act? Ein weiteres Highlight ist die Festlegung nationaler Richtlinien für Stablecoin-Emittenten. Während es den Emittenten selbst ausdrücklich verboten war, Erträge wie Feenstaub zu verstreuen, ließ es Dritten, wie z. B. Börsen, einen kleinen Spielraum, um Kunden mit Vergünstigungen zu bezaubern. Dieser kleingedruckte Kompromiss befindet sich nun inmitten neuer Gesetzeswellen in einer existenziellen Krise.

Ein empfindliches Gleichgewicht gerät ins Wanken

Der Gesetzgeber stellte sich zunächst vor, dass dieser grandiose Gesetzentwurf zum Kryptomarkt mit sportlicher Überparteilichkeit durch seine gesetzgeberischen Hürden stürmen würde. Stattdessen hat der Belohnungsstreit auf großartige Weise alte Verwerfungslinien aufgerissen. Analysten flüstern von einem möglichen Stillstand in der Gesetzgebung, wenn ein solcher Konsens unter der Last des Diskurses im Ausschuss zusammenbricht und bedeutende Fortschritte verzögert werden, mitten in einer Ära, in der Dinosaurier im Kongress umherstreiften.

Coinbase versteht die Botschaft wie ein kaltes Gurkensandwich: Die Reduzierung der Stablecoin-Belohnungen ist nicht nur eine geringfügige Anpassung – es ist eine strukturelle Bedrohung, die bereit ist, ihre Loyalität zu verändern und möglicherweise die gesamte gesetzgebende Kabine zu erschüttern.

Die hier geteilten Erkenntnisse dienen ausschließlich Bildungszwecken und stellen keine Finanz-, Anlage- oder Handelsberatung dar. Coindoo.com befürwortet oder empfiehlt keine bestimmte Anlagestrategie oder Kryptowährung. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.

Weiterlesen

2026-01-12 09:52