Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung auf den Finanzmärkten und in der Regulierungspolitik bin ich von diesem anhaltenden Rechtsstreit zwischen der SEC, ihrem Vorsitzenden Gary Gensler und 18 Generalstaatsanwälten zutiefst fasziniert.
Am Donnerstag reichten achtzehn US-Bundesstaaten eine Klage gegen den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, die SEC selbst und andere Kommissare ein und behaupteten, dass ihr Vorgehen auf dem 3-Billionen-Dollar-Kryptowährungsmarkt eine verfassungswidrige Überschreitung darstelle.
18 republikanische Generalstaatsanwälte, darunter Kentuckys eigener Generalstaatsanwalt Russell Coleman, haben gemeinsam eine Klage bei einem Bezirksgericht in Kentucky eingereicht. Diese Klage wurde gemeinsam mit dem DeFi Education Fund eingeleitet, einer Interessenvertretung für Kryptowährungen, die sich für verantwortungsvolle Regulierungsrichtlinien innerhalb der dezentralen Finanzbranche (DeFi) einsetzt.
In der Klage heißt es, dass das umfassendere Vorgehen der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC gegen die Kryptoindustrie gegen die Grundprinzipien des Föderalismus verstößt und diesen somit absolut verfassungswidrig macht. Darin heißt es auch, dass Regierungsbehörden im Rahmen ihrer verfassungsmäßig definierten Rollen agieren müssen.
Als Forscher, der die Kryptolandschaft untersucht, habe ich festgestellt, dass laut Aussage des Vorsitzenden Gary Gensler bei der Securities and Exchange Commission (SEC) die meisten Kryptowährungen, mit Ausnahme von Bitcoin und Ether, als Wertpapiere in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der SEC fallen. Diese Haltung hat dazu geführt, dass die Durchsetzungsabteilung der SEC mehrere rechtliche Schritte gegen wichtige Akteure der Branche wie Coinbase, Kraken, Ripple und Consensys eingeleitet hat, weil sie angeblich nicht registrierte Wertpapiere verkauft haben.
Es gab heftigen Widerstand gegen Genslers Position aus dem Kryptowährungssektor, da 18 Generalstaatsanwälte und verschiedene Kongressabgeordnete behaupten, dass seine Handlungen die Regulierungskompetenz der Securities and Exchange Commission überschreiten.
Sie fügten hinzu, dass Kryptofirmen ohne klare Kryptoregeln oder eine benannte Kryptobehörde weiterhin in einem „regulatorischen Schwebezustand“ operieren werden.
Gary Gensler verteidigt seine Taten
Auf der 56. Jahreskonferenz des Institute on Securities Regulation, die an einem Donnerstag vom Practicing Law Institute abgehalten wurde, verteidigte SEC-Vorsitzender Gary Gensler entschieden seine Regulierungsmaßnahmen gegenüber dem Kryptowährungssektor. Er betonte:
Immer wieder haben sich Gerichte bei der Wahrung der Anlegerinteressen auf unsere Seite gestellt und alle Behauptungen zurückgewiesen, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) nicht befugt sei, beim Angebot von Wertpapieren, unabhängig von ihrer Form oder Form, die Gesetze einzuhalten.
Andererseits machen die gegen die SEC und Gensler eingeleiteten rechtlichen Schritte deutlich, dass sie Kryptowährungsplattformen Beschränkungen und Strafen auferlegt haben, ohne dass eine klar definierte Regulierungsstruktur vorhanden war. Folglich argumentieren sie, dass die Maßnahmen der SEC erhebliche Risiken für einen der schnell wachsenden Wirtschaftssektoren Amerikas mit sich gebracht haben.
Die Generalstaatsanwälte behaupten, dass der Kongress Bundesbehörden wie der SEC absichtlich umfassende Regulierungsbefugnisse über digitale Vermögenswerte vorenthalten und es stattdessen vorgezogen habe, die Angelegenheit den Staaten zu überlassen. Dennoch behaupten sie, dass die SEC dieses Machtgleichgewicht nicht respektiert habe.
In einem ungünstigen Schritt versucht die SEC, digitale Vermögenswerte in Vorschriften und Offenlegungssysteme zu zwingen, die nicht gut passen, was der Öffentlichkeit, die sie schützen möchte, tatsächlich schaden könnte. „Diese Maßnahme könnte staatliche Gesetze außer Kraft setzen, die speziell zur Aufrechterhaltung des Verbraucherschutzes im Bereich digitaler Vermögenswerte entwickelt wurden, Gesetze, die für diese Branche besser geeignet sind“, heißt es in der Klage.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-11-15 12:36